NLO novērojumi un novērotāju kļūdas

10. 02. 2020
6. starptautiskā eksopolitikas, vēstures un garīguma konference

NLO gadu desmitiem ilgi ir fascinējuši un mulsinājuši cilvēkus, tomēr pierādījumi šķiet nenotverami. Daudzi cilvēki uzskata, ka ārpuszemes cilvēki ne tikai apmeklē Zemi, bet arī valdības uztur slepenu globālu sazvērestību, kas to aizēno. Šeit apskatīsim NLO visā viņu vēsturē.
Mūsdienās lielākā daļa cilvēku uzskata NLO par kuģiem atklātā jūrā ar modernu intelektu un progresīvām tehnoloģijām, taču šī ir nesena ideja. Tas nenozīmē, ka vēsturē cilvēki nav ziņojuši par neparastu priekšmetu redzēšanu debesīs, jo tie, iespējams, ir bijuši komētas, meteori, aptumsumi un tamlīdzīgas parādības, par kurām ziņots (un dažkārt rakstiski pierakstīts) gadu tūkstošiem ilgi - patiesībā daži zinātnieki uzskata, ka Betlēmē zvaigzne, iespējams, bija optiska ilūzija, ko radīja Jupitera un Saturna savienojums, kas notika tūlīt pēc Jēzus dzimšanas.

Bet tikai pagājušajā gadsimtā kāds uzskatīja, ka nezināmas gaismas vai objekti debesīs ir apmeklētāji no citām planētām. Vairākas planētas ir zināmas gadu tūkstošiem ilgi, taču tās netika uzskatītas par vietām, kur varētu dzīvot citas dzīvās radības (piemēram, senie grieķi un romieši uzskatīja, ka planētas apdzīvo dievi).
Agrīnie zinātniskās fantastikas rakstnieki, piemēram, Jules Verne un Edgar Allan Poe, izraisīja sabiedrības interesi par ceļošanu uz citām pasaulēm, un, attīstoties tehnoloģijai, daži cilvēki sāka interesēties, vai šādi ceļojumi patiešām būs iespējami attīstītām civilizācijām. Pirmie ziņojumi par objektiem, kurus varētu saukt par NLO, parādījās 18. gadsimta beigās, lai gan tajā laikā joprojām tika izmantoti tādi jēdzieni kā "NLO" vai "lidojošie apakštasītes", bet tā vietā tos sauca par "dirižabļiem".

Visdramatiskākā agrīnā tikšanās ar NLO notika Teksasā 1897. gadā, kad Dalasas Rīta ziņu reportieris EE Haidons aprakstīja pārsteidzošu sastapšanos ar avarējušu kosmosa kuģi, ko apstiprināja vairāki desmiti aculiecinieku un kuru ieguva Marsa mirušā ķermenis un metāla atlūzas. (Piecdesmit gadus vēlāk gandrīz tas pats stāsts izplatījās par NLO avāriju Ņūmeksikā.) Fantastiskais stāsts sajuka, kad zinātnieki neatrada aculieciniekus, kuri atbalstītu Haidona stāstu, un no noslēpumainā vraka nebija mirušu citplanētiešu vai "pāris tonnu" metāla. kosmosa kuģis nekad netika atrasts. Izrādījās, ka Haidons izgudroja visu stāstu kā reklāmas krāpniecības lapu, kas piesaistītu tūristus.

NLO novērošana

Atstājot malā pirmās žurnālistu izkrāpšanas, gadu desmitos ir publicēti neskaitāmi NLO ziņojumi, un vairāki no tiem izceļas kā īpaši svarīgi. Pirmais ziņojums par "lidojošām apakštasītēm" datēts ar 1947. gadu, kad pilots, vārdā Kenets Arnolds, ziņoja, ka debesīs redzējis deviņus bumerangam līdzīgus objektus. Viņš aprakstīja viņu kustību kā "šķīvi, ja viņš lec uz virsmas", apliets reportieris pārprata, kad viņš sacīja, ka paši objekti atgādina "lidojošus apakštasītes", un šī kļūda izraisīja daudzus ziņojumus par "lidojošām apakštasītēm" vēlākajās desmitgadēs. Izmeklētāji domā, ka Arnolds, iespējams, redzēja pelikānu saimi un nepareizi novērtēja to lielumu, jo viņu lielie spārni veidoja viņa aprakstīto "V" formu.
Tiek ziņots, ka visslavenākā NLO avārija notika, kad kaut kas nokrita: skeptiķi saka, ka tas bija ļoti slepens spiegu balons; ticīgie apgalvo, ka tas bija kosmosa kuģis ar citplanētiešiem, kurš 1947. gadā avarēja rančo tuksnesī netālu no Rosvelas, Ņūmeksikā, un šīs debates plosās līdz mūsdienām.

Pirmā NLO nolaupīšanas lieta - un līdz šim visslavenākā - bija Bārnija un Betija Hila gadījumi, jauktais pāris, kurš 1961. gadā apgalvoja, ka viņu vajā un nolaupīja NLO. Tomēr, tā kā citu negadījuma aculiecinieku nebija un viņi tolaik nebija ziņojuši par viņu nolaupīšanu (atceroties to tikai hipnozes apstākļos), daudzi paliek skeptiski.
Vēl viena slavena NLO novērošana notika netālu no Fīniksas, Arizonā, 1997. gada martā, kad nakts debesīs tika reģistrētas vairākas spilgtas gaismas. Lai arī ir zināms, ka kārtējo militāro vingrinājumu laikā armija zemu lidojumu laikā izstaroja signālraķetes, NLO entuziasti noraida valdības skaidrojumu par uguni un uzstāj, ka stāstam ir vairāk.

Kopš tā laika ir ziņots par vairākiem NLO novērojumiem. Šeit ir daži, kas pēdējos gados ir saņēmuši lielu uzmanību ar saitēm uz tā laika rakstiem:
7. gada 2007. janvāris: Dīvainas gaismas pār Arkanzasu izraisīja daudz spekulāciju internetā, līdz Gaisa spēki atspēkoja NLO prasību, paskaidrojot, ka ikdienas apmācības ietvaros no lidmašīnas tika izlaisti signālugunis.
21. gada 2008. aprīlis: Atkal tiek ziņots par ugunīm Phjončhanā. Tas bija scam, ko radīja signālraķetes, kas piesaistītas hēlija baloniem. Piedzinējs to atzina, un aculiecinieki redzēja, kā viņš to izdarīja.
5. gada 2009. janvāris: Ņūdžersijas NLO, kas likās nesaprotami, kā to ziņot Vēstures kanālā, izrādījās hēlija baloni, sarkanās signālraķetes un makšķerēšanas līnijas - tas viss bija sociālā eksperimenta daļa. Vīriešiem, kuri izdarīja krāpšanu, Džo Rūdijam un Krisam Russo tika uzlikts naudas sods 250 ASV dolāru par kaut kā radīšanu, kas varētu radīt briesmas netālajā Morristown lidostā.
13. gada 2010. oktobris: NLO virs Manhetenas parādījās kā hēlija baloni, kas izbēga no ballītes Mount Vernon skolā.
28. gada 2011. janvāris: NLO video, kas lidinājās virs Svētās zemes (klints kupols uz Tempļa kalna Jeruzalemē), tika atklāts kā krāpniecība, jo radusies ietekme uz video rediģēšanas programmatūras izmantošanu.
2011. gada jūlijs: NLO novērojumi okeāna dibenā tika attiecināti uz vienu zviedru zinātnieku, bet šis zinātnieks - Pīters Lindbergs tikai teica, ka tas, ko viņš pamanīja neskaidros attēlos, ir "pilnīgi apaļš". Viņa apgalvojumu nevar atbalstīt ar zemas izšķirtspējas sonāra attēliem. Otrā "anomālija" lietu padarīja vēl savādāku, taču nebija pierādījumu, kas liecinātu par objekta svešo izcelsmi.

2012. gada aprīlis: NLO attēlā redzamā NLO izrādījās kameras darbības traucējumi.
2012. gada aprīlis: UFO video, kas uzņemts no lidmašīnas virs Dienvidkorejas, iespējams, parādīja tikai ūdens pilienu uz lidmašīnas loga.
2012. gada maijs: Wayans Brothers slavenās komēdiju komandas brāļadēls Duayne "Shway ShWayans" filmēja NLO virs City Studio, Kalifornijā. Bet, tāpat kā daudzi citi NLO novērojumi, arī šis izrādījās Venēras planēta. Patiesībā pat aviokompānijas piloti uzskatīja Venēru par NLO.

Oficiālā izmeklēšana

Tā kā NLO ziņojumi kļuva arvien izplatītāki (un dažos gadījumos tiem tika pievērsta nacionāla un starptautiska uzmanība), ASV valdība sāka pievērst tiem uzmanību.
Ņemot vērā, ka NLO ir burtiski "neidentificēti lidojoši objekti", Pentagona interese par šo tēmu ir saprotama un piemērota. Galu galā nezināmi objekti Amerikas debesīs varētu būt draudi - neatkarīgi no tā, vai tie radušies Krievijā, Ziemeļkorejā vai Andromedas galaktikā. Gaisa spēki izmeklēja tūkstošiem neizskaidrojamu pilotu ziņojumu laikā no 1947. līdz 1969. gadam un galu galā secināja, ka lielākajā daļā "NLO" novērojumu bija mākoņi, zvaigznes, optiskās ilūzijas, parastās lidmašīnas vai spiegu mašīnas. Neliela daļa informācijas trūkuma dēļ palika neizskaidrojama.
2017. gada decembrī The New York Times publicēja informāciju par slepenas ASV Aizsardzības departamenta programmas esamību ar nosaukumu “Advanced Aviation Threat Identification Program” (AATIP). Tas sākās 2007. gadā un beidzās 2012. gadā, kad, kā sacīja Pentagona pārstāvis Tomass Krosons, "tika nolemts, ka ir arī citi augstākas prioritātes jautājumi, kas pelnījuši finansējumu".
Liela daļa no šīs programmas un tās secinājumiem nav publicēti, un tāpēc nav skaidrs, kas būtu, ja no šiem centieniem rastos noderīga informācija. AATIP ir izlaidis dažus īsus video no militārajām reaktīvajām lidmašīnām, kuras ir saskārušās ar kaut ko tādu, ko nevarēja identificēt. Daži eksperti ir ierosinājuši, ka vainīgais varētu būt tālu lidmašīnas, un iepriekš pūļa izpēte ir devusi atbildes uz šķietami neizskaidrojamām parādībām mūsu debesīs. Piemēram, "Noslēpumainā raķete", kas, piemēram, 2010. gada novembrī parādījās pie Kalifornijas krastiem, sākotnēji mulsināja militāros ekspertus, bet vēlāk tika izstrādāta kā parasts tirdzniecības iznīcinātājs, skatoties no dīvaina leņķa.
Fakts, ka ASV valdībai bija programma neidentificētu kuģu un priekšmetu izmeklēšanai, daudziem NLO faniem ir licis triumfējoši paziņot, ka viņiem bija taisnība, un tas beidzot pierāda, ka klusuma siena un valdības segums tiks sagrauti.

Tas viss ir ievērojami mazāk, nekā šķiet. Valdība regulāri tērē naudu pētījumu tēmām (un dažreiz arī reklamē) tēmām, kurām ir maz pierādījumu vai to nav vispār vai kurām nav zinātniska pamatojuma. Ir simtiem federālo projektu, kas ir finansēti, kaut arī nekad nav pierādīts, ka tie ir derīgi vai efektīvi, ieskaitot Star Wars pretraķešu aizsardzības programmu, seksa izglītības atturēšanos un DARE narkotiku programmu. Ideja, ka projektam ir jābūt noteiktai spēkā esamībai, pretējā gadījumā to nevarēs finansēt vai atjaunot, ir smieklīga.

No XNUMX. gadiem līdz XNUMX. gadu vidum ASV valdībai bija slepens projekts ar nosaukumu Stargate, kas bija paredzēts, lai izpētītu psihisko spēku iespējamību un to, vai “Attālie skatītāji” varētu veiksmīgi vērot Krieviju aukstā kara laikā. Pētījumi ir turpināti apmēram divas desmitgades ar maziem acīmredzamiem panākumiem. Zinātnieki, kuriem tika lūgts pārskatīt rezultātus, galu galā secināja, ka psihiskā informācija nav ne vērtīga, ne noderīga. Tāpat kā AATIP, arī Stargate projekts drīz tika slēgts.
Viens no iespējamiem norādījumiem, kāpēc 22 miljonu ASV dolāru programma varēja turpināties, neskatoties uz skaidru ārvalstnieku pierādījumu trūkumu, ir finansiāls stimuls tās turpināšanai. New York Times atzīmēja, ka "ēnu programmu" lielā mērā finansēja pēc Nevadas demokrātu senatora Harija Reida pieprasījuma, kurš tajā laikā bija Senāta vairākuma priekšsēdētājs. … Lielākā daļa naudas tika novirzīta aeronavigācijas pētījumu uzņēmumam, kuru vadīja miljardieris uzņēmējs un ilggadējais draugs Rīds Roberts Bigelovs, kurš šobrīd strādā NASA, lai izgatavotu kosmosa kuģus izmantošanai kosmosā. "

NLO psiholoģija

Nav grūti saprast, kāpēc NLO ir tik daudz. Galu galā vienīgais NLO kritērijs ir tas, ka "lidojošu priekšmetu" bija "neidentificējis" tas, kurš tolaik to apskatīja. Jebkuru priekšmetu debesīs, it īpaši naktī, var būt ļoti grūti identificēt, jo mazinās cilvēka uztvere. Zinot, cik tālu atrodas, palīdz mums noteikt tā lielumu un ātrumu; tāpēc mēs zinām, ka pārvietojamās automašīnas no attāluma patiesībā nav mazākas vai lēnām pārvietojas; tā ir vienkārši optiska ilūzija. Ja aculiecinieks nezina attālumu, viņš nevar noteikt lielumu. Vai šāds objekts vai gaisma debesīs ir 20 pēdu garš un 200 jardu attālumā, vai tas ir 200 pēdu garš un jūdžu attālumā? Nav iespējams zināt, tāpēc NLO lieluma, attāluma un ātruma aprēķini ir ļoti neuzticami. Pat planēta Venēra, kas atrodas vismaz 25 miljonu kilometru attālumā, piloti un citi cilvēki daudzkārt ir maldinājusies ar NLO.

Kad Morisa apgabala (Ņujorka) iedzīvotāji 5. janvārī nakts debesīs ieraudzīja spilgtas gaismas, daudzi domāja, ka tas ir NLO. Bet Džo Rūdijs un Kriss Russo izdarījuši krāpšanu, pakarinot signālugunis zem hēlija baloniem. Psihologi arī zina, ka mūsu smadzenes mēdz "aizpildīt" trūkstošo informāciju, kas mūs var maldināt. Piemēram, daudzi novērojumi par trim naksnīgajās debesīs redzamajām gaismām norāda, ka tie, šķiet, ir trīsstūrveida kosmosa kuģis. Fakts ir tāds, ka jebkuras trīs debesīs esošās gaismas, neatkarīgi no tā, vai tās ir savienotas vai nav, veidos trīsstūri, ja jūs pieņemat (bez pierādījumiem), ka katrs no šiem lukturiem ir fiksēts pie trim objekta galiem. Ja liecinieks redzētu četras gaismas, viņš uzskatītu, ka tas ir taisnstūrveida objekts nakts debesīs, mūsu smadzenes dažreiz veido savienojumus, kur tāda nav.

Viss, kas nepieciešams NLO novērojuma izveidošanai, ir tikai cilvēks, kurš, iespējams, neatpazīst gaismu vai priekšmetu debesīs. Bet tikai tāpēc, ka viena persona vai pat vairāki cilvēki nevar uzreiz identificēt vai izskaidrot redzēto, nenozīmē, ka ir kāds cits ar labāku apmācību vai pieredzi (vai pat tā pati persona, kas redz to pašu objektu no atšķirīga leņķa) nekavējoties atpazīt. Lai gan ir iespējams, ka citplanētieši eksistē kosmosa kuģos un ir apmeklējuši Zemi, NLO novērojumi pagaidām nesniedz reālus pierādījumus. Mācība, kā vienmēr, ir tāda, ka "nezināmas gaismas debesīs" nav tas pats, kas "ārpuszemes kosmosa kuģis".

 

Mēs iesakām:

Līdzīgi raksti