Robert Schoch: Robert Bauval un es sekojam vienam un tam pašam mērķim. Lielais Sfinkss, kas aplūko platformu Gīza, bet mēs patiešām nākam no citas perspektīvas. Roberts Bauval tas patiešām nāk no arheoloģiski astronomiskās perspektīvas un visi zina par saistošo teoriju Orion un kā tas sakrīt ar agrāku datumu, pieņemsim, ka 10 000 - 10 500 BC. Un es apskatīt to no ģeoloģiskā viedokļa skatoties tieši uz šiem reālās akmeņiem uz zemes un nonāk pie tāda paša secinājuma, tāpēc tie ir ļoti labi papildina viens otru, mūsu dati kopā piekrītu ļoti labi, un viens veids Apkopojot to uz augšu, ir mani daži cilvēki teica: tie ir zvaigznes debesīs un akmeņi uz zemes.

Robert Bauval: Man vajadzētu norādīt uz šīm lietām ... jūs zināt, mani vienmēr ir apgrūtinājusi tehnoloģiskā saite, nav nepieciešams tiesu eksperts, lai redzētu seju un redzētu Chafre statuju, un saprotam, ka mums nav nekāda sakara ar to pašu personu. Tā seja bija diemžēl diezgan maz skudras bojāta tūkstoša laikā dēļ pēdējos remontu, bet joprojām ir vairākas pazīmes, kas liecina par melno izskatu, šķiet, vairāk kā melna iezīme, nevis defektu, vismaz statuja mēs redzam.

Vēl viena lieta, kas jāpatur prātā, ir tā, ka Chafra statujas var nebūt viņa precīzs izskats ... Lielākā daļa faraonu bija ļoti stilīgi attēloti, un mēs nevaram paļauties uz skulptūrām, lai parādītu mums to izskatu. Nav šaubu, ka tās ir divas dažādas sejas. Daudz liecina, ka tas, ko mēs redzam, nav faraona Chafre seja.

Robert Schoch: No mana ģeologa viedokļa. Balstoties uz pierādījumiem, esmu pilnīgi pārliecināts, ka tā nav sākotnējā galva vai oriģinālā seja. Visa lieta parādījās dinastijas laikā. Tāpēc manam līmenim ir vienalga, kura seja tā ir, jo šī sākotnējā seja, iespējams, bija lauva.

Manuprāt, 100 pamatā ir oriģinālā Sfinksa pamats, kas kaut kas mulsina cilvēkus, kas tur iet ... un mēs abi regulāri uzņemam Ēģipti. Mēs uzņemam cilvēkus, kuri pirms tam nekad nav bijuši, viņi skatās uz šīm lietām, un dažreiz jūs dzirdat komentārus: Nu, tas ir izgatavots no daudziem maziem kaļķakmens blokiem. Uz ķepām piemēram, jūs redzat, ka tie ir ķermeņa daļa, bet visi ir salaboti, daži ir moderni, citi senie.

Sfinksa sākotnējais korpuss ar oriģinālo galvu uz šī ķermeņa ir vienīgais cietais kaļķakmens gabals. Kad sākotnēji šeit tika iegravēts Sfinkss, tie bija dabiskā ieža gabali virs apkārtējā plato, tāpēc, iespējams, piesaistīja uzmanību. To varēja izgriezt galvas formā, varbūt sākotnēji lauvas galva un vēlāk vai paralēli tam, ko mēs nezinām, bet mēs runājam par ļoti senu laiku, apmēram 10 000 - 10 500 pirms mūsu ēras. Viņi iegravēja pamatakmeni ap to, kas notika ar ķermeni, tāpēc, skatoties lejup uz Sfinksu vai uz leju, lai redzētu ķermeni, ķermenis atrodas zem platformas vispārējā līmeņa, tāpēc tas ir ciets pamatakmens, un jā, tas, manuprāt, tika salabots un atjaunots. daudzas reizes tūkstošiem gadu laikā.

Man ļāva staigāt pa Sfinksas muguru, un tad tur bija kāpnes, jo viņi taisīja remontu, un man ļāva iet augšā pa Sfinksu. Tāpēc es biju uz tā un skatījos uz savu galvu, un tas viss ir viens liels akmens gabals. Mums šeit ir situācija, kad sākotnējā galva stipri nokrita nokrišņu dēļ. Par to nav loģisku šaubu, un tā ir daļa no visa - jums nav nokrišņu, kas pēdējo 5 gadu laikā varētu izraisīt šāda veida eroziju, bet galva ir stipri nodilusi, stipri sabrukusi un pārveidota. Sākotnēji galva bija lielāka. Tas ir mans vērtējums un tad dinastijas laikos, tā vietā, lai mēģinātu salabot galvu tādā nozīmē, ka ievieto mazus akmens blokus un atjauno sākotnējos elementus, kas varētu palikt. Mans viedoklis ir tāds, ka viņi iznīcināja vecāko galvu un viņa sarāvās. Patiesībā pašreizējā galva ir pārāk maza ķermenim, ja paskatās uz to proporcijās.

Robert Bauval: Es domāju, ka viena no lietām, kurai piekristu Roberts Šohs, ir tā, ka pašām šīm lietām ir liels uzsvars un viss, ko Roberts teica, un es viņam piekrītu, bet cilvēki mēdz aizmirst, ka Sfinkss ir divi tempļi, vai arī pie šīm lietām ir divi tempļi, vienu sauc par Sfinksa templi un otru nedaudz blakus dienvidiem, ko sauc par Sēru templi. Un tie, es esmu pārliecināts, ka Roberts man piekritīs, dod norādes uz daudz - daudz agrāku datumu, nekā to rakstīja egiptologi.

Robert Schoch: Viena no pirmajām lietām, ko es pētīju, bija divi tempļi, un mēs varam parādīt ģeoloģiski, un to ne tikai es, bet arī es un citi ģeologi pierādījām, ka šie tempļi sastāv no kaļķakmens kodoliem, tātad kaļķakmens kodoliem, milzīgiem megalīta blokiem, kas sver desmitiem tonnu, patiesībā daži no tiem, iespējams, simtiem tonnu pārsniedza vairāk nekā 50 reizes. Šie bloki nenāca tikai no kaut kurienes, tos faktiski ieguva no Sfinksa pamatnes, kad Sfinksu izgrebja. Kad Sfinksa ķermenis tika izgrebts, šie kaļķakmens bloki, kas veido šos divus tempļus, vienlaikus tiek izgrebti no Sfinksa ķermeņa. Tātad šie tempļi ir tikpat veci kā vecākā Sfinksa daļa. Vēlāk tos stipri sabojāja un atkal iznīcināja ūdens, un es varu pateikt, ka es spēju ģeoloģiski noteikt, ka tas bija ūdens nokrišņu ziņā - nokrišņi krīt no augšas.

Dažreiz cilvēki saka: Ak, tiem noteikti jābūt Nīlas plūdiem, bet tagad jūs varat ģeoloģiski pierādīt, ka tie nebija plūdi no Nīlas, jo plūdi no Nīlas izraisīja citus laika apstākļus un eroziju. Tie bija stipri saspiesti un sabojājušies, pēc tam ēģiptieši vēlāk tos salaboja, izmantojot Asuānas granītu. Milzīgi Asvana granīta bloki, kas bija vēlāk nekā sākotnējie tempļi, un šie kā viens granīta bloks ir ar uzrakstiem, un joprojām ir palikuši daži ļoti iedragāti uzraksti uz t.s. Ielejas templiskas norāda, ka viņi tur bija. Vai nu viņi jau bija tur, vai arī viņi bija tur jau vecās valstības laikos. Tātad, ja jūs kaut ko labojat, jūs zināt, ka sākotnējā struktūra ir daudz vecāka.

Robert Bauval: Šie tempļi man ir liels noslēpums. Acīmredzot tie ir no cita veida konstrukcijas, kas liek domāt, ka viņi ir ļoti veci, daudz vecāki, bet šķiet, ka tie ir no pilnīgi cita būvuzņēmēja. Ja jūs izmantojat pilnīgi citu tehniku, kurai nav jēgas, nav jēgas [mūsdienu cilvēkiem] izmantot tik milzīgus blokus, tas ir vienkārši traki.

Nav šaubu, un es piekrītu, ka tas, kurš projektēja piramīdas un veidoja kompleksu, izmantoja astronomiju. To atzīst arī egiptologi. Piramīdu izkārtojums ir labi zināms, jau 150 gadus ir zināms, ka no astronomiskā viedokļa tie ir saskaņā ar kardinālu virzienu. Kopš 60. gadiem mēs arī zinām, ka zem Lielas piramīdas Ir vārpstas, kas ir saskaņotas ar zvaigžņu sistēmām un, protams Orion jostas korelācijas teorija, kas papildina visus šos astronomiskos datus, kas parāda, ka pastāv saistība starp uz Zemes esošajām struktūrām un Oriona jostu.

Acīmredzams ir tas, ka, piemēram, no pirmā acu uzmetiena domājams, ka šo pieminekļu, piramīdu un Sfinga celtniecība ir jāzina par kaut ko svarīgāko astronomiju.

Mēs saprotam, ka Sfinksa meklē austrumu, tas ir tas, ko mēs tā saucam ekvinokcijas zīmeJa tu vēlies. Un tajā brīdī, kad mēs runājam par attēlu lauva, prāts nāk Lauva zvaigznājs debesīs. Un kā jūs tos savienot? Šeit zinātne nāk uz mūsu atbalstu precesijas. Precesija ir kaut kas ļoti - ļoti vienkāršs. Mūsu planēta noliecas kā vērpšanas virsma. Tas noved pie zvaigžņu stāvokļa no Zemes virsmas saullēktā pavasara ekvinokcijas laikā 26000 XNUMX gadu ciklā.

Tas ir viegli novērojams vienas paaudzes laikā. Tā, piemēram, ja jūs sakārtojat divus akmeņus noteiktas zvaigznes virzienā, kas paceļas debesīs, un pēc tam nākat 50 vai 60 gadus vēlāk, jūs atradīsit, ka zvaigzne ir izkustējusies no šī izkārtojuma, tāpēc tas ir kaut kas viegli novērojams, it īpaši cilvēkiem, kuri pastāvīgi vēro debesis un ko mēs zinām no senajiem ēģiptiešiem.

Tātad senie ēģiptieši tic tam, ko mēs šodien uzskatām par debess reliģiju. Viņi uzskata, ka Ēģipte ir debesu atspulgs vai debess daļas pretstats, kas ir ļoti skaidrs no viņu teksta. Un viena lieta ir tā, ka debesis ir burtiski kā reklāmas stends. Tas nosaka laiku un parāda planētu zvaigznājus un pozīcijas, Saules stāvokli dažādos gada laikos. Tātad jūs varat uzrakstīt stāstu.

Esmu ļoti pārliecināts, ka ēģiptieši ļoti gudri izmanto debesis kā savu hronoloģiju reģistru. Tāpēc mēs redzam struktūras, kas ir harmonijā ar konkrētām zvaigznēm, dažu Augš Ēģiptes tempļu gadījumu, zvaigžņu šahtu Lielajā piramīdā un Sfinksu. Tāpēc katru reizi, aplūkojot šos apskates objektus, jūs konstatējat, ka tie nosaka laiku. Laika zīme atgriež stāstu, un šo stāstu var nolasīt tieši debesīs. Tas nav tikai par Oriona jostas korelācijas teorija un apgalvojums, ka sfinksas un piramīdas ir saistītas ar noteiktu datumu - 10500. gadā pirms Kristus. Piramīdas ir ieslēgtas Orion jostā Meridiāna pārejā, un tieši tajā pašā laikā Sfinkss skatās uz savu attēlu debesīs, kas lauva zvaigznājs, tie ir kolēģi.

Robert Schoch: Punkts ir tas, ka ne tikai liecina par archaeo-astronomijā, bet ģeologi teikt to pašu, bet mums ir tekstus un tradīcijas, un tie visi norāda uz vienu un to pašu, un ir bloķēta attiecības.

Komentāri: Sahāras tuksnesis Āfrikā ir lielākais karstais tuksnesis uz Zemes virsmas. Bet kādreiz laikmetā, kas pazīstams kā, bija bagāta dzīve, kas bija pilna ar dzīvniekiem un augiem, un vairāki ezeri Āfrikas slapja sezona apmēram pirms 11 000 līdz 5 gadiem. Mūsdienās Sahara atrodas tā dēvētajā tuksneša joslā, kas ir sausa gaisa zona uz ziemeļiem no ekvatora. Spēcīgi vēji, debesis no mākoņiem un sausā zeme zem tiem. Viņi stiepjas pāri Gobi tuksnesim Ķīnā, pāri ASV dienvidrietumu tuksnesim. Tikai pirms trim miljoniem gadu Sahara no purva pārvērtās par smiltīm. Kopš tā laika Sahāra ir kļuvusi par ložņājošo tuksnesi, ko redzam šodien. Šķita, ka tikai ģeoloģija izskaidro lielāko tuksnešu radīšanu pasaulē. Tad NASA kosmiskajā maršrutā tika izmantots jauns radars, kas atklāja, ka tuksnesis pāri degošajām smiltīm savulaik bija pilns ar zaļumiem.

1981. gadā kosmosa raķete izdarīja pārsteidzošu atklājumu. Izmantojot jauna veida radarus, NASA ieguva 30 km platu Sahāras tuksneša apsekojumu. Radars iekļuva smiltīs 5 metru dziļumā, atklājot to, kas izskatījās pēc slēpta seno upju gultņu tīkla pāri tuksnesim. Šis atklājums zinātnieku mulsināja. Pirms trim miljoniem gadu Sahara no lietus meža pārtapa par tuksnesi. Šķiet, ka nākamajos trīs miljonos gados tas ir bijis daudz ūdens.

Pēkšņas klimata pārmaiņas ir saistītas ar visu, sākot no vulkāna aktivitātes līdz meteoriem, kuri ir skāruši Zemi. Laika pētnieks Peter Dominical bija domu, ka tas nebija pirmais, kad tas noticis. Viņš pagriezis savu arhīvu no dziļām izpētes ģeoloģiskām dziļurbumiem no okeāna dibena un pārbaudīja desertu putekļu līmeni urbumos, kas pirms simtiem tūkstošiem gadu. Viņš atrada, ka Sahara ir mainījusies vairāk nekā vienu reizi.

Peter Dominical: Kad es pirmo reizi savācu šos mērījumus, es patiešām gandrīz nokritu no krēsla, jo mēs redzējām, ka klimata sistēmā ir daudz šādu izmaiņu.

Komentāri: Lai izskaidrotu šīs regulārās dramatiskās pārmaiņas, Dominical skatās ārpus Sahāras robežām uz pašas Zemes rotāciju. Precīzāk, nelielās svārstības Zemes orbītā ap Sauli. Teorija ir tāda, ka precedija liek Zemei nedaudz saslīdēt, tāpēc Dienvidāfriku pārpludušie musoni ar lietu ar lietus palīdzību ir pārvietojušies uz Sahāras kāpām. Šie viļņi parādās ik pēc divdesmit tūkstošiem gadu.

Peter Dominical: Tāpēc šī ir lieliska atbilde - kad Āfrika bija mitra un cikla posms, un tas notika pirms miljoniem gadu.

Komentāri: Katru reizi, kad lietus jostas mainās, ainava mainās un tuksnesis pārvēršas par apstādījumiem.

Peter Dominical: Man vissvarīgākais Sahārā ir tas, cik mazas svārstības ir kaut kas tik vienkāršs, ka neliela vibrācija Zemes orbītā var izraisīt tik dramatiskas klimata izmaiņas tik plašā reģionā.

Komentāri: Tagad zinātniekiem ir pierādījumi par to, kā un kāpēc Sahara ir kļuvusi zaļa. Tad viens no Ēģiptes arheologiem izdarīja satriecošu atklājumu Lībijas tuksnesī. Aculiecinieks pēdējai Sahāras pārvērtībām. Izmeklētāji devās uz ieleju dziļi Lībijas tuksnesī. Pirmā atslēga šīs mistērijas atklāšanai ir neliels akmeņu aplis.

Pirms septiņiem tūkstošiem gadu visbīstamākā tuksnesis uz zemes bija cilvēku un dzīvnieku mājvieta. Pētnieki ir apkopojuši līdzīgus pierādījumus par dzīvi dažādās vietās visā Sahārā. Ziloņu, gazeļu, hipposu un krokodilu paliekas.

Ievērojamās alu gleznās pat attēloti cilvēki, kas peld. Citur kapos blakus toreizējam ezeram tika atrasti rūpīgi aprakti cilvēku kauli. Šo kaulu analīze liecina, ka tie datēti pirms 10 000 līdz 6 gadiem.

Peter Dominical: Tagad zinātniekiem jautājums bija par to, cik ātri Sahara no bagātīgas ainavas pārvērtās par zemi, kas bija sausa līdz kaulam. Pāreja no ļoti labi apūdeņotās Sahāras, kas ir pilnībā veģetēta, uz tik daudz sausāku. Klimata pārejas notikušas vienā vai divos gadu tūkstošos.

Komentāri: Kad zemes vilnis pārvietoja lietus joslu, atgriešanās tuksnesī bija ātra un nāvējoša. Šķiet, ka nebeidzams sausums tikai 200 gadu laikā pārvērtās par maigu, auglīgu reģionu ASV lielumā un par brutālu pamestu tuksnesi. Tuksnesis, ko mēs šodien redzam. Tie, kuriem bija jāceļo uz austrumiem līdz tuvākajam ūdens avotam. Nīlas ieleja, apstādījumu bāka plašajā tuksnesī.

Tagad zinātnieki zina, ka Zemes svārstības padara Sahāru par svārstu. Tas mainās no slapja uz sausu ik pēc 26 000 gadiem kā pulkstenis (precesijas cikla garums). Vēl viena Zemes ass svārstība ir noteikta 15 XNUMX gadu laikā. Tikai tad Sahara atsvaidzināsies un atkal kļūs zaļa.

Robert Schoch: Mums ir laba ideja par to, kas noticis pēdējos 5 tūkstošus gadu, no aptuveni 3000 3500 BC līdz mūsdienām, bet es uzskatu, ka tas, ko pierādījumi liecina, manu darbu pētījuma Great Sphinx, darbu Göbekli Tepe. Kas ir ļoti skaidrs, kas man ir, ka civilizācija uzrodas ap 3500 - 3000 BCE un jā, mēs varētu strīdēties par to, ka labi, bet par daudz lielāku stāsts, kas notiek, tūkstošiem gadu atpakaļ.

Šajā brīdī es uzskatu, ka mēs esam mainījušies, un mēs varam būt gandrīz droši, ka tas pastāvēja pēdējā ledus laikmeta beigās reāla attīstīta civilizācija laikā no 9 līdz 10000 BCE. Un tas ir par 11000 līdz 12000 gadiem.

Apskatot Göbekli Tepe, neizskatās Sfinksa un / vai Sphinx Temple a Valley Temple Gizā. Bet viņam patika norādīt uz dažām lietām. Pirmkārt, Göbekli Tepe ir ievērojami mazāks, taču tas ir būvēts arī no megalītiem, akmens stabiem, kas ir absolūti skaisti izcirsti. Tāda pati veiklība, tādas pašas prasmes, bet citā stilā. Tātad viņi dara kaut ko citu. Un visos gadījumos tie ir astronomiski izlīdzināti.

Esmu sastādījis grāmatu, kurā ļoti detalizēti aplūkots Gēbekli Tepe. Es turpinu strādāt pie šīs vietas un turpinu to pētīt.

Arī šeit mums ir astronomiskais risinājums, tostarp saite uz zvaigzne Orion, tāpēc šeit jums ir daudz līdzību un vēl viena lieta, kas ir ļoti - ļoti svarīga, manuprāt, ir tā, ka esmu ģeologs, tāpēc es domāju, ņemot vērā ledus laikmetu un tā beigas, kas beidzās 9700.g.pmē. Šis datums ir balstīts uz Grenlandes ledus kodoliem, kas beidzās pirms aptuveni 12000 XNUMX gadiem. Šis periods ir tieši tas brīdis, kas Ēģiptē ir pazīstams kā Zep Tepi, punkts No zelta laikmeta, kas atspoguļojās abās vietās Gizas plato un Göbekli Tepe.

Viss liecina, ka gan Giza, gan Göbekli Tepe atsaucas uz to pašu laika posmu pirms Ledus laikmeta beigām. Abos gadījumos mēs uzdodam vienu un to pašu jautājumu: Kas noticis ar šīm civilizācijām, kas ir šo konstrukciju autori? Kāds bija apzinātais Göbekli Tepe pazemes apbedīšanas iemesls?

Pēdējā ledus laikmeta beigās uz Zemes dzīvībai radās postoši apstākļi. Es uzskatu, ka 9700. gadā pirms mūsu ēras notika saules sprādziens, un šķiet, ka šis sprādziens iznīcināja šo agrīno civilizāciju. (Izkusuši ledāji.) Göbekli Tepe šajā ziņā ir ļoti svarīga vieta un palīdz mums saprast daudz plašāku kontekstu.

Robert Schoch: Es domāju, ka dažreiz mūsu modernajās tehnoloģijās ir pārāk liela augstprātība, un mums vajadzētu saprast, ka dabai ir virsroka pār mums.