Bieži uzdotie jautājumi par pamata ienākumiem

1 19. 06. 2013
6. starptautiskā eksopolitikas, vēstures un garīguma konference

Pamata ienākumi ir kā gaisā zem spārniem putniem, pateicoties kuriem ikviens var brīvi un mierīgi izlemt, kur viņš vēlas dzīvot savu dzīvi, kāda tā ir svarīga dzīvē, un to, ko viņš grib, lai radītu savā dzīvē.

 

Kas pieņēma šo ideju ES? Kurā valstī?

ZNP ilgu laiku strādā Aļaskā, kur nabadzīgākām ģimenēm šī gada laikā ir liela palīdzība. Brazīlijā tas jau ir iekļauts Konstitūcijā, tā praktiskā izmantošana ir sākumā. Šveice ieguva Federālo iniciatīvu, kurā aicināts izveidot ZNP jau 110000 parakstus, un tāpēc sekos likumīgajam referenduma, kurā Šveices pilsoņi varēs lemt par tās īstenošanu. Referendums notiks divu gadu laikā, pieņemot, ka iepriekšminētā summa varētu būt 2500 CHF vienai personai mēnesī. Interesanti izmēģinājuma projekti ZNP ieviešana tie ir arī Kanādā un, piemēram, Namībijā.

 

Kurš ir Čehijas Republikas organizatoriskajā komitejā? 

Mareks Hrubecs - Čehijas organizators, Iva Gondekova - pārstāve - iespēja pieņemt citus pārstāvjus. jo vairāk cilvēku iesaistīsies, jo vairāk viņi varēs raisīt entuziasmu un cerību mūsu līdzpilsoņos. Vispirms katram no mums jāatbild uz jautājumu: Kas, ja ne es? a Kad, kad ne tagad?

 

Kā EK ieteikusi pārformulēt sākotnējo EOI?

Sākotnējais EOI neprasīja neko, kas būtu viņu kompetencē, tāpēc viņa to noraidīja. Pašreizējā EOI formulējums netika noraidīts, jo tas prasa kaut ko EK kompetencē.

 

Progresēšana ZP? (tāpat kā nodokļos) Šis ir finansēšanas jautājums 

ZP ir beznosacījuma, tāpēc to saņem visi, neatkarīgi no tā, vai viņi ir bezdarbnieki vai miljardieri. Tomēr tie, kas turpinās strādāt, jo vēlas, lai ZNP mēnesī būtu vairāk nekā, teiksim, 12000 XNUMX CZK, maksās ienākuma nodokļus, kas var būt progresīvi. Tomēr ZNP ir summa, kas nav apliekama ar nodokli, nākamā peļņa tiks aplikta ar nodokli. Un tikai tad, ja paliksim pie pašreizējās nodokļu sistēmas. Daudz prātīgāk būtu aplikt ar nodokli galvenokārt patēriņu, nevis ienākumus no darba. Jaunais super PVN varētu aizstāt visus citus nodokļu veidus, un mēs sāktu tieši aplikt ar nodokli gan kapitālu, gan darbaspēku, un tādējādi cilvēku darbs kļūtu pieejamāks nekā mašīnbūve, kas nozīmētu vairāk darbavietu un tajā pašā laikā ievērojami lētākas cenas. No PVN atbrīvots eksports un līdz ar to mūsu starptautiskā konkurētspēja. Tomēr spekulācijas par finansējumu ir pāragras, EOI mērķis ir panākt, lai EK apsver finansēšanas iespējas un ZNP ieviešanu un nāk klajā ar priekšlikumiem risinājumiem. Pēdējo vārdu atstāšu Gecam Verneram: Vispirms es gribētu domāt par ideju par beznosacījuma ienākumiem, un tad viņi sāka ar lieliem aprēķiniem. Tāpēc, ka mans maksimums ir: ja kāds vēlas kaut ko darīt, viņam vispirms jādomā par to. Ja jūs patiešām vēlaties to, tad jūs atradīsiet veidu, kā to izdarīt. Tomēr, ja nevēlaties, viņš atradīs iemeslus, kāpēc tas nevar notikt.

 

Saikne ar pensiju - par ekonomiski aktīvo? Vecums - bērni 

ZP gūs labumu visiem iedzīvotājiem - no dzimšanas līdz nāvei, tostarp bērniem (iespējams, puse no summas) un pensionāriem. Pensionāriem būs iespēja ietaupīt uz otro pīlāru, lai aizietu vairāk naudas nekā tikai ZPP.

 

Vai ir iespējams saņemt atbalstu no arodbiedrībām, kas varētu palīdzēt savākt pietiekami daudz parakstu Čehijas Republikā? 

Ir nepieciešams iepazīties ar arodbiedrību pārstāvjiem un izskaidrot ZNP principu. Problēma tomēr ir tāda, ka, pateicoties NKP, visticamāk, būs vajadzīgi ne tik daudz arodbiedrību, jo mums beidzot būs kaut kas, ko mēs varam saukt par taisnīgu darba tirgu. Cilvēks, kuram ir pamata dzīves pamatvajadzības un kultūras vajadzības, pateicoties ZNP, jau varēs pateikt NO, ko šodien nevar izdarīt. Spēku attiecība būs līdzsvarota, un būs jāpārvērtē smags un neērts darbs, kā arī darba devēju impulss piedāvāt interesantāku darbu brīvā darba tirgus iedzīvotājiem. Bet tas atmaksājas uzņēmējiem, jo ​​viņu darbinieki būs vairāk apmierināti un efektīvāki, un, ja mēs ejam uz super-PVN finansējumu, viņu darba izmaksas būtiski samazināsies, to eksporta iespējas eksponenciāli pieaugs. Tādēļ lielākā daļa arodbiedrību atbalsta sākotnēji rezervēto ZNP, bet daļa no Šveices arodbiedrībām atklāti atbalsta ZNP.

 

Vispārēja pamata ienākuma ieviešanai būtu jāpiemēro progresīva nodokļu uzlikšana. Vai tā ieviešana tā sauktajā "vienotajā nodoklī" neparedz nevēlamas blakusparādības? - saglabāt vai palielināt sociālo nevienlīdzību?

ZNP ir summa, kas nav apliekama ar nodokli, nākamie ieņēmumi tiks aplikti ar nodokļiem, un daži nodokļu progresi tiks saglabāti vienotas likmes nodokļa gadījumā ar neapliekamu bāzi. Viens no BIEN CH priekšlikumiem ir:

  1. neapliekamais ZNP (aptuveni 2500CHF)
  2. 0% no nodokļu ieņēmumiem uz 1,5 vai 2 reizes, kas ir vienāda ar 20% nodokli tikai par ienākumiem, kas pārsniedz šo summu (1,5x-2x ZNP) + super par 30% PVN.

Cits risinājums būtu aplikt ar nodokli tikai patēriņu, nevis ienākumus no darba. Jaunais lielais PVN varētu aizstāt visus citus nodokļu veidus, un tas sāktu tieši aplikt ar nodokli gan kapitālu, gan darbaspēku, padarot cilvēku darbu pieejamāku par mašīnbūvi, kas nozīmētu vairāk darba vietu, tajā pašā laikā ievērojami samazināja eksporta cenu un atbrīvoja no PVN, līdz ar to arī mūsu starptautisko konkurētspēju. Tomēr spekulācijas par finansējumu ir pāragras, EOI mērķis ir likt EK izpētīt finansēšanas iespējas un ZNP ieviešanu un nākt klajā ar priekšlikumiem risinājumiem.

 

Kā pilsoņi var ietekmēt izskatāmā, ad hoc priekšlikuma formu? Vai, vācot parakstus, viņu ietekme (ārpus EP prezentācijas?) Beidzas.

Ieņēmumu likuma mērķis ir arī palielināt pilsoņu līdzdalību sabiedriskajos jautājumos. ZNP ir galvenokārt kultūras piemērs, kas ļaus katram no mums vairāk piedalīties valsts un sociālo lietu lietās. Kā var pieņemt, ka katrs no NAS ietekmē ZNP - ir daudz iespējas, un šeit to iekļaušana vairākās pusēs. Vispirms katram no mums jāatbild uz jautājumu: Kas, ja ne es? a Kad, kad ne tagad?

 

Ienākumu nodoklis vs patēriņa nodoklis

Es piekrītu, ka daudz prātīgāk būtu aplikt ar nodokli galvenokārt patēriņu, nevis ienākumus no darba. Jaunais lielais PVN varētu aizstāt visus citus nodokļu veidus un novestu pie vienota nodokļa gan par kapitālu, gan no darbaspēka, padarot cilvēku darbu pieejamu nekā mašīnbūve, kas nozīmētu vairāk darbavietu un tajā pašā laikā ievērojami samazināja eksportu un atbrīvoja no PVN un tādējādi arī mūsu starptautisko konkurētspēju. Tomēr spekulācijas par finansējumu ir pāragras, EOI mērķis ir likt EK izpētīt finansēšanas iespējas un ZNP ieviešanu un nākt klajā ar priekšlikumiem risinājumiem.

 

 Es ieteiktu atcerēties, ka tas nav tikai papildu izmaksas, bet arī cita drošības vieta, kas jānodrošina saskaņā ar Konstitūciju un cilvēktiesībām. Lieliski ir prasījuma vienkāršība (šis cilvēks ir).

Es nevarēju atbildēt labāk nekā Goetz Werner, tāpēc es viņam pateikšu vārdu: Cieņa un tiesības uz cilvēka dzīvību ir neaizskaramas visos aspektos ... Cilvēka brīvība ir neaizskarama ... (Vācijas Konstitūcijas 1 un 2 nozīmē)

Ikvienam, kas vēlas dzīvot, cienīgs un bez maksas, ir nepieciešams kaut ko ēst, viņai ir jāstrādā, viņam ir nepieciešams jumts virs viņa galvas - un tam jābūt iespējai piedalīties saprātīgā politiskā, sociālā un kultūras dzīvē. Nekur mūsu Konstitūcijā nav rakstīts, ka tai ir jāstrādā ...

Ja tiesības uz dzīvību ar cieņu un brīvību ir beznosacījuma tiesības, tiesības uz pārtiku, dzērienu, apģērbu, izmitināšanu un būtisku daļu no sociālajiem jautājumiem ir arī beznosacījuma. Un es ar Gecu Verneru piebildu, ka daudzi uzskata: "ja jau vājajiem piešķir iztikas minimumu, tad ir rūpīgi jāpārbauda, ​​vai viņi tiešām nevar strādāt" - neatkarīgi no tā, cik tas ir vērts. Un piespiest viņus pēc iespējas ātrāk strādāt, nevis darīt to, ko viņi vēlas, bet gan veikt jebkuru darbu.

Galu galā tas ir piespiedu darbs. Un tas, starp citu, ir aizliegts - Vācijas Konstitūcijas 12 pantā.

 

Varbūt ir pāragri, bet vai tā būs vidējā alga vai cik procenti? Lai kaut kas tāds kā dzīvo minimumu Čehijas Republikā, kas pat nevarētu dzīvot (ēst, nemaz nerunājot par dzīvi).

ZP ieņēmumi ir tādā līmenī, kas nodrošina cienīgu dzīvi, t.sk. mājokļi, pārtika, apģērbs un dalība sabiedriskajās lietās. Ja tas būtu zemāks, tas būtu katastrofāla kļūda. Summa 8000 ietvaros ir nepieņemama, un es domāju, ka 10000 ir absolūtais minimums, kas mums būtu jāapsver. Esmu pārliecināts, ka 12000 ir saprātīga un finansiāla summa. Maksimālais, ko var uzskatīt par 15000, tomēr šķiet grūti izpildāms.

 

Kāds būtu pamata ienākumu līmenis pašlaik Čehijas Republikā? Lūdzu, uzņemiet piemēru.

Čehijas Republika apspriež 10 līdz 15 tūkst. CZK Summa 8000 ietvaros ir nepieņemama, un es uzskatu, ka 10000 ir absolūtais minimums, kas mums jāapsver. Esmu pārliecināts, ka 12000 ir saprātīga un finansiāla summa. Maksimālais, ko var uzskatīt par 15000, tomēr šķiet grūti izpildāms. Šveicē formulē summu 2500 CHF, kas ir pārvērsts par bagātību un iespējām valstī, pašreizējā algas un pirktspēju atbilst aptuveni 12500 CZK.

 

Katrā uzņēmumā aptuveni 5% tiek saukts par nepievienojamu. Vai šī grupa neaugs un tādējādi samazināsies resursi?

Es uzskatu, ka viņš to nedarīs. Tiem, kuri nevēlas strādāt, nevēlas iesaistīties, viņi vienmēr veido mazākumu - noticēt. Ikvienam bez izņēmuma ir tiesības uz PA. Kā Werner Goetz teicu, cilvēki, kuri vēlas strādāt nelielam skaitam, kas vienmēr ir pastāvējusi un turpinās pastāvēt, vismaz vairs bloķēt darbu. Tiem, kuri nevēlas strādāt, šodien, jo darbs, kas tiek piedāvāts viņiem ir vai nu grūti, slikti apmaksātu vai neatbilst, tās var vai nu radīt savu dzīvi citā virzienā - lai audzinātu bērnus, iesaistīties sociāli, krāsu attēlus ... vai atrast darbu. kas tos izpildīs, pateicoties brīvam darba tirgum, kam būs jāpiedāvā vairāk interesantas darbavietas vai vismaz vislabākās vietas. Vai arī tāpēc, ka tā kapitílu kas nāk veidā ZNP, kopā ar citiem uzsākt savu biznesu ... Jautājums, protams, ir atvērts, bet viens, kas saņem naudu no uzņēmumiem, kas saka -tu jums, un parādīt, ko jūs varat darīt, attīstīt savus talantus un , kā tu gribi! Tā ir sabiedrības morālu parādu un uzticēšanos, kas tika likts uz to, ir daudz labāk motivācijas ietekme nekā birokrātiskas pazemojumiem, jo ​​sociālie pabalsti un dažādi citi dod rīkojumus. Starp citu, sociālie darbinieki šodien, kas ir tur, lai tikai pārbaudītu, kam ir tiesības uz šādu sociālo meiteni, un pārbaudīt, vai šis, vai tas joprojām ir tiesības uz pabalstu saņemtu, varēs beidzot darīt savu darbu, un palīdzēt tiem, kuri varētu būt nevis atrast savu ceļu, orientēt tos un palīdzēt viņiem atrast ceļu.

 

Kāpēc tikai pilsonis? Ja viņš nav likumīgs un būs ļoti nepieciešams, kā viņš var būt ar viņu? 

Mūsdienu vārda "pilsonis" jēdziens ir persona, kas ilgtermiņā dzīvo noteiktā teritorijā. Tas attiecas uz Čehijas pilsoņiem, kuri dzīvo vienīgi Čehijas Republikā, un ārzemniekiem, kas ilgu laiku dzīvo Čehijā. Ārzemnieki dzīvo Čehijā mazāk nekā, teiksim, 5 gadu, būs tiesības uz ZNP, tāpēc tas neradīja masveida imigrāciju, bet tikai nosacītas pamata ienākumiem, kas saņems tikai tad, ja viņi strādā, piemēram, vai atbilst nosacījumiem, lai saņemtu priekšrocības nezaměstanecké.

 

Ja viņi bija pakāpeniski, kā? (Brazīlijas piemērs)

Sarežģīts jautājums, kas ir pelnījis plašu komentāru, ar kuru es drīz ķeros klāt. Mans uzskats ir tāds, ka ZNP nevar īstenot vienkārši pakāpeniski, jo tās ir sistēmiskas izmaiņas, kuras nevar parādīt pozitīvās, ja tās tiek īstenotas tikai daļēji - galvenais risks būtu nepietiekams finansējums. Jā, mēs varam apsvērt ZNP 8000 ieviešanu un pakāpeniski to palielināt, cik vien iespējams, taču zem šīs summas tiešām nevienam nebūs tiesību pateikt nē darba piedāvājumam, un darba tirgus nebūs brīvs. Vēl viena iespēja ir ZNP izmēģinājuma zonas ģeogrāfiskā norobežošana, taču tas, visticamāk, nebūs vajadzīgs, jo būs citas Eiropas valstis, kas mums parādīs pozitīvu piemēru. Ja vien reiz nerādām pasaulei, ka esam pionieru tauta, kas nebaidās no jauninājumiem - kāpēc gan ne.

 

Kur es varu saņemt resursus? Ja krīze (resursu trūkums) ir jāsamazina, pat ja pastāv izdzīvošana? 

Palielināts PVN Danica un darba mašīnas un nevis cilvēkiem ietaupīt uz birokrātiju un aizstāt desmitiem dažādu sarežģītās sociālo pārvedumu, 200 miljardiem gadu par korupcijas un bezjēdzīgā pasūtījumiem, palielinājās ražošana - katrs dara to, kas piepilda to, jaunas iespējas, jaunus uzņēmumus.

ZNP var indeksēt uz IKP, kad IKP samazinās, ZNP var nedaudz samazināties, bet tas ir diskusijā, jo ZNP ir pretciklisks, kas ir tā lielā pozitīvā vērtība.

 

Saite uz vietējo valūtu? Politisko partiju iesaistīšana? 

ZP atbalsta vietējo ekonomiku. Kāda saite uz vietējo valūtu būtu, es joprojām nevaru atbildēt. Iespējams, ka mēs atrodam ZP atbalstītājus, iespējams, katrā politiskajā partijā.

ZNP daļa var būt vietējā valūtā, tas neizslēdz neko. Kopumā ZNP palielina vietējo patēriņu un ražošanu, it īpaši, ja tiek finansēts super PVN.

ZNP atbalstītāji galvenokārt ir vidējās klases politiķi, liberāļi, zaļumi un jaunas kustības, piemēram, pirāti. Tas noteikti nav ārkārtīgi kreisā ideja - neaizmirsīsim, ka darbs ir fundamentāla vērtība komunismā, un kas nedarbojas, tas ir komunistu ekspluatants. Mums ir jācenšas ieņemt tādas partijas, kurām nav īpašas ideoloģijas, bet gan navigatoriem, kuri spēj saprast, kur vējš pūta. Ja vēlētāju pieprasījums ir jūtams, viņus interesē arī šis temats.

Līdzīgi raksti