Dr. Zahi Hawass: Intriga etioloģijas fona (2.): Sfinksa pirksti sausā

8 30. 09. 2016
6. starptautiskā eksopolitikas, vēstures un garīguma konference

Atgriezīsimies pie Dr. Hawassovi a Sfinksa Iepriekš aprakstītā darba sistēma (organizāciju ietekme) bija skaidri funkcionējoša 2009. gada aprīlī, kad Havass teica: Manā vadībā Augstākā pieminekļu padome strādā, lai pazeminātu gruntsūdens līmeni ap pieminekļiem visā Ēģiptē. Mēs esam pabeiguši ASVID finansētus pasākumus Karnakas un Luksoras novadīšanai, un darbs notiek daudzās citās vietās. Viens no pēdējā laika lielākajiem panākumiem ir bijis tādas sistēmas izstrāde, kas neļāva Lielā Sfinksa ķepas samirkstīt Gīzā.
Pārsteidzoši, Dr. Hawass savā ziņojumā Sfinksa stāsts: Iespējams, vissvarīgākais rezultāts projekta drenāžas bija, ka tas ļāva mums, lai beidzot dotu miega spekulācijas par noslēpumaino pazemes tuneļiem un telpām izgrebtas klintī zem Sfinksa senās civilizācijas. Daudzus gadus es debatēju ar tādiem cilvēkiem kā John Anthony West, Roberts Bauvals un Greiems Henkoks. Viņi saka, ka zaudējušās 10000 XNUMX gadu pirms mūsu ēras civilizācijas izdzīvojušie pēcnācēji apglabāja savus noslēpumus zem Sfinksas. Šie cilvēki arī saka, ka Sfinksas eroziju izraisa ūdens, un tas obligāti nozīmē, ka tā vecums nokritīs tālu aiz Vecās Karalistes (Ēģiptes Vecās Karalistes). Neviena no viņu teorijām nav balstīta uz patiesību. Viņu atbalstītāji uzstāj, lai mēs urbtu zemes dzīlēs, lai atrastu šīs slēptās kameras. Iepriekš vienmēr esmu atteicies atļaut šādus projektus, jo par šādu lietu nebija zinātnisku pierādījumu. Pat tāpēc, ka šāda urbšana bija būtiska mūsu darba sastāvdaļa, lai aizsargātu Sfinksu no gruntsūdeņiem. Lai gan galu galā mēs urbāmies tuvu statujai, mēs atklājām, ka nav slēptu gaiteņu vai kameru.

Sausas kājas

Kā vienmēr, tas ir Hawasse parastais ažiotāža, kuru viņš izmanto, lai izceltu savus lielākos sasniegumus. Diemžēl tie ir nožēlojami un nezinātniski secinājumi. Ir vairāki pētījumi, piemēram, 1992. gada seismoloģiskais darbs vai 1996. gada Schor radars, kas skaidri parāda ģeoloģiskās anomālijas (skaidras dobumus). Daži no tiem (iespējams) ir dabiskas izcelsmes, bet citi ir ārpus dabas.

Varētu iebilst, ka tam visam nav jēgas (ko saka Havass). Hawass īpaši pārbaudīja gruntsūdeņu klātbūtni šajās konkrētajās teritorijās, kurās (kā viņš pats teica) viņš bija pilnīgi pārliecināts, ka nav dabisku vai mākslīgu dobumu slēptos koridorus vai kameras, tie nav. Neskatoties uz to, Havass urbās Sfinksa apkārtnē ... (Havasa vārdos ir kaut kas sapuvis.)

Dr. Abd'El Hakim Awayan sacīja, ka viņš spēlē guidžos zem Gizas kā bērns, ka koridori bija tur un daļēji tika appludināti tajā laikā.
Tas ir absolūts fakts bez turpmākas diskusijas, ka Sfinksas telpā ir dobumi. Punkta gals. Faktiski pats Havass Ēģiptes presē 14.04.1996. gada XNUMX. aprīlī personīgi paziņoja, ka apgabalā zem Sfinksa un ap piramīdām ir slepeni tuneļi. Viņš arī teica, ka tic šiem tuneļi varētu (izgaismot?) daudzus noslēpumus, kas saistīti ar piramīdas ēku ...

Hawassa ziņojums Sfinksas ierašanās ir arī pretrunā ar skenēšanas rezultātiem no Dr. Abbase un viņa komanda publicēti NRIAG (Nacionālais astronomijas un ģeofizikas pētījumu institūts), kas veikti 2007. gadā.

Tā vietā, lai aplūkotu faktiskus komentārus par kolēģi akadēmiķi, kurš publicēja savus rezultātus zinātniskajā žurnālā Hawass tādu iemeslu dēļ, kuriem acīmredzami nav nekāda sakara ar zinātni, skar tādus cilvēkus kā Vests, Bauvals un Henkoks. Un kāpēc vecākajam Sfinksam (pēc Havasas vārdiem), kas noteikts, pamatojoties uz ūdens eroziju, nav nekāda sakara ar kameru klātbūtni zem pieminekļa, tāpat nav skaidrs. Bet attiecībā uz citiem nezinātniskiem Dr. Arī Havass nevajadzētu pārsteigt.

Detalizēti aplūkojot viņa ziņojumu, mēs atrodam vairāk interesantas lietas. Mēs zinām, ka 2008 sākumā Augstākā pieminekļu padome strādāja ar Kairas Inženierijas universitāte - Arheoloģijas un vides centrs. Sfinksa pamatakmenī viņi kopā urbuši 4 bedrītes ar diametru 10 centimetrus un 20 metru dziļumu. Katrā urbumā viņi nosūtīja kameru, lai izpētītu ģeoloģisko pamatni.

ziņojums Sfinksa stāsts satur vairākas svarīgas ziņas, ko Hawass drīzāk vajadzētu iesaistīt (padziļināti) nekā tad, ja izveido dūmu ekrānu.

Atsevišķs zinātnisks ziņojums satur informāciju, ka ir pārsūknēta vairāk nekā 260 m3/ h ūdens caur drenāžas caurulēm. Tas dod 6240 m3dienā vai 6,2Gl / dienā (gigaliteri dienā). Salīdzinājumam: vienā olimpiskajā baseinā ir 2,5Gl ūdens. Īsāk sakot, tas nozīmētu, ka viņi katru dienu novadīja 3 ūdens baseinus no teritorijas zem Sfinksa. Pats Sfinkss iederētos olimpiskajā baseinā. Ziņojums turpina teikt, ka tas spēja samazināt ūdens līmeni apgabalā Sfinksa priekšā līdz aptuveni 70% no sākotnējā tilpuma. Bet brīdis: kopā tika izveidoti 33 kontrolpunkti, lai vienu mēnesi uzraudzītu Sfinksa ķermeņa kustības. Mērījumi apstiprināja, ka Sfinkss ir stabils.

Tagad esmu īsti neizpratnē par tik milzīgu ūdens daudzumu, kuru vajadzēja novadīt. No tā var secināt, ka ir vismaz viena dobums (maza) baseina lielumā, kas (iespējams) pastāvīgi tiek piepildīts ar ūdeni. Kaut kas līdzīgs pazemes ezeram. Pats ziņojums parāda, ka Havass melo.

Marks Lehners ir viens no galvenajiem pretiniekiem Oktobris. Deviņdesmitajos gados viņš bija JA West un viņa drauga Roberta Šoha pretinieks par ģeoloģisko atklājumu, kas datēts ar Sfinksu vismaz 90 gadu pirms mūsu ēras. Viņš piedalījās arī filmas dokumentālajā filmā, par kuru mēs agrāk ar nosaukumu rakstījām recenziju Sfinkss parādīja egiptologiem garu degunu.
Tas noved pie cita jautājuma: Kāpēc viņi mēģina iztukšot ūdeni no pazemes ezera? Kaut kā cita stabilitātei? Varētu iebilst, ka ūdens novadīšana var apdraudēt Sfinksas apkārtnes stabilitāti, kas ir uzraudzīta. Kā mēs uzzinājām, ūdens novadīšana netraucēja virsmas struktūru statiku. Tad kāpēc viņi mēģināja iztukšot ūdeni Sfinksa priekšā? Lai Sfinksa ķepas būtu sausas?

Viens avots, kurš redzēja konfrontāciju starp mani un Havasas ziņojumu, nonāca tik tālu, ka apgalvoja, ka Havass sadarbībā ar Marku Lehneru patiešām ir atradis ezeru pirms daudziem gadiem. Ezers atrodas zem visa plato. Teritoriju ieskauj betona siena (tās celtniecība sākās 2002. gadā). Viņš piebilda, ka, viņaprāt, šie projekti ir sagatavošanās pazemes pasaules izpētei Gīzas vadībā.

... nākamnedēļ ...

[Hr]
Atpakaļ pie: Dr. Zahi Hawass: Intriga etioloģijas kontekstā (1.)

Dr. Zahi Hawass: Intrikija etioloģijas fona

Vairāk sērijas daļu