Robert Bauval: Līdz 1993. gada beigām parasti tika uzskatīts, ka Gīzas piramīdās nevar atrast nekādus artefaktus vai pieminekļus, kas varētu būt datēti ar tādu pašu periodu kā pieminekļu celtniecība, un tāpēc zinātniekiem nav pieejams neviens organisks materiāls, piemēram, koks. , cilvēka kaulus vai tekstilšķiedras, kuras, iespējams, izmantoja piramīdu datēšanai ar oglekļa radioaktīvā C metodi¹⁴ (turpmāk tekstā: iepazīšanās C14)

Mums ir zināmi daži Gīzas piramīdās atrasti aizdomīgi artefakti, kurus, ja tie būtu izdzīvojuši, varētu izmantot līdz datumam C14. Piemēram, viduslaiku arābu hronists Abū Salts no Spānijas ziņoja, ka kad Kalifs Ma'amoun pirmo reizi piramīdā ienāca 9. gadsimtā un devās uz vietu t.s. karaļa zāle"... vējš tika piespiedu kārtā atvērts, bet nekas netika atrasts, izņemot dažus kaulus, kas bija pilnīgi sadalīti pēc vecuma.“[2] Kad 1818. gadā Belzoni ienāca otrajā piramīdā (tā sauktā " Chef), atklāja vairākus kaulus sarkofāga iekšienē, kas acīmredzot piederēja bulklim. Arī ekspedīcijas laikā Howard Vyse 1836-7 atrada relikviju trešās piramīdas iekšienē. Menkaure), kas sastāv no cilvēka kauliem un koka kārtas vāka daļām. Bet C14 iepazīšanās laikā atklājās, ka kauli nāk no agrīnās kristietības ēras, un vējš tika noteikts no šī perioda mājas lapas. Uzbudinājums Howard Vyse arī aplūkojot ārpusi vidējā piramīda atklāja citu dīvains artefakts ar sprāgstvielām. Dzelzs plāksne ar izmēru 26 x 8,8 cm un aptuveni 4 mm bieza. Kaut arī dzelzi nevar datēt ar C14, ir jāatgādina stāsts par tā atklāšanu un testēšanu saistībā ar iespējamām milzīgām norādēm, kas, iespējams, ir atnesušas piramīdas vecumu.

Dzelzs plāksne netika atklāta tieši Howard Vysem, bet inženieris pēc nosaukuma JR Hill, kas bija Howad ir darbinieks. Kalns atrada savienojumā iestrādātu plāksni pieminekļa dienvidu pusē netālu vai zem ieejas t.s. Gaisa kanāls. Hils bija pārliecināts, ka dzelzs plāksnei jābūt no tā paša perioda kā piramīdas konstrukcijai, jo viņam bija jāizplēš divi ārējie bloku slāņi, lai to sasniegtu, un jānoņem no akmens savienojuma, kas atrodas netālu vai pie dienvidu šahtas ietekas. Dzelzs plāksne galu galā tika nodota Britu muzejam kopā ar paziņojumu Hilla un arī citi, kas bija klāt pie šī atraduma. 1926. gadā Dr. A. Lūkass pārbaudīja plātni, un, lai gan viņš vispirms piekrita Hila kungam, ka tas ir no tā paša perioda kā piramīda, vēlāk viņš pārdomāja, kad saprata, ka dzelzs nav meteoritiskas izcelsmes. Parasti tiek pieņemts, ka dzelzs bija pazīstama piramīdu laikos un ka vienīgais iespējamais dzelzs avots bija dzelzs meteorīti, kas sastāv no aptuveni 95% dzelzs un 5% niķeļa [5].

Tomēr 1989. gadā divi metalurgi, Dr. El Gayar no Naftas un minerālu fakultātes Suecā, Ēģiptē un Dr. MP Jones no Londonas Imperiālās koledžas lūdza Britu muzejam nelielu dzelzs paraugu, lai viņi varētu veikt pilnīgu zinātnisko izpēti. Pēc El Gayar a Jones šie dzelzceļa plākšņi veica vairākus ķīmiskos un mikroskopiskos testus, secināja, ka: "Plātne tika iestrādāta piramīdā brīdī, kad konstrukcija tika pabeigta", ti, tas bija no šī brīža ar piramīdu [6]. Ķīmijas un mikroskopiska analīze dzelzs plāksnes arī atklāja ļoti mazas pēdas zelta, norādot, ka plāksne ir acīmredzot sākotnēji pārklājumu. Faktiskais izmērs plāksnes tika lēsts 26 26 x cm, kas ir aptuveni tāda paša lieluma muguras vārpstas, kas savukārt liecina, ka plāksne var kalpot kā vārti uz mājokli vai vārpstu. El Gayar a Jones viņi arī norādīja, ka 26 x 26 cm plātnes izmērs liecināja, ka tas tika mērīts pie karaļa elkoņa - mēra, ko izmantoja piramīdu celtnieki (puse no karaļa elkoņa 52,37 cm ir 26,18 cm).

Kā jau minēts, C14 nevarēja datēt ar dēļa, jo tajā nebija organisku materiālu. Neskatoties uz konstatējumiem Gejers a Joness, Britu muzejs joprojām domā, ka dzelzs plate gabals, iespējams, pārkāpj kausu izmanto viduslaikos Arab.

Diksona relikts

1872. gada septembrī viņš bija britu inženieris Waynman Dixon, strādājot Ēģiptē, jautāja Piazzi Smyth, karalisks astronoms no Skotijas, lai veiktu dažas aptaujas par viņu Gīzas piramīdās [7]. Ap to laiku Diksons atklāja divu šahtu atveres uz tā dēvēto dienvidu un ziemeļu sienām Karalienes palāta. Vārpstu horizontālajā daļā, kas ved uz kameru, Diksons atrada trīs mazas relikvijas: neliels bronzas āķis, daļa no "ciedra" koka un granīta sfērām. [8] Relikvijas tika iesaiņotas koka cigāru kastē un tika nogādātas Anglijā Džons Diksons, Waynman vecākais brālis, arī inženieris. Tie tika nosūtīti Piazzi Smyth, kas tos ierakstīja dienasgrāmatā, pēc tam atgriezās Džons Diksons, kas galu galā organizēja relikvijas rakstu un zīmējumu publicēšanu 2008. gadā zinātniskais žurnāls Nature un populārajā Londonas laikrakstā Grafiskais attēls. [9] Diksona relikts tad noslēpumaini pazuda. Pārsteidzoši, lai gan vārpstas atklāšana, Karalienes palāta Waynman Dixon ir paziņots vēl Flindersem Petriem 1881. gadā un Dr. IES Edwards 1946. gadā un gadu gaitā citi piramīdas speciālisti, Diksona relikts tie nekad vairs netika pieminēti, un viņu eksistence tika skaidri aizmirsta. Vienīgais cilvēks, ja es to drīkstu tā rakstīt, pieminēja šīs relikvijas pēc to publicēšanas 1872. gada decembrī izdevumā Nature and The Graphic, bija astronoms. Piazzi Smyth. (skat. zemāk)

William Flinders Petrie: strīdīgs egipptologs

Lūk, kas patiešām notika ar relikvijām pēc Decembris 1872: tieši simts gadus vēlāk, 1972, kāda dāma Elizabeth Porteous, kas dzīvoja Hounslow netālu no Londonas, tika brīdināts (iespējams, sakarā ar nemieriem par Tutankhamunas izstādes tajā laikā), ka viņas vecvectēvs Džons Diksons viņš atstāja savu ģimeni cigāru kastīti, kurā tika atrastas relikvijas Lielā piramīda, ko viņa mantoja 1970 pēc tēva nāves. Kundze Porteous tad viņa paņēma relikvijas, kas joprojām bija oriģinālajā kastē No Britu muzeja. Tie bija reģistrēti Ianem Shore, pēc tam asistents IES Edwards, kuratora nodaļa Ēģiptes senlietas. Tomēr, iespējams, sakarā ar izstādes radīto maiņu Tutančamons, bija Diksona relikts dibināta un aizmirsta.

1993. gada septembrī, kad uzgāju komentāru Piazzi Smytha Vienā no viņa grāmatām [11] es nolēmu uzzināt, kur Diksona relikts viņi atradīs. Es sazinājos Dr. IES Edwards (viņš pēc tam atvaļinājās no Oksforda) un arī Dr. Carola Andrews a Dr. AJ Spencer z No Britu muzeja, bet šķita, ka neviens no viņiem nav dzirdējis par šīm relikvijām. Visbeidzot ar palīdzību Dr. Mary Bruck, biogrāfs Piazzi Smytha[12], es izsekoju personīgo dienasgrāmatu Piazzi Smytha v Edirurgas observatorija un es atklāju viņa ierakstu par 26. novembris 1872, kā arī privātās vēstules, kuras viņš ir saņēmis kopš šī brīža Džons Diksons tajā laikā. Izmantojot šos dokumentus, es atradu rakstus, kas publicēti daba a Grafiskais attēls.

Kamēr es joprojām meklēja reliktus, es atcerējos, ka tā bija Džons Diksons, kurš 1872.-6. gadā organizēja Thotmose III obeliska transportēšanu. (Adatas kleopatra) uz krastmalas Viktorija Londonā un, vēl svarīgāk, viņš bija zem viņa pjedestāla Džons Diksons svinīgi ietaupot dažādas vietas, ieskaitot cigāru kastes! Protams, daudziem no mums sāka rasties aizdomas, ka tā varētu būt tā pati cigāru kaste, kurā atradās senās relikvijas, kas atrastas tā dēvētajā vārpstā. Karalienes palāta ve Lielā piramīda. Par laimi tas tā nebija.

Šajā meklēšanas posmā es nolēmu publicēt rakstu britu laikrakstā Neatkarīgā[13] cerībā, ka kāds varētu atcerēties, kur viņš atradās Diksona relikts. Šī taktika strādāja. Ian Shore, kas relikvijas reģistrēja 1972. gadā Britu muzejā, izlasīja rakstu un atcerējās, ka tās tika saziedotas kundzei. Porteous. Viņš nekavējoties informēja Dr. Edvards, kas vērsās pie Dr. Viviana Daviese, ēģiptiešu senlietu kuratore Bristoles muzejā. Sākās meklēšana, un relikvijas bija atkārtoti atklāts Britu muzejā gadā otrajā nedēļā 1993. gada decembrī[14]. Diemžēl viņam trūka neliels ciedra koksnes gabals, un tāpēc nebija iespējams datēt C14. Relikvijas tagad ir apskatāmas Britu muzeja ēģiptiešu nodaļā.

Mēs visi atcerēsimies, ka 1993. gada martā vācu inženieris Rudolf Gantenbrink viņš izpētīja tā saukto " Karalienes palāta Lielajā piramīdā, izmantojot miniatūru robotu, kas aprīkots ar video kameru. Viņš ar izbrīnu atklāja, ka ziemeļu vārpstu (iespējams, Diksons) pārbaudīja ar metāla stieni (samontētu metāla daļās), kura atliekas joprojām bija redzamas šahtā.

Metāla stienis tika iespiests apmēram 24 metrus dziļi šahtā, līdz tas sasniedza punktu, kurā vārpsta strauji pagriezās uz rietumiem un veidoja gandrīz taisnstūrveida stūri. Arī šajā Rohu tas bija redzams, kas, šķiet, bija garš koka gabals, kura forma un kopējais izskats bija tāds pats kā īsāks gabals, ko viņš atrada Diksona komanda 1872 apakšā šajā vārpstā.

Šķiet gandrīz droši, ka šis garāks koka gabals (ja tas ir koks) ir no tā paša brīža, kad būvniecība Lielas piramīdas. Šis ir ideāls paraugs, kurā C14 varētu būt datēts, lai nodrošinātu precīzu piramīdas konstrukcijas laiku. Tomēr līdz šim šī koka nūja nav iegūta. Dr. Zahi Hawass, pieminekļu ģenerāldirektors Gīzā, novērš tā noņemšanu, neskatoties uz daudziem lūgumiem Rūdolfs Gantenbrinks un citi, lai atkārtoti izpētītu tā saucamo " Karalienes palāta.

Dr. Zahi Hawass: Intriga etioloģijas kontekstā (1.)

Colovy relikvie
1946 bija britu ķīmiķis Herberts Cole, kurš bija izvietots kopā ar Lielbritānijas bruņotajiem spēkiem Ēģiptē, aicināts nodrošināt fumigācija otrā piramīda Gīzā, kas tika slēgta kara laikā. kāposti viņš savu aprīkojumu uzbūvēja piramīdā tā, ka daudzu nosūcēju ventilatoru kājas piestiprināja pie sākotnējo kaļķakmens bloku vaļējiem savienojumiem. To darot, viņš pamanīja, ka vienā no locītavām ir iestrēdzis vairāki koka gabali a kaulu kauli[15]. kāposti viņš šīs relikvijas aizveda atpakaļ uz Angliju, kur tās palika viņa mājā Bakingemšīrā līdz viņa nāvei 1993. gadā. Pēc dažiem gadiem viņa dēls Mr. Maikls Kols, kas lasīt par Diksona relikvijas manā grāmatā viņš nolēma ar mani sazināties un nosūtīja mani 5. gada 1998. oktobrī pirksts un gabals koks. No viņa es atklāju, ka viņa tēvs bija pirms Londonas Fumigācijas biedrības tehniskā direktora kara un pēc kara atgriezās šajā vietā. 1946 tā bija Herberts Cole kas atrodas Aleksandrijā, kur viņš bija atbildīgs par Lielbritānijas piegādes kuģu fumigāciju. 1945 beigās vai agrā 1946 bija Herberts Cole lūdza nodrošināt vēja piramīdas fumigāciju. Saskaņā ar viņa dēlu Mihailu:

Fumigācija tika veikta, izmantojot spiediena hidrogēncianīdu, lai nodrošinātu piekļuvi visām plaisām utt. Uzstādīti atsūkšanas elementi ... Šo ierīču uzstādīšanas laikā, kas ietvēra balstu ievietošanu dažās telpās starp piramīdas blokiem, koka gabals a kaula gabals, kas tika identificēta kā pirksta daļa, tika izvilkti no abiem blokiem. Koksne uzreiz sadalījās četrās daļās, no kurām trīs turēja mans tēvs. Es piestiprinu kauliņu un vidējo gabalu šai vēstulei. Mans tēvs apgalvoja, ka tie tika atrasti tādā stāvoklī, kas varētu būt identisks piramīdas konstrukcijai. Viņa teorija ir tāda, ka kauls bija darba ņēmēja rokas daļa, kurš bija iesprostots starp blokiem, kad tie tika ievietoti.

Pirmā lieta, ko es izdarīju, bija apmeklēt Michael Coleapskatīt atlikušos koka gabalus. Maikls Kols tad viņš man iedeva pirksts a viens gabals no koka, kuru viņš sūtīja man agrāk, mēģinot pārbaudīt C14. Dažas dienas vēlāk es paņēmu Britu muzeja apskates vietas un parādīju tās ārstiem Vivian Davieslai redzētu, vai viņš varētu organizēt C14 testēšanu. Ārsts Davies ieteica tos ņemt līdz Dr. Hawass Ēģiptē.

Oktobra beigās 1988 lidoja uz Ēģipti, lai parādītu reliktus Dr. Hawass. Tā kā televīzijā esmu vienkārši filmējusi dokumentu, šo notikumu ierakstīja kameras. [16] Dr. Hawass izteica šaubas par relikviju izcelsmi un arī par C14 datēšanas rezultātiem. Tāpēc viņš neredzēja iemeslu pārbaudīt relikvijas. Tāpēc es relikvijas aizvedu atpakaļ uz Angliju. Tad kolēģis Madridē, autors Javier Sierra, ieteica aizvest relikvijas zinātniekam, kuru viņš pazina, Dr. Fernans Alons z Ģeogrāfiskās laboratorijas. Dr Alonso laipni piedāvāja savu palīdzību. Pateicos viņam finansē Sierras kungu, bija galu galā Colovy relikvie nosūtīts uz laboratoriju National Science Foundation v Arizona, ASV, testēšanai C14. [17] Pagāja vairāk nekā gads, lai sasniegtu rezultātus. Vispirms nāca rezultāti koka gabals (apzīmēts ar A-38549), kas datēts ar 2215 ± 55 BCE, kurus pēc tam ar 395% varbūtību kalibrēja līdz 157 BCE līdz 95 BCE. Šie rezultāti ir interesanti tikai tad, ja tie rada jautājumus par to, kad vispirms atkal ienāca uz vidu piramīdu pēc tam, kad viņai ir bloķēta reāls celtnieki.

Herodots, kurš apmeklēja Gizu 5. gadsimtā pirms mūsu ēras, acīmredzot neredzēja nekādu ieiešanu šajā piramīdā [18]. Viņš paziņoja par to pašu Diodorus Siculus (1 gadsimtā pirms mūsu ēras) a Plīns vecāks (1 gadsimtā AD) [19]. Tieši tāpēc tas bija paredzēts vidējā piramīda tā pirmo reizi iekļuva senos laikos, iespējams, pirmajā vidus periodā, un tāpēc tās ieejas galu galā tika aizsegtas un aizmirstas [20]. Tomēr piramīdu varēja aizvērt, kad Herodots apmeklēja Gizu 450. gadā pirms mūsu ēras? Un ja tā, to varētu atvērt pirmo reizi un izlaupīja v Ptotaujas laiki? Tomēr, kāpēc izejvielas nebija redzamas Diodorus 60. gadā pirms mūsu ēras?

Tomēr ir droši zināms, ka viņi pirmo reizi iegāja vidējā piramīdā Arābi, varbūt 13. gadsimta cirsts caur tuneli, kas bija izrakts ziemeļu pusē no pieminekļa virs sākotnējā augšējās ieejas. [21] Nav ierakstus šajā gadījumā papildus neapstrādātu grafiti atrasti uz sienām abu palātu.

Ieejas dīvainā kārtā tika aizmirstas vai atkal pārklātas, iespējams, pārsprāgstot apšuvumam, kas izraisīja lielu zemestrīci, kas piemeklēja Kairas reģionu mūsu ēras 13. gadsimtā. Arābu tunelis un atjaunoja divas sākotnējās ievades Belzoni in 1818, kas iztīra tikai augšējo sākotnējo ievadi, lai ievadītu piramīdu. Vēlāk, 1837 Howard Vyse noskaidroja zemāko sākotnējo ievadi.

Interesanti, ka ir atrasts C14 testa rezultāts pirksta kaulam Herberts Cole (apzīmēts ar A-38550) norāda datumu 128 ± 36 pirms mūsu ēras (bez salīdzinošas kalibrēšanas) un pēc kalibrēšanas to iestata starp mūsu laika aptuveni 1837. – 1909. 1837. gada zemākais datums ir interesants, jo tas iekrīt tieši tajā laikā Howard Vyse viņš izgāza ceļu uz šo piramīdu, izmantojot sprāgstvielas, tāpēc pastāv liela iespēja, ka pirksts nāk no viena no viņa nelaimīgajiem arābu strādniekiem.

Vēl viena izmeklēšana
Ņemot vērā nebeidzamās diskusijas par precīzu Gizas piramīdu vecumu un mērķi, kā arī neskaidro un neskaidro vēsturi par to, kad un kā tās pirmo reizi tika izjauktas un izlaupītas, šādas iepriekš aprakstītas senās vai mūsdienu relikvijas var sniegt mums daudz informācijas, arī iepazīšanās laikā. C14, bet arī izmantojot citas zinātniskas metodes, piemēram, DNS analīzi un jaunas mūsdienīgas tiesu medicīnas metodes.

Vēl svarīgāk ir tas, ka līdz šim neizpētītajā ziemeļu šahtā t.s. Karalienes palāta Lielās piramīdas paliek daudzas lietas, kā mēs esam redzējuši: koka nūju, ko gandrīz noteikti atstāja oriģinālie celtnieki. [22] Un, protams, vēl interesanti būtu tā dēvēto " durvis dienvidu vārpstas galā, ko Rudolf Gantenbrink [1993] atrada 23. Tas Durvis, kas izgatavoti no smalki pulēta kaļķakmens, ir divi mazi bronzas vai vara gabali, kas iebūvēti tā konstrukcijā bronza rīks, kuru viņš atrada Dixon 1872 apakšā šajā vārpstā.

Kas aiz tiem ir 64 jautājums par tūkstošiem dolāru no piramīdas arheoloģijas.

[Hr]

Svenē: Šodien mēs zinām, ka aiz pirmajām durvīm ir mazāk vietas un citas durvis. No šīs vietas attēli tika uzņemti, izmantojot nelielu kameru.

Piezīmes no Robert Bauval

[1] Patiesībā tas bija C14 organiskā materiāla datēšana, kas atrasts piramīdu ārējo bloku javas šuvēs, un tas tika darīts divreiz. Pirmais tika finansēts 1984. gadā Edgara Kejsa fonds un pārbaudīts Dr. Herberts Hass na Dienvidu metodistu universitāte un Eidgennossische Technische Hochschule laboratorija Cīrihē Dr. Wiliem Wolfim. Otrais bija 1995. gadā, ko finansēja uzņēmējs David H. Kochem (skat. att “Iepazīšanās ar piramīdām” arheoloģijāsv. 52, 5, septembris / oktobris 1999).

[2] izgūts Mark Lehner in Complete Pyramid, Thames & Hudson 1997, 41. lpp

[3] turpat. 124. Rainer Stadelmann viņš uzskata, ka šie kauli tika ievietoti sarkofāgā kā "osīriešu dāvana" ilgi pēc piramīdas salaušanas. Cik es zinu, C14 šajos kaulos nebija datēts, lai pārbaudītu šo hipotēzi.

[4] IES Edwards, Ēģiptes piramīdas, 1993 ed. 143. Koka vāks atrodas Britu muzejā.

[5]   A. Lucas, Senie Ēģiptes materiāli un rūpniecība, HMM Londonā, 1989, 237

[6] El Sayed El Gayar a MP Jones dzelzs plāksnes metalurģiskā izpēte, kas atrasta 1837. gadā Gīzas Lielajā piramīdā, Ēģiptē, Vēsturiskās metalurģijas biedrības žurnālā, 23. sēj. 1989, 75, 83.-XNUMX. Lpp.

[7]   C.Piazzi Smyth, Mūsu mantojums Lielajā piramīdā, 4. izdevums, lapa 427-9. Ļoti cieša un draudzīga sadarbība starp diviem brāļiem Diksons un Smythem ir redzams plašā sarakste starp tām, no kurām lielākā daļa tika glabāta arhīva bibliotēkā Edinburgas astronomiskās observatorijas. Skatiet arī Orion Mystery Epilogue (Heinemann 1994), kur tiek reproducēta šī korespondences daļa.

[8]   Piazzi Smyth op.cit. 429. lpp. Ir sniegts apstiprinājums, ka ziemeļu šahtā tika atrasta “ciedra koksne” un granīta bumba, bet dienvidu šahtā - “bronzas āķis”. Džons Diksons intervijā viņš deva Mr HW Chrisholm, Standartu uzraugs, kurš ziņoja par savu liecību rakstā NATURE 26. gada 1872. decembrī. Tomēr privātā vēstulē Piazzi Smyth, datēts ar 23. Novembris 1872 pēc aprakstot vārpstas tā sauktajā " karaļa kamera, Diksons rakstīja: "Mēs atradām šos rīkus šeit, ziemeļu šahtā." Ņemot to vērā Džons Diksons viņš aprakstīja bronzas āķis citur kā daži rīki, ir šaubas par to, kura no šahtām tika atrasta. Džons Diksons nebija liecinieks X'NUMX septembra jaunā brāļa Waynman atklātajām šahtu un relikvju atklāšanām. Diemžēl detalizēts ziņojums, ko Waynman šķietami iesniedza 1872 beigās Piazzi Smyth bija pazudis.

[9] NATURE, 26. 1872 decembris, lapa 146-9. GRAFIKAS, 7. Decembris 1872, 530 un 545.

[10] ieskatīties Neatkarīgā 6. Decembris 1993, p. 3. Dr. IES Edwards tika citēts kā sakot: "Relikviju esamība ir aizmirsta. Tie man ir pilnīgs jaunums. Es nekad neesmu saticis nevienu, kurš būtu dzirdējis par šīm lietām. " Šo faktu mani apstiprināja dažādi darbinieki Britu muzejā īpašā prezentācijas laikā Rudolf Gantenbrink par BM uz 22. Novembris 1993 (arī nosūtījis man faksu ar dr. Carol Andrews no 24 oktobra 1993). Meklējot relikvijas, sākās sadarbībā ar Dr. IES Edwards Dr. MT Bruka no Edinburgas un Dr. Carolem Andrews a Dr. Spencer no Britu muzeja. Relikvijas tika izsekotas decembrī 1993.

[11] Roberts Bauval & Adrians Gilberts Orion Mystery William Heinemann 1993, epilogs.

[12] Mary T. Bruck a Hermann Bruck, Peripatetic astronomers, Adam Hilger, Bristoles 1988. Tāpat kā Piazzi Smyth viņš bija priekšā viņam Hermann Bruck 1960. gadā pats Karaliskais astronoms.

[13] Neatkarīgais 6. Decembris, 1993.

[14] Neatkarīgais 15. Decembris, 1993, vēstule no V. Davies. Skat. Arī turpat. 29. Decembra 1993 vēstule R. Bauvala. Arī turpat. Jan.11, 1994, Mrs Letter E. Porteous.

[15] Kauls ir no kreisās rokas īkšķa.

[16] M-Net TV no Dienvidāfrikas, producents un režisors D. Lucas.

[17] Atlikumus pārbaudīja Dr. Mitzi De Martino AMS mehānismā, Arizonas universitātē, Fizikas katedrā.

[18] Herodots, Vēsture, Grāmata II, 127

[19] L. Cottrell, faraona kalni, grāmatu klubs asoc. Londona 1975, 116.

[20] M. Lehner, Pilnas piramīdas, Thames & Hudson 1997, 124.

[21] turpat. Str. 49.

[22] Šaubas par šīs koksnes izcelsmi izteica Dr. Havassems, kurš apgalvoja, ka mūsdienās tas tur varēja atrasties tikai pēc vārpstas atvēršanas Wayman Dixon 1872. gadā. Tomēr tas ir maz ticams. Šīs koksnes garums ir aptuveni 80 cm, un taisnstūra šķērsgriezums ir aptuveni 1,25 x 1,25 cm. Tas atrodas iepretim mazajai dienvidu sienai stūra garumi ziemeļu vārpsta (apmēram 24 metri uz augšu, kur vārpsta griežas strauji uz rietumiem, padarot to mazs stūra garums un izvirzās galvenajā vārpstā apmēram 30 cm, tā gals ir skaidri nolauzts. Šī pozīcija padara neiespējamu tā atrašanos tur mūsdienās. Koka virsotnē ir arī mazi kaļķakmens gabali, kas, protams, ir šķembas, kas celtniecības laikā nokrita pie mūrnieka. Arī noslēpumaina līdzība ar šīs koksnes formu ar 12 cm garu gabalu, ko Diksons atrada ziemeļu vārpstas apakšā, kuram ir arī taisnstūrveida krusts, kura izmērs ir 1,25 x 1,1 cm un kas tika atzīmēts kā daļa no mērīšanas garuma) ir gandrīz pārliecināts, ka abi gabali pieder pie viena un tā paša staba. Šī fakta pilnīgu apstiprinājumu var izdarīt tikai, pavelkot šo gabalu no ziemeļu vārpstas un iepazīšanās ar C14. Mēs to varam izdarīt arī nosaka precīzu Great Pyramid vecumu.

[23] Paskaties R. StadelmannDie der sogenannten Luftkanale Cheopspyramide Modellkorridore für den Aufstieg des Königs zum Himmel, jo MDAIK Band 50, 1994, pp. 285-295.