BBC dokumentālā filma ir veidojusi gandrīz stundu ilgu dokumentālo filmu par Ēģipti, koncentrējoties uz Gizas sfinksu. Dokumentālajā filmā galvenokārt piedalīsies Marks Lehners un viņa ilggadējais draugs Zahi Havass.

Mūsdienu ēģiptiešu stonemason (21: 00) Fatuj Mohamed pierāda, cik ļoti grūti pārvietot pat relatīvi mazus akmeņus un pēc tam apstrādāt tos.

Viņš sūdzas, ka baidās, ka viņa dzelzs darbarīki drīz tiks iznīcināti, apstrādājot akmeni. Tāpēc visiem rodas jautājums, kā ēģiptieši to varēja izdarīt bez moderniem dzelzs darbarīkiem.

Ēģiptologs Marks Lehners un vēsturisko instrumentu eksperts Riks Brauns nolēma (21:58) rekonstruēt Sfinksa degunu mērogā 1: 2.

Viņi paļāvās uz kapu arheoloģiskajiem atradumiem un to sienu gleznojumiem, ka ēģiptieši izmantoja tikai vara darbarīkus un akmens āmurus.

Lai rekonstrukcija būtu pēc iespējas autentiskāka, viņi nolēma izgatavot instrumentus tieši televīzijai (22:55). Dokuments skaidri parādīs, ka: daudz agrāk nekā tad, ja grūti izgudrot bronzas un dzelzs, Sfinksa celtnieki izmantoja vara instrumentus. Pēc Brauna teiktā, vara tika uzkarsēta ugunī, veidota ar akmens āmuru (sfēru).

Iegūtais rīks (šajā gadījumā kalts) tika atļauts atdzist. Viena kalta izgatavošana pēc filmas kadriem ilga vismaz 3 minūtes. Nākamais kalts bija jāuzsilda atkārtoti, lai to varētu veidot kā galu (smailas piramīdas formu).

Nez, vai Ēģiptes laikā bija ierasts izmantot ogles, kuras izmantoja eksperimenta varoņi. Marka Lehnera komentārs parāda, ka viņi izmantoja koku.
25:00 mēs uzzināsim, ka vēl viens galvenais rīks bija akmens āmurs, kas uzstādīts uz divām spieķiem, kas bija sasieti V burta formā.

Tiek teikts, ka Sfinksas degunu ir notriekusi Napoleona armija, kad Sfinkss kalpoja par artilērijas mācību mērķi. Saskaņā ar perioda rasējumiem Sfinksa deguns bija bojāts jau Napoleona laikā. Divas skrambas deguna zonā piedāvā domu, ka deguns ir nogriezts jau sen.

Un tiekam pie tā (27:00), izmantojot primitīvus rīkus, abi aktieri gatavojas jaunam degunam.

15 sekunžu laikā pēc filmas viņi nonāk pie secinājuma, ka tā ir patiešām saspringta lieta. Būtībā viņiem nav būtiska progresa, un vara kalta gals pēc apmēram 5 sitieniem noliecās par 45 ° un nobālēja - kalts nebija izmantojams.

Akmens nūju izmantošana bija absolūti efektīva. Komentētājs saka, ka vairākas stundas viņi bija noguruši līdz nāvei (un kāds nāca viņiem palīgā - viņi strādāja trijatā).

Dokumentālo filmu veidotāji izmantoja montāžas burvību un nolēma novērst uzmanību no fiasko citur. Viņš atgriežas pie deguna rekonstrukcijas līdz 31:33. Pēc daudzu dienu darba vara kalti un akmens āmuri bija pilnīgi nelietojami. Laikā 31:50 pārņems visa autentiskums un sāksies modernās tehnoloģijas - griešanas mašīna, mūsdienu dzelzs kalti un džekers.

Brauns aizstāv situāciju: Mēs ilgu laiku centāmies izmantot seno ēģiptiešu instrumentus, un pēc tam nolēmām izmantot mūsdienu instrumentus, lai paātrinātu mūsu darbu. Lai arī mūsdienīgi rīki darbu paātrināja, krasu progresu neizdevās panākt. Komentētājs norāda, ka pat ar mūsdienīgiem instrumentiem tik cieta akmens apstrāde ir grūta un laikietilpīga lieta.
Marks Lehners aprēķināja, ka džekeris sit aptuveni 33 reizes sekundē. No otras puses, ar vara kaltu ir iespējams veikt dažus sitienus minūtē. Brauns paziņo, ka pēc apmēram 10 centimetru materiāla nogriešanas vara kalts nav pilnībā izmantojams (tas ir saliekts un neass). Tādējādi spēlē liesmas metinātājs, kura eksperimenta autori paātrina vara kaltu iztaisnošanu līdz vajadzīgajam stāvoklim.

Brauns paskaidro (33:00), ka vara kalti bija atkārtoti jāapstrādā ugunī, lai iegūtu vēlamo formu. Kalts atkal ļoti ātri locās.
Brauns paskaidro (33:30), ka vara kalti ļoti ātri blāvas, tāpēc viņi nolēma pavirzīt pavardu tuvāk nepabeigtajam degunam. Mēs cenšamies paātrināt kalta sildīšanas, veidošanas un atdzesēšanas procesu vajadzīgajā formā, kas, pēc Brauna teiktā, iespējams, ir pareizs veids, kā viņi to darīja senatnē.

Pat pēc daudzām dienām uz akmens var redzēt tikai nelielu procesu. Ir ļoti grūti iedomāties, ka šķībais akmens dažreiz varētu būt deguns, pat puse no realitātes lieluma. Vēl grūtāk iedomāties, ka viss Sfinkss, kas ir aptuveni futbola laukuma lielums, tiktu apstrādāts līdzīgā veidā.

Atkal uzmanība tiek novirzīta. Vairākas desmit minūtes dokumentālajā filmā tiek apskatīts jautājums, kuru faraona Sfinksu uzcēla un kāda seja ir attēlota uz statujas. Šajā daļā ir vērts pieminēt 47. minūti, kad Marks Lehners veic astronomiskas korelācijas. Tas rada iespaidu, ka viņu klusi iedvesmoja tādi cilvēki kā Roberts Bauvals, Greiems Henkoks un Džons A. Vests.
Deguns atkal spēlē spēlē 49:00. Deguns ir pilnībā pabeigts.

Riks Brauns demonstrē kameru apdares darbus, izmantojot vara instrumentus un mūsdienu koka nūjas. Var redzēt, ka viss vairāk domāts filmas efektam. Deguns ir profesionāli apstrādāts. Par profesionālo akmeņkaļu skaitu un to, cik daudz mūsdienu tehniku ​​tika izmantots, dokumentā nav daudz runāts.
Marks Lehners nonāk skatē un jautā auditorijai: Puiši, vai šķiet, ka 2 ir ilgi ilgu laiku?
Brūns: Jā, divu nedēļu laikā. Mēs strādājām katru dienu.
Lehner: Tas izskatās kā lielisks deguna darbs. - Es gribētu zināt, cik ilgs laiks pagāja, lai izveidotu šo degunu, jo no tā mēs varam secināt, cik ilgs laiks bija vajadzīgs, lai izgrieztu visu Sfinksu.
Komentētājs: Lai gan viņi izvēlējās izmantot modernas tehnoloģijas, lai paātrinātu viņu darbu, viņi nolēma aprēķināt, cik ilgi tas būtu jāveic, ja viņi izmantotu vēsturiskos rīkus.
Brūns: Mēs noskaidrojām, ka mēs varējām veikt 200 triekas 5 minūtes = 0,67 triekas sekundē. Viens no akmeņiem pieņēma 40 stundas, lai nogrieztu 0,028 m3 materiālu.
Komentētājs: Pēc ilgiem aprēķiniem un daudz matemātikas viņi nonāca pie secinājuma, ka…
Lehner: Apsveriet 100 strādniekus un 1 miljonu darba stundas.
Brūns: Tas nozīmē, ka 100 darbinieki to darītu 3 gados.
Komentētājs: Saskaņā ar Brownu un Lehneru teikto, vajadzēja izmantot cilvēku armiju, lai izveidotu un pastiprinātu instrumentus (tostarp atkārtotu instrumentu atjaunošanu), materiālu transportēšanu, kokmateriālu piegādi, āmuru veidošanu un ...
Brūns: ... tāpēc senie cilvēki uzcēla piramīdas un Sfingu. (Secinājums kā no pasakas.)
Dokumentālā filma turpinās (51:47) ar vispārēju Gizas vēstures kopsavilkumu no oficiālās Ēģiptoloģijas viedokļa.

Záver

Es nezinu, kādi bija šī dokumenta autori, bet šī raksta nosaukums ir man kā asprātīgs stāsts: "Sfinksa ēģiptiešiem ir parādījis garu degunu." Dokumentā ir ļoti eleganti parādīts, ka efektīvu vara instrumentu izmantošana akmens praktiskai lietošanai Sfinksas un / vai piramīdas ēkās Gizas plato teritorijā ir praktiski izslēgta.
Matemātiskie secinājumi dokumenta beigās ir tik noslēpumaini (un īpaši pārspīlēti), ka tie nebūt nav praktiski piemērojami. Piemēram, ja mēs paliksim pie Brauna teorijas, ka ik pēc 10 minūtēm nepieciešams jauns rīks, tas nozīmē, ka pēc 400 gājieniem jums ir nepieciešams jauns kalts. Tomēr minētās 10 minūtes ir ļoti pārspīlētas, jo vairākos šāvienos ir skaidrs, ka kalts noliecas pēc apmēram 5-10 sitieniem. Brauns mēģina to apiet, pagriežot kaltu, lai sāktu lieces pretējā virzienā. Tomēr tas netraucēs faktam kļūt vēl blāvam pēc vēl 10 sitieniem.
Tāpēc mums ir vara rīks, kas var izturēt 20-50 streiku. Ar Borwn ir norādīts 0,67 hit / otrais ātrums, pieredzējis stonemason 1 līdz 2 kalti minūtē vajadzībām! Iedomāsimies milzīgu manufaktūru, kam būtu kaut kas līdzīgs ... megalomanijas koka patēriņš un cilvēka spēks.
Viņu aprēķini ir balstīti tikai uz ekstrapolāciju, jo viņi paši nespēja pabeigt projektu, izmantojot seno ēģiptiešiem piedēvētās metodes.