Tajā teikts, ka kāds no piramīdas tiek saglabāti mumificēts ķermeni, tā teikt, ka piramīdas tika izmantoti kā kapenes ir diezgan maldinošs, jo tā nav neapgāžamu pierādījumu. Ir vairāki stāsti māmiņakas acīmredzot bija atrodami piramīdās. Bet problēma ir viņu laikā. Oficiālā arheoloģija nosaka piramīdu izcelsmi Gīzā 2000. gadā pirms mūsu ēras, bet trešajā atrodamā mūmija ir nedaudz jaunāka:

"1837. gadā britu pulkvedis Hovards Vīse trešajā - mazākajā piramīdā (tā sauktajā Menkaure) atklāja bazalta sarkofāgu. Koka zārka vecums sākas 26. distonijā (664. - 525. gadā pirms mūsu ēras). Tomēr saskaņā ar radiogļūdeņražu metodi pašas atliekas uzrādīja laika intervālu ap koptu periodu, ti, no 30 BC līdz 732 AD, kas ir daudz vēlāk nekā Menkaure valdīšanas laiks, kas datēts ar Veco Karalisti (apmēram 2600 BC). "

Tātad haoss randiņos ir absolūti ideāls! Tātad, kura no laika noteikšanām vislabāk ietekmē realitāti? Vai, gluži pretēji, ko tas mums saka?

Ja mēs varētu ievērot vismazāko pretestību, mēs varētu teikt: AD 7. gadsimtā viņi apglabāja personu X koka zārkā no 6. gadsimta pirms mūsu ēras vairāk nekā 4600 gadus vecā piramīdā. Tiek piedāvāta cita interpretācija. Ja piramīdas darbojās kā sena tehnoloģija, ko cita starpā izmantoja, lai ceļotu zvaigznes mūsu senči varēja nosūtīt mirušo pēdējā starpzvaigžņu reisā ar visiem īpašniekiem varētu pieder

Tāpēc es secinātu, ka, ja vecās impērijas piramīdā joprojām bija mūmija, tā nebija persona, kas apglabāta vienlaikus ar piramīdas uzcelšanu. Absolūtā specifika šajā virzienā ir tad buļļa paliekas līdz cilvēka vietai vidējā piramīdā.

Iedvesmots: Facebook