Pēc atjauninājuma, kas saistīts ar mūsu saraksti ar Henriju Diakonu 2007. gada februārī, mūsu draugs klusēja apmēram 5 nedēļas. Šī iemesla dēļ mēs 2007. gada marta sākumā atsākām rakstisko kontaktu. Šī informācija ir vissvarīgākās informācijas publikācija, ko mēs uzzinājām no Henrija šajā periodā.

Izsekošana

Henrijs mūs ir vairākkārt brīdinājis par ļoti moderno novērošanas tehnoloģiju, ko pašlaik izmanto nacionālās drošības aģentūras. Viņš mums teica, ka pašreizējā satelītu tehnoloģija var sacerēt sarunu vārdus atklātā reljefā, izmantojot frekvences modeļus, kurus rada skaņas atstarojumi no personīgā apģērba. Vecākas tehnoloģijas to var izdarīt, pateicoties frekvences atstarojumiem no loga stikla. No šī secinājuma izriet, ka sarunu var vērot pat pilnīgi atklātā telpā un ne tikai slēgtās telpās.

      9/11

Mēs arī uzzinājām interesantu informāciju par uzbrukumu 2001. gada WTC. Henrijs ieteica dažas stundas pirms incidenta uzzināt par notikušo savā toreizējā darba vietā. Viņš tika instruēts kopā ar savu kolēģu grupu. Viņu šokēja ne tikai uzzinātais, bet galvenokārt viņa kolēģu pilnīga prombūtne, kad viņi nākamajā dienā ziņās uzzināja, kas noticis, un viņiem nemaz nebija dīvaini, ka par šo lietu runāja dienu iepriekš. Būtībā tā bija viņa priekšnieku psiholoģija. Kad cilvēks iepriekš uzzina kādu informāciju un pēc tam to atkārtoti dzird plašsaziņas līdzekļos, viņš reaģē ievērojami savādāk nekā normālos apstākļos. Kas attiecas uz lietu "9/11", daudzus gadus cilvēki tiek pastāvīgi maldināti.

Viņš mums sniedza vēl dažas detaļas:

-       Lidmašīna, kas ietriecās "dvīņu" torņos, tika kontrolēta no attāluma neatkarīgi no pilotu aktivitātes lidmašīnā. (Jautājums ir par to, vai piloti vispār atradās lidmašīnā. Es atzīstu, ka šajā brīdī es precīzi nezinu, ko Henrijs Diakons skatās ar šo informāciju, proti, J. CH.). Tajā pašā laikā tika modificēta autopilota programmatūra, jo tā normālos apstākļos neļāva tik strauju pagriezienu. Galvenā mītne, no kuras lidmašīnu kontrolēja attālināti, atradās vairāku tūkstošu kilometru attālumā.

- Lidmašīna, kas ietriecās Pentagonā, nebija civilā līnija. Tā bija ASV Jūras spēku militārā reaktīvā mašīna, kuru arī kontrolētu attālināti. Tas noteikti nebija Boneinig 757, pateicoties tam, ka zemes virsmas aerodinamiskā ietekme neļaus milzu transporta lidmašīnai lidot ar šādu ātrumu tieši virs zemes.

- Lidojums Nr. 93 nekontrolēja tālvadības pulti un šī iemesla dēļ avarēja vai tika notriekts Pensilvānijas apgabalā

- Kad mēs jautājām Henrijam, kas notika ar 77. lidojuma pasažieriem (tādu, kam saskaņā ar oficiālo versiju bija jāsit Pentagonam), viņš mums teica, ka nezina.

- Osama bin Ladens ir figūriņa, kas tika izmantota, lai atspoguļotu visu šo skumjo stāstu. Viņš ir personīgi pārliecināts, ka viņu nekad nepieķers, savukārt oficiālā versija būs tāda, ka viņš nomira. Pēc Henrija domām, tas ir viss, ko viņš var pateikt par "9/11" lietu.

Jautājums par "laika grafikiem"

Mēs esam saņēmuši šādu e-pasta ziņojumu no Henrija par šo jautājumu:

"Jūs atkārtoti man jautājat citas lietas par laika grafikiem. Galvenais jautājums, ko katrs no jums var uzdot, ir tas, vai jūs pastāvat visos iespējamos nākotnes grafikos. Tas, vai jūsu realitāte būs uz šīs vai citas līnijas, ir atkarīgs no daudziem faktoriem. Tādējādi mēs varētu runāt par pašreizējās realitātes garīgās un emocionālās uztveres jautājumu, kas jebkurā brīdī piesaista jūsu apziņu nākamajam konkrētajam notikuma laika grafikam, kas tiek izvēlēts no pašreizējās varbūtības realitātes spektra.

       Klasiskā valoda neļauj pietiekami kvalitatīvi un apjomīgi atbildēt uz visiem jautājumiem, kas saistīti ar šo jautājumu. Laika līniju jēdzienu kopumā nevar saprast vārdos. Šeit ir jāizmanto citi saziņas un pieredzes nodošanas veidi. Tas ir tā, it kā jūs vēlētos izskaidrot nedzimušajam bērnam šīs pasaules pamatfaktorus. Nedzimušajam auglim, lai arī tam ir pašreizējā inteliģences koncepcija, nav tiešas jutekliskas realitātes pieredzes, kas atrodas aiz viņa mātes ķermeņa audiem. "

Stargate

Attiecībā uz Montauku Henrijs mums uzticējās, ka lielākā daļa Al Bieleka informācijas ir pareiza. Mēdz teikt, ka ir vairākas sugas "Stargates", daži ļauj nodot saistītos tehnoloģiskos resursus, bet citi ne. Kas attiecas uz papildu fotogrāfiju dokumentāciju, kas it kā atspoguļo Montauk tehnoloģiju, kas parādās materiālos, tā acīmredzami ir viltojums, resp. šīs ir iedvesmojošas fotogrāfijas, kurām nav nekāda sakara ar realitāti. Jautājums ir, kāpēc tas nav pieminēts oriģināltekstā, lai lajs sabiedrība to varētu uztvert kā monētu.

Henrijs pēc detalizētas informācijas pārbaudes, ko viņš deva mums dr. Dan Bursich viņš uzskatīja, ka aptuveni 95% šī materiāla atspoguļo reālus faktus. 5% apmērā viņš nebija pārliecināts. Tie bija fakti par projektu Skatoties Glas (Zrcadlo), bez informācijas par šo projektu. Viņš arī uzsvēra, ka tas nebūt nenozīmē šīs tehnoloģijas neesamību, bet tikai to, ka tai nav pietiekami daudz informācijas.

Šeit izveidojusies interesanta situācija. Brīdī, kad mēs ļāvām Henrijam izpētīt grafiku par tevi "tu rūp" un "spoguļi", viņš mums jautāja, vai Dens Buris mums nav teicis par Irāku. To mēs viņam jautājām, ko viņš zina par Irāku? Uz šo jautājumu viņš mums teica, ka šajā valstī vienā vietā ir sena "stragate" tehnoloģija. Karš šajā valstī vismaz daļēji attiecas uz šī objekta kontroli, un tā pastāvēšana ir cieši apsargāts noslēpums. Kad es vaicāju, no kādiem dokumentiem viņš ir smēlies, viņš atbildēja, ka ar nevienu. Informācija par "jums rūp" Irākā ir balstīta uz viņa tiešo pieredzi.

Tālu nākotne

Pēc dažām vilcināšanās Henrijs Diakons mums sniedza informāciju par cilvēces tālāko nākotni uz Zemes planētas. Nākamo 6000 gadu laikā cilvēce uz Zemes būs praktiski neauglīga. Šajā kontekstā tiks pieliktas milzīgas pūles, lai atjaunotu cilvēku populāciju. Jautājums par tā saukto "Nolaupīšana", jo īpaši bērnu nolaupīšana ir tieši saistīta ar šiem centieniem. Mūsdienu cilvēces bērnu genoms joprojām ir praktiski neskarts. Tātad nolaupīšana nav ārpuszemes notikums, bet attiecas uz cilvēces turpmāko izdzīvošanu. Loģiski, ka ar to ir saistīts vēl viens nopietns fakts. Katastrofāls notikums nākotnē ir nopietni sabojājis cilvēka genomu.

Turklāt viņš neatkarīgi apstiprināja faktus, kas mums jau bija zināmi no "Spoguļa" un kas saistīti ar laika horizontu 45 000 un 52 000 gadu nākotnē. Šeit tas sākas, kā to sauc "tukša vieta" un cita informācija vienkārši nav pieejama. Tas ir ļoti svarīgi. Henrijs Diakons precīzi apstiprināja informāciju, ko mums sniedza Dr. Burichs vēl pirms iepazinās ar Burši materiāliem. Turklāt Henrijs kopumā apstiprināja ierīces esamību, kas skatās uz tālāku nākotni, lai gan viņam nebija tik precīzas un konkrētas informācijas par šo tehnoloģiju kā Dr. Burši.

Indriķis arī mums apstiprināja, ka viens no slepenākajiem pētījumiem ir par to, kas ar cilvēci ir noticis nākotnē. Izrādījās, ka deģenerētie nākotnes cilvēces pārstāvji mūs apmeklēja pašreizējā laika grafikā 2x ar 6000 gadu pārtraukumu. No šī atklājuma tika secināts, ka kaut kas 6000 gadus neļāva mūsu pēcnācējiem kontaktēties ar mums. Pirmā misija tika nosūtīta novēloti45 000 gadu (7 × 6500).

Otrā misija tika nosūtīta novēloti 52 000 gadu, 6000 gadus vēlāk (8 × 6500). Henrija strādāja pie mums, lai uzzinātu daudz vairāk par to, nekā viņš līdz šim varēja mums pastāstīt. Patiesībā viņš teica mums kaut ko citu. Maijiem, kuri ir ļoti precīzas kalendāra sistēmas autori, kas beidzas 2012. gadā, acīmredzot bija pieeja informācijai, ko ceļotāji šeit atstāja nākotnes cilvēku rases laikā.

Ekoloģiskie draudi

Henrijs atzina, ka šobrīd ļoti vēlas apmeklēt Ēģipti. Ņemot vērā viņa darba raksturu, viņš patiešām cenšas nokļūt šajā valstī, taču vēlāk tas varētu būt problēma. Kad mēs vaicājām, kāpēc, viņš mums teica, ka nav daudz laika, lai ceļotu uz šīm daļām. Tomēr viņš uzreiz uzsvēra, ka tam nav nekāda sakara ar karu vai politiku. Tad viņš uz brīdi apstājās, tad vienkārši teica: "Vides draudi". Tajā pašā laikā viņš atteicās kaut ko pateikt mums. Viņš pat nerunāja mums šīs informācijas avotu un to, kā viņš to uzzināja.

Pazemes un Pompejas bāzes

Henrijs vairākkārt ir apstiprinājis, ka pastāv daudzas pazemes un granātābolu pamati.

Svarīgi kontakti

Dažādos gadījumos Henrijs Diakons ieteica mums detalizēti izpētīt materiālus Bernard Pietsche, Stan Tenen un Richard Hoagland. Viņš apgalvoja, ka Pietščam ir pieeja resursiem. kas ļāva viņam atklāt praktiski visu par Great Pyramid, Tenen bija iedvesmots ģēnijs, un Hoagland ir vairākas ļoti precīzas ziņas par mūsu Saules sistēmu.

marts

Marsa stāsts, šķiet, ir ārkārtīgi sarežģīts, un tas ir ļoti pieticīgs paziņojums. Henrijs nodeva šo stāstu mums. No tā, ko viņš mums līdz šim ir teicis, mēs esam apkopojuši šādus punktus, kurus mēs uzskatām par vissvarīgākajiem.

- Bāze uz Marsa tagad ir sava veida kolonija. Tās iedzīvotāju skaits sasniedz līdz 670 000 cilvēku. Šis skaitlis mums šķita absolūti neticams. Mēs vienkārši nezinājām, ko par to domāt. Neskatoties uz to, mēs vaicājām, vai visi šīs kopienas indivīdi ir cilvēki. Viņš atbildēja: "Tas ir atkarīgs no tā, kuru jūs uzskatāt par cilvēku. Bāze pastāv ļoti ilgu laiku. Ar to es domāju desmitiem tūkstošu gadu. Reizēm dažu gadsimtu laikā tās iedzīvotāju skaits atkal pieaug un samazinās. Tas atrodas kādreiz pastāvošās senās jūras dibenā. " Zemāk ir NASA fotogrāfija, kurā redzama Marsa virsma no 1976 un to ņem zondes tehnoloģija Vikings 2. Parāda vidiUtopija Planitia. Tiek uzskatīts, ka fotogrāfiju vide atrodas netālu "Bāze".

- Henrijs mums arī paskaidroja, ka zināms pat ļoti svaigu attēlu skaits "Marsa sejas" ir īpaši retušēti, lai segtu mākslīgo šī artefakta izcelsmi. Skatīt zīmējumu zemāk. Tāpat NASA fotogrāfijas pieskaras debesīm uz Marsa, kas patiesībā ir daudz izteiktāka zilā nokrāsa, nekā mēs jebkad varētu iedomāties. Skatīt Attēls zemāk.

Retušais fotoattēls

- Vēl viena ļoti plaša mūsu savstarpējo sarunu tēma bija akti, kas attiecas uzAnunnakiú. Indriķis mēģināja mums paskaidrot, ka šis jautājums ir ļoti sagrozīts sabiedrības priekšā, tāpēc maldinoša un nenozīmīga informācija nonāk plašākā sabiedrībā. Anunnaki tomēr ir cilvēku rase, kas cēlusies no pavisam citas zvaigžņu sistēmas. Tātad viņiem ir humanoīda ķermeņa struktūra, kas tomēr sasniedz vairāku metru augstumu. Tas ir saistīts ar nedaudz atšķirīgo DNS izvietojumu. Anunnaki ir sadalīti daudzās frakcijās ar pilnīgi atšķirīgu pieeju cilvēku sugām.

Mūsu cilvēku suga ir saistīta ar šīm humanoīdajām būtnēm vairāku ļoti nopietnu iemeslu dēļ. Tomēr Henrijs ir atteicies mums pateikt, kāpēc. Tuvākajā nākotnē mūsu un viņu sacensības atkal tiksies. Šī tikšanās notiek cikliski, lai arī tehniski runājot, Anunnaki nekad nav attālinājušies no Zemes. Anunnakioú frakcija, kas ar mums sazinājās apmēram pēdējos 2000 gadus, ir draudzīga. Bet vēsturē tā nav bijis.

Fakti par šīm sacīkstēm esot ļoti ekstremāli. Galu galā tas atspoguļojās mūsu savstarpējā sarunā par šo tēmu, kad Henrijam Diakonam tas bieži vien neizdevās. viņš nevarēja atbildēt tieši. Klasisks piemērs ir viņa e-pasta daļa, kuru viņš mums nosūtīja, skatiet attēlu zemāk. Viņa uzsvars uz vārdu "izskatās kā" ir diezgan tipiska viņa piesardzīgai pieejai, kā arī nepareiza vārda izteiksme Šumeru.

- Transports starp Zemi un Marsu notiek divos veidos: caur "Zvaigžņu vārti" personālam un mazākām kravas precēm. Lielākus tehnoloģiskos resursus nes ļoti specifisks kosmosa kuģis, kas jau tika minēts pamata intervijā. Alternatīvā kosmosa flotes veida koda nosaukums ir Saules uzraugs. Mēs to iepriekš zinājām no cita avota. Mēs nosūtījām Henrijam divus e-pastus. Katrā no tām mēs ierakstījām tikai vienu vārdu. Mēs ierakstījām vārdu pirmajā e-pastā Saules un mēs ievietojām vārdu otrajā Uzraugs. Bez jebkāda konteksta vai iemesla mūsu savstarpējai saziņai. Atbilde nekavējoties nāca trīs e-pastos no trim dažādām adresēm. Pirmajā e-pastā bija vārds "Marss", otrais bija vārds Alternatīva un trešajā praktiski nekā nebija. Viņa bija tajā šis URL kā vienīgo saturu. Man nav īpaši uzsvērts, kā mūs pārsteidza.

- Varbūt visinteresantākais mūsu diskusijas punkts bija jautājums, vai Henrijam Diakonam bija iespēja personīgi apmeklēt bāzi uz Marsa. Visā mūsu diezgan plašajā diskusijā viņš nekad nav tieši paziņojis, ka apmeklēs Marsu, taču trīs gadījumos viņa atbildēs pamanījām dažas anomālijas. Kad mēs atkārtoti jautājām viņam tieši par šo tēmu, viņš vienmēr domāja ilgi un pēc tam katru reizi atbildēja uz šo dīvaino teikumu: "Es bieži spēlēju galda tenisu un bieži skatos televizoru." Noteiktā mūsu sarunas daļā viņš ļoti sīki runāja par jūsu struktūru un veidu, taču ar nosacījumu, ka mēs vēl neatklājam šo informāciju. Kad pienāks īstais laiks, viņam ir paredzēts, lai viņš mums to uzdod.

Poznámka: Ar to tiek pabeigta sākotnējās intervijas ar Henriju Diakonu atjauninātās informācijas otrā daļa. Nākamā trešā atjaunināšanas daļa notika 2007. gada decembrī. Šeit tiks sniegti arī aktuāli un ļoti interesanti fakti. Pēc nedēļas varat atkal gaidīt šo daļu.