Par punduriem, kas apdzīvoja Indonēzijas salu Flores par 15 pirms tūkstošiem gadu, Homo sapiens, nepatīk radinieki.

Ilga vēsture, gandrīz sāga, turpinās. Tas ir saistīts ar sensacionālu paleontologu atklājumu no Austrālijas Universitātes Jaunanglijā (Jaundienvidvelsā). 2003. gadā Indonēzijas Floresas salā (netālu no populārās tūristu salas Bali) Liang Bua alā (netālu no populārās tūristu salas Bali) tika atrasti astoņu mazu, cilvēkam līdzīgu radību skeleta paliekas.

Starp atradumiem bija labi saglabājusies greipfrūta lieluma sieviešu galvaskausa un citas skeleta daļas. Zinātniskās aprindās viņi to lietotāju un radiniekus kristīja par hobitiem, norāda līdzīga nācija slavenajā grāmatā Gredzenu pavēlnieks. Sugas oficiālais nosaukums ir Homo floresiensis (Flores Man).

Antropologi strīdas par to, vai hobīti, šie Homo floresiensis, ir mūsu senči, vai arī tie pieder kādai citai mazai cilvēku sugai, kas kādreiz dzīvoja uz mūsu planētas. Vai arī tie ir normāli aizvēsturiski cilvēki, kas cieš no slimības, kas neļāva viņiem izaugt? Piemēram, mikrocefālija, slimība, kurā smadzenes paliek mazas un nepietiekami attīstītas.

Nesen Antoine Balzeau no Parīzes Nacionālā dabas vēstures muzeja kopā ar paleontologu Filipu Šarleru no Parīzes Dekarta universitātes vēlreiz rūpīgi pārbaudīja hobita galvaskausu. pētīja audus ar augstu izšķirtspēju un neatrada pazīmes, kas saistītu Homo floresiensis ar Homo sapiens. Pētnieki nav atraduši ģenētisko slimību pēdas, kas novestu pie patoloģiska maza auguma. Tātad, pēc Balzo un Čārlija domām, hobiti nav cilvēki, ne arī briesmoņi. Tātad, kas viņi ir?

Pēc pašreizējo pētnieku domām, "pusmeži" ir Homo Erectus pēcnācēji, kuri salas apdzīvošanas laikā ir kļuvuši ārkārtīgi mazāki. Dažreiz tas notiek, ja suga nonāk izolācijā, piemēram, rūķu nīlzirgi, kas jau sen bija parasti lieli.

Pirms kāda laika franču paleontologu britu kolēģi salīdzināja normālu un rūķu nīlzirgu smadzenes. Tajā pašā laikā viņi atklāja, ka samazinājums notika aptuveni tādā pašā proporcijā kā hobitiem. Citiem vārdiem sakot, samazinājums patiešām varēja notikt dabiskās evolūcijas laikā. Bet britu zinātnieki pieņēma, ka hobitu sencis bija Homo habilis.

Balzeau un Čārlijs neizslēdza vēl vienu iespēju: hobits joprojām varētu būt nezināms cilvēka veids.

Pretējā gadījumā jau pirms franču valodas Vašingtonas universitātes medicīnas skolas zinātnieki aizstāvēja hobitus pret apsūdzību par samaitāšanu. Viņi izveidoja greipfrūta lieluma galvas datora modeli un, pamatojoties uz izdrukām uz galvaskausa kauliem, noteica smadzeņu īpašības. Pēc viņu domām, attīstība bija pilnīgi normāla.

Floridas štata universitātes antropoloģijas profesors Dīns Falks salīdzināja to pašu galvaskausu ar deviņu cilvēku galvaskausiem, kuri cieš no mikrocefālijas, un neatrada nevienu atbilstību. Viņa secināja, ka hobita sievietei noteikti nav bojātas smadzenes un viņa nav slima.

Hobita sieviete parādīja seju

Ne tik sen pundurcilvēki no Flores salas parādījās tikai aptuveni, jo mums nebija precīzāka portreta, tagad mums tas ir. Izmantojot krievu profesora Gerasima metodi, Dr Susan Hayes no Woulongongas universitātes rekonstruēja sievietes hobita izskatu. Un viņas seju ārsts pasniedza Austrālijas arheoloģiskajā konferencē.

Hayes kundze atzīmēja, ka trīsdesmit gadus vecā vājā dzimuma hobitu pārstāve vismaz mūsu skatījumā neatšķiras no sevis. Viņai bija izmežģīti vaigu kauli un lielas, vertikālas ausis. Bet viņa nebija kā mērkaķis.

ĀRĒJS

Tas nav kājas, bet daži slēpes

Ņujorkas universitātes (Stonija Brukas universitāte Ņujorkā) paleoantropologs Viljams Jungers izvirzīja papildu argumentus par labu versijai, ka hobiti ir atsevišķa suga. Zinātnieks paskatījās uz šo radījumu pēdām un atzina, ka nekad neko tādu nav redzējis.

Homo floresiensis ir neticami lielas kājas, tās ir lielākas par pusi apakšstilba, apmēram 25 centimetrus. Kādam, kas ir līdz metram garš, tas ir par daudz. Protams, tās nav slēpes, bet ir tikpat cienījamas kā Gredzenu pavēlnieka Frodo un citi hobiji, kas pazīstami no filmām, kuru radītāji viņus apveltīja ar lielām, matainām kājām.

Jungers domā, ka pusmasteri bija spiesti pacelt savas kājas, lai viņi netiktu pakļauti zemei.

Turklāt viņiem bija ievērojami plakanas kājas un īsts īkšķis. Šīs īpašības, pēc zinātnieku domām, ļāva tām ātri un mierīgi pārvietoties.

UN LAIKĀ

Hobbits, vai neesi mazie?

Analizējot Floresas salas alās atklātās atliekas, parādījās, ka hobiti, kas uz salas dzīvoja pirms 12-18 tūkstošiem gadu, izmantoja akmens darbarīkus un zināja uguni. Bet tajā laikā salā dzīvoja arī "normāli" cilvēki. Tātad divas dažādas sugas pastāvēja vienlaikus?

Acīmredzot tā bija. Un tas nav pats par sevi, ka vietējiem salu iedzīvotājiem ir leģendas par dažiem matainiem punduriem, kas dzīvo alās. Līdz šai dienai viņi tos sauc par Ebu Gogo un apgalvo, ka matainie radījumi devās uz džungļiem. Bet tie nav pazuduši, ir dokumenti, kas liecina, ka Ebu Gogo XNUMX. gadsimtā iepazinās ar holandiešu tirgotājiem.

Franču biologs Bernards Heuvelmans 1959. gadā publicēja grāmatu, kurā pastāstīja rūķu sugas, kas apdzīvoja problemātiskās Indonēzijas salas, stāsta Andrejs Perepelicins, Labirinta izpētes grupa. Tajā laikā Hevvelmans tika norīts, un tagad bija pierādījumi, ka viņam bija taisnība.

Daži kriptozoologi neizslēdz, ka Ebo Gogo varētu būt īpašs yetti, kupls un mežonīgs. Atšķirībā no varenā Sniegavīra, Bigfoot un citiem reliktiem hominīdiem, hobiti ir niecīgi.

Sniegavīru mednieki uzskata, ka suga, iespējams, ir sarukusi, un atgādina, ka pastāv pundurzilonis, kura mirstīgās atliekas tika atrastas arī Flores salā - kura izmērs bija vienāds ar ganīta vērša lielumu.

Interesanti, ka pēc tam, kad zinātnieki pamanīja hobitu lielās pēdas un kā kriptozoologi atzina, ka Homo floresiensis patiešām var sarukt, jauno sugu sauca arī par lielo pēdu - analoģiju ASV sauca par sniegavīru. Pat zinātniskais žurnāls New Scientist rakstā par hobitiem izmantoja vārdu bigfoot.