Kolský vrt: Vai ģeologi steidzās ellē?
08. 05. 2024
9Noslēpumains starpzvaigžņu objekts varētu būt citplanētiešu kosmosa kuģis
01. 01. 2020
Hārvardas universitātes astronomijas vadītājs Avi Loebs nebaidās no strīdiem. Viņa apgalvojums, ka dīvains objekts, kas no dziļas kosmosa ienāca Saules sistēmā, varētu būt ārpuszemes zonde, ir jaunākais pierādījums. Bet tagad viņš ielēja ugunī eļļu. Intervijā Izraēlas dienas laikrakstam Haaretz Izraēlas profesors spītīgi aizstāvēja savu hipotēzi.
"Tiklīdz mēs pametīsim Saules sistēmu, es uzskatu, ka mēs tur redzēsim salīdzinoši intensīvu satiksmi," viņš teica. "Mēs varam saņemt ziņojumu, kurā teikts:" Laipni lūdzam starpzvaigžņu klubā. " Vai arī mēs atklāsim vairākas izmirušas civilizācijas - tas ir, kas no tām ir palicis pāri. '
Šo debašu centrā ir "Oumuamua". Tas tulkojumā no havaju valodas nozīmē "vēstnesis, kurš mums tika nosūtīts no tālās pagātnes". Saules sistēma. Tam bija savāda sarkanīga krāsa, kas norāda uz spēcīgu kosmisko staru ārkārtēju iedarbību. Tas bija salīdzinoši spilgts, vismaz salīdzinot ar zināmo komētu un asteroīdu vidējo leņķisko melno krāsu. Viņš pārvietojās ļoti, ļoti ātri. Un viņa ceļojuma laikā no Saules novēroja, ka viņš "paātrinās" kā komētas. Tomēr tai nebija tādas astes kā komētai. Tika novērots arī tas, cik ātri tas "mirgo", it kā tas būtu iegarens - vai plakans - ātri rotējošs objekts. "Oumuamua" noteikti ir dīvaini. Bet vai viņi bija citplanētieši?
Būt vai nebūt - zinātniskai pieejai?
Būt vai nebūt
Profesors Loebs (56) sadarbojās ar Šmuelu Beliju, lai publicētu rakstu par iespēju, ka “Oumuamua nebija pat komēta. Viņš pat nebija asteroīds. ‟Tā vietā, viņaprāt, viņa neparasto orbītu varēja izskaidrot ar to, ka tā ir mākslīga saules bura. Ārpuszemes intelekta (SETI) meklēšana jau ir mēģinājusi: mērķēt savus radioteleskopus uz šo objektu un cieši klausīties. Ne pīkstiens. Nav radio ziņojumu vai signālu. Nav radara izstarojuma pozicionēšanai. Nekas.
Bet profesors Loebs netiks atrunāts. "Man nav vienalga, ko cilvēki saka," viņš teica Haaretz. “Es saku, ko domāju, un, ja sabiedrību interesē tas, ko es saku, tas man ir apsveicams, bet netiešs rezultāts. Zinātne nav tāda kā politika: tās pamatā nav vēlēšanu vēlmes un popularitāte.
"Nevar zināt, vai tā ir aktīva tehnoloģija vai kosmosa kuģis, kas vairs nedarbojas un turpina savu ceļojumu caur kosmosu," citēts Haaretz. "Bet, ja Oumuamua tika izveidots kopā ar vairākiem līdzīgiem objektiem, kas netīšām tika palaisti, tas, ka mēs to atklājām, nozīmē, ka tā veidotāji uzsāka līdzīgu zondu kvadriljonu pret katru Piena ceļa zvaigzni."
Profesors Loebs sacīja, ka uzskata, ka Visums ir piepildīts ar svešzemju gružiem. Un starp tām dzīvo sociālās struktūras. Viņu atrašanai vajadzētu būt mūsu galvenajai prioritātei, viņš uzsver. "Mūsu pieejai vajadzētu būt arheoloģiskai," viņš teica. "Tāpat kā rakt zemē, lai atklātu kultūras, kas jau ir pazudušas, mums ir jārok kosmosā, lai atklātu civilizācijas, kas pastāvēja ārpus mūsu planētas."
Zinātniska pieeja?
Profesors Loebs sacīja, ka zinātnieku aprindās plaši izplatītas diskusijas par Oumuamua izcelsmi. “Paši vecākie zinātnieki paziņoja, ka objekts ir dīvains, taču viņi nevēlas publicēt savu viedokli. Es to nesaprotu. Galu galā amata pienākums ir dot zinātniekiem brīvību riskēt, neuztraucoties par viņu darbu. .
"Bērnībā mēs uzdodam sev jautājumus par šo pasauli un ļaujamies kļūdīties. Mēs uzzinām par pasauli nevainīgi un sirsnīgi. Kā zinātniekam jums vajadzētu baudīt privilēģijas turpināt savu bērnību. Neuztraucieties par savu ego, bet gan par patiesības atklāšanu. It īpaši pēc tam, kad esat ieguvis akadēmisku darbu ‟Bet kritiķi norāda, ka atšķirība starp spekulācijām un pārbaudāmu hipotēzi ir balstīta uz izmērāmām vērtībām. "Manuprāt," savvaļas spekulācijas "joprojām ir spēkā," sacīja Monašas universitātes astrofiziķis Maikls Brauns.
"Dati neizslēdz, ka šis objekts tika izveidots mākslīgi, bet, ja dabiskā izcelsme saskan ar datiem, prioritāte jāpiešķir dabiskajai izcelsmei."
Bet Lēbs neļaus tam izlemt: "Ārzemnieku dzīves meklēšana nav spekulācija," viņš teica. "Tas ir daudz mazāk spekulatīvs nekā tumšā viela - neredzamā viela, kas veido 85 procentus no kosmiskās matērijas." Bet tas ir pilnīgi cits strīds. Profesors Lēbs ir arī Krievijas miljardiera Jurija Milnera priekšlikuma ar nosaukumu Breakthrough Starshot atbalstītājs, kura mērķis ir uzbūvēt tūkstošiem mazu kosmosa mikroshēmu ‟un novirzīt tos mūsu tuvākajam kaimiņam Alpha Centauri, lai izpētītu šo zvaigžņu sistēmu. Tas var būt arī iemesls, kāpēc viņu tik ļoti interesē šī koncepcija. Tomēr viņš pilnībā apzinās iespējamo risku.
"Var būt, ka es pilnībā sagrauju savu tēlu, ja izrādās, ka tas tā nav," viņš sacīja. “No otras puses, ja tā izrādās taisnība, tas ir viens no lielākajiem cilvēces vēstures atklājumiem. Turklāt kas ir vissliktākais, kas ar mani var notikt? Vai mani atbrīvos no oficiālajiem pienākumiem? Es to uzskatu par priekšrocību, jo man būs vairāk laika zinātnei. ‟
