Margit Slimakova (* 1969), ir veselības profilakses un uztura eksperts. Viņa studēja farmāciju un dietoloģiju un izmanto pārbaudītas zināšanas no visām medicīnas jomām. Viņa ir dzīvojusi un strādājusi Vācijā, Ķīnā, Francijā un ASV. Viņš publicē grāmatas un rakstus, lekcijas, organizē seminārus un veicina veselīgu uzturu skolās.

Šeit ir saraksts ar svarīgākajiem ārsta jautājumiem pirms vakcinācijas:

1. Vai jūs varētu skaļi nolasīt to vakcīnas sastāvdaļu sarakstu, kuru vēlaties ielenkt manā bērnībā?
2. Kā šo vielu kombinācija padara manu bērnu veselīgāku?
3. Ja vakcīnas darbojas, kā mans nevakcinētais bērns var apdraudēt vakcinētos bērnus?
4. Ja vakcīnas darbojas, kāpēc jums vajadzētu vakcinēties?
5. Tā kā katra bērna bioloģija ir atšķirīga, kā jūs zināt, kad vakcīnas darbojas un kad nē? Kā jūs to pārbaudāt?
6. Kādas zinātniskās pārbaudes jūs veicat pirms un pēc vakcinācijas, lai izslēgtu bērna nevēlamo reakciju uz vakcināciju?
7. Kad jūs dodat savam bērnam vairāk vakcīnu vienā reizē un ir nevēlama reakcija, kā jūs zināt, kura vakcīna ir izraisījusi?
8. Vai varat man parādīt pētījumus par vairāku vakcīnu pašreizējās lietošanas drošību?
9. Vai Jūs uzņemas atbildību par jebkādām blakusparādībām? Vai jūs to man rakstīsit?

Vakcinācija: hipotēzes pret faktiem
Pēc medicīnas un farmācijas organizāciju domām, infekcijas slimību samazināšanos nepārprotami izraisa vakcinācija, kamēr mēs esam pārliecināti par tās drošību un efektivitāti. Un neskatoties uz to ka šie apgalvojumi ir skaidri pretrunā ar valdības statistiku, publicētajiem medicīnas pētījumiem un FDA ziņojumiem (Pārtikas un zāļu pārvalde) un CDC (slimību kontroles centri).

Faktiski:

• Infekcijas slimību skaits ir samazinājies gadu desmitiem, pat pirms vienotas likmes vakcinācijas programmu ieviešanas.
• Ārsti Amerikas Savienotajās Valstīs katru gadu ziņo par tūkstošiem nevēlamu blakusparādību pēc vakcinācijas, ieskaitot vairākus simtus nāves gadījumu un neatgriezenisku ievainojumu.
• Pat pilnībā vakcinētās populācijās notiek infekcijas slimību epidēmijas.
• Daudzi zinātnieki vakcināciju uzskata par hronisku imunoloģisko un neiroloģisko traucējumu skaita dramatiskā pieauguma cēloni pēdējās desmitgadēs.

Dabiska infekcijas slimību samazināšanās
Saskaņā aizstāvji parādā vakcinācijas vakcinācija vakcīnas iznīcināšanu vai vismaz ievērojami samazināt skaitu infekcijas slimībām. Atkārtoti mēs sugerováno ka mūsu senči bija mirst masveidā pie biedējoši infekcijas slimību, ka mums vajadzētu būt pateicīgi par vakcināciju, un tie ir mazi iespējamās veselības problēmas, kas saistītas ar vakcināciju būtiski atsver milzīgas priekšrocības. Faktiski, oficiālie statistikas dati par dažādām valstīm, skaidri parāda, ka šis nozīmīgākā skaita samazināšanās infekcijas slimību radās pirmajā pusē divdesmitajā gadsimtā, un pat pirms ieviešanas valstī vakcinācijas programmu.

Zemāk ir dažādu valstu diagrammu piemēri, kas apstiprina manu nostāju. Es dodu priekšroku tieši atbildēt uz iespējamo pretargumentu, ka ar tiem tiek mērķtiecīgi manipulēts, citējot pētījumu no prestižā medicīnas žurnāla JAMA (Journal of the American Medical Association), kur fakts ir formulēts ļoti kodolīgi.

Pētījumā "Mirstības tendence uz infekcijas slimībām 20. gadsimtā ASV" teikts:

• Divdesmitā gadsimta pirmajā pusē (līdz 1950. gadam) ievērojami samazinājās mirstība no vēdertīfa un dizentērijas.
• Līdzīgu tendenci parāda mirstība difterijas, garā klepus un masalu dēļ, un tur mēs redzam lielu samazinājumu divdesmitā gadsimta pirmajā pusē līdz zemam līmenim līdz 1950. gadam.
• Paziņotā mirstība šīm infekcijas slimībām samazinās, iespējams, pateicoties labākiem dzīves apstākļiem, higiēnai un veselības aprūpei.

Tiem, kas ir pārsteigti, ka vakcinācija šeit pat nav pieminēta, es paskaidroju, ka tā ir pilnībā atstāta novārtā, jo tā tika plaši ieviesta tikai divdesmitā gadsimta otrajā pusē. Es personīgi esmu apmierināta arī ar vārda, iespējams, lietošanu, jo neviens īsti precīzi nezina, kādi faktori izraisīja šo norietu. Tas notiek, neskatoties uz farmācijas un medicīnas atbalstītāju apgalvojumiem, ka vakcinācijas pozitīvā ietekme ir diezgan droša un neapšaubāma. Es iepazīstinu arī ar vairāku grafiku kopijām, kas sastādīti, pamatojoties uz dažādu valstu statistikas datiem. Šīs un līdzīgas diagrammas parasti ir pieejamas internetā, bieži to organizāciju vietnēs, kas veicina brīvu izvēli vakcinācijas jomā, kā arī grāmatās par līdzīgām tēmām. Ir absolūti svarīgi, lai grafiski attēloto informāciju atbalstītu iepriekš minētā medicīniskā pētījuma teksts.

Amerikas Savienotajās Valstīs - masalu, liesas, vēdera vēža, melnās klepus un difterijas tabula. Šajā gadījumā pēc vakcinācijas izraisītas saslimstības samazināšanās jāievēro plaukstošu vēdera klepus. Termini, kas sākuši lietot un ieviest, nozīmē tikai ierobežotu vakcināciju, kuras ietekmi praktiski nav iespējams novērtēt. Es uzskatu, ka visinteresantākais ir samazināt mirstības pilienus vēdertīfā un sarkanā krāsā, kas nekad nav saplacināti.

Detalizētāks apgalvojums par masalu mirstības samazināšanos Amerikas Savienotajās Valstīs.

[skaidrs]

Anglijā un Velsā samazinājies masalu, liesa, melnais klepus un difterija. Pat šeit nebija vakcinācijas pret masalām, un vakcinācija pret masalām, melnu klepu un difteriju nāca laikā, kad nebija maz darāmā.

a) Detalizētāki grafiki, kas parāda attiecības starp mirstības samazināšanos un masalu vakcināciju un melnu klepu Anglijā un Velsā. Datu trūkums nozīmē informācijas trūkumu no konkrētā laika perioda un tādējādi līknes pārtraukumu.

b) Detalizētāki grafiki, kas parāda saistību starp mirstības samazināšanos un vakcināciju pret masalām un melnu klepu Anglijā un Velsā. Datu trūkums nozīmē informācijas trūkumu no konkrētā laika perioda un tādējādi līknes pārtraukumu.

Zemāk redzamie grafiki ir balstīti uz oficiāliem datiem par mirušo skaitu, kas reģistrēts Austrālijas Sadraudzības centrālajā gadagrāmatā, un ir ņemti no Grega Bītija grāmatas "Vecāku dilemmas vakcinācija".

Galvenie bērnu nāves cēloņi no 1911. līdz 1935. gadam Austrālijā bija infekcijas slimības, difterija, garais klepus, masalas un masalas. Līdz 1945. gadam, kad vēl nebija ieviestas masveida vakcinācijas programmas, kombinētā mirstība no šiem cēloņiem bija samazinājusies pat par 95%. Autors arī norāda, ka grafiski pierādījumi par infekcijas slimību mirstības samazināšanos Amerikas Savienotajās Valstīs, Anglijā, Jaunzēlandē un daudzās citās valstīs parāda tieši tādu pašu tendenci.
Atkal es uzskatu, ka ir ļoti interesanti atzīmēt, ka krasā mirstības samazināšanās ir notikusi infekciozās slimībās, kas nav vakcinētas, kā arī tas, ko mēs esam fanātiski vakcinējuši gadu desmitiem. [skaidrs] 

Cita diagramma parāda gripai līdzīgu mirstības līkni un iekaisuma plaušu slimību ASV divdesmitā gadsimta laikā. Pirmā vakcinācija pret gripu tika dota Otrā pasaules kara laikā, un gripas vakcīnu skaits ievērojami palielinājās ap 1990. Kā pareizi norādīts tīmeklī: "Vakcīnas vērtības trūkums ir īsumā redzams."

Vakcinācijas riski

ASV vakcīnu nevēlamo notikumu ziņošanas sistēma (VAERS) katru gadu saņem apmēram XNUMX XNUMX ziņojumu par nopietniem vakcīnas nevēlamiem notikumiem, tostarp vienu līdz divsimt nāves gadījumu un vairākas reizes pārsniedzot pastāvīgo invaliditāti. Neskatoties uz to, ka šie skaitļi jau ir satraucoši, tas ir tikai aisberga gals, jo:

• FDA lēš, ka tiek ziņots tikai par 1% nopietnu vakcīnas blakusparādību.
• CDC atzīst, ka tiek ziņots tikai par aptuveni 10% no šīm problēmām.
• ASV Kongress liecināja, ka medicīnas studentiem ieteicams neziņot par blakusparādībām.
• Saskaņā ar tās pašas veikto NVIC (Nacionālo vakcīnu informācijas centra) pētījumu Ņujorkas ārsti par nāvi pēc vakcinācijas ziņotu tikai vienā no četrdesmit operācijām.
• Citiem vārdiem sakot, 97,5% nāves gadījumu vai invaliditātes, kas saistītas ar vakcināciju, netiek ziņots.

Kurš pieprasa informāciju un tiesības lemt par vakcināciju?

Farmācijas un medicīnas nozare labprāt iemet ikvienu, kurš sāk apšaubīt noteikto vakcinācijas kalendāru vai vienkārši lūdz to individualizēt attiecībā uz viņu pašu bērnu veselību, vakcinācijas pretinieku maisā. Viņi bieži tiek raksturoti kā neizglītoti, nespēj saprast mūsdienu zinātniskās zināšanas vai vienkārši slinki vecāki. Tajā pašā laikā lielākajai daļai vecāku, kuriem nepieciešama iespēja lemt par bērnu vakcināciju, ir diezgan lielas zināšanas par vidējo, jo viņi bieži aktīvi interesējas par vakcināciju, bieži mācoties no neatkarīgiem un ārvalstu avotiem. Otra lielā grupa ir tādu bērnu vecāki, kuriem vakcinācija jau ir nodarījusi kaitējumu, tāpēc piesardzīgi izturas pret vakcināciju. Tipisks piemērs ir tēvs, kurš ar divus mēnešus vecu zīdaini devās uz ārsta vakcināciju:

"Tajā laikā, kad manam dēlam bija jāsaņem pirmās ieteicamās vakcinācijas, man nebija ne mazākās nojausmas par nopietniem riskiem, kas saistīti ar šīm vakcinācijām, bet biroja uzgaidāmajā telpā ievietotajā brošūrā uzzināju, ka DTP vakcinācija ir saistīta ar risku. nopietnu blakusparādību, kas varētu rasties. vienam no 1750 bērniem, savukārt iespēja, ka mans bērns nomirs no garā klepus, ir viena no daudziem miljoniem. "

Vakcinēts pret nevakcinētu: kurš ir veselīgāks?

2010. gada decembrī Vācijā tika uzsākts pētījums, kurā salīdzināja vakcinēto un nevakcinēto bērnu veselības stāvokli. Pētījums joprojām turpinās, šeit ir pirmie starpposma rezultāti:

• Līdz šim pētījumā piedalījās gandrīz 8000 neinokulēti bērni.
• Vakcinēto bērnu veselības stāvoklis pētījumā tiek salīdzināts ar vakcinēto bērnu veselības stāvokli. Dati iegūti no Vācijas mēroga KIGSS pētījuma, kurā tiek uzraudzīta bērnu vispārējā veselība.
• Apkopotie dati rāda divas līdz piecas reizes lielāku vakcinēto bērnu saslimstību, salīdzinot ar nevakcinētiem bērniem.
• Šā pētījuma rezultāti var tikt izkropļota autoru, ka vecāki, kuri nav inokulē arī bērniem bieži barojas saviem bērniem veselīgu uzturu un tā vietā, lai parasto zāles parasti dod priekšroku dabas zāles.

Pēdējo piecdesmit gadu laikā neviena valdības organizācija, piemēram, CDC, Amerikas Savienotajās Valstīs nav veikusi plašu pētījumu, kurā salīdzinātu vakcinēto un nevakcinēto personu veselību. Tajā pašā laikā pieaug nepieciešamo vakcināciju skaits un līdz ar to arī slimo bērnu skaits. Pašlaik līdz pat pusei amerikāņu bērnu cieš no dažām hroniskām slimībām, un 21% tiek diagnosticēti attīstības traucējumi. Zemāk ir diagramma, kas parāda dramatiski pieaugošo autistu bērnu skaitu Amerikas Savienotajās Valstīs. Mūsdienu medicīna nevar izskaidrot šo tendenci, taču, pēc ārstu domām, tai noteikti nav nekāda sakara ar vakcināciju! Vakcīnu ražotāji un to nodrošinātāji par to ir pārsteidzoši pārliecināti.

Kāds ir galvenais farmaceitu arguments, kāpēc nav iespējams veikt pētījumu par sēklu un neinficētu bērnu salīdzinājumu? Tā kā vakcīnas ir tik brīnišķīgas dzīvības glābšanas zāles, to nav iespējams nodot mazulim. Viņi ignorē faktu, ka grupās, kas savāc, piemēram, alternatīvo izglītību vai kādu reliģiju, ir tūkstošiem bērnu, kuri nav iesēti.

Vēl viens ārkārtīgi interesants medicīnas pētījums ir darbs, kurā tika pārbaudīta saistība starp obligāto vakcināciju skaitu un zīdaiņu mirstību vairākos desmitos valstu.

Pētījumā "Zīdaiņu mirstība palielinās līdz ar parasto vakcināciju skaitu" teikts:

• Zīdaiņu mirstības līmenis (IMR) ir viens no svarīgākajiem valsts sociālekonomiskās labklājības un higiēnas standartu rādītājiem.
• Amerikas Savienotajās Valstīs ir noteiktas 26 vakcinācijas līdz viena gada vecumam (visvairāk visā pasaulē), tomēr 33 citās valstīs zīdaiņu mirstība ir zemāka nekā Amerikas Savienotajās Valstīs.
• Tika salīdzināti 34 valstu vakcinācijas kalendāri, un sakarība starp vakcināciju skaitu un zīdaiņu mirstību tika kontrolēta, izmantojot lineāru regresiju.
• Lineārās regresijas analīze parādīja statistiski nozīmīgu korelāciju starp obligāto vakcināciju skaitu un zīdaiņu mirstību.
• Valstīs, kurās nepieciešams vairāk vakcinācijas, ir lielāks bērnu mirstības līmenis.

Grafikā redzams piecas grupas valstīm saskaņā ar skaitu, vakcināciju, kas tiek izvirzītas viņu bērniem, un mirušo zīdaiņu skaits šajās valstīs.

Vakcinācijas argumenti

Indivīdi un organizācijas, kas pieprasa brīvu izvēli vakcinācijā, norāda uz vakcinācijas riskiem, palielinātu bērnu saslimstību, nepierādītu vakcīnu efektivitāti un drošību, intereses trūkumu pēc vakcinācijas pārraudzīt ilgtermiņa sekas, nespēju kompensēt vakcinācijas radītos zaudējumus, īpaši vecāku atbildību par savu vakcināciju. pašu bērnu veselība. Protams, šī atbildība ir saistīta arī ar tiesībām lemt par medicīniskām procedūrām, kas veiktas ar bērniem.

Kādi ir vakcinācijas aizstāvju argumenti? Nepārtraukti atkārtojošā mantra, ka vakcinācija mūs izglāba. Turklāt galvenokārt tiek argumentēta nepieciešamība nodrošināt kolektīvu aizsardzību, bieži vien ar vecāku neizglītotību, kuri vēlas izlemt par nesaprotamiem profesionāliem jautājumiem.

• Kolektīvā imunitāte

Es šeit gribētu citēt no tikko pabeigtā slovāku pētījuma "Kolektīvā imunitāte - mīti un fakti." Daļā no jau publicētā pētījuma ir sīki aprakstītas iespējas vai drīzāk neiespējami nodrošināt kolektīvo imunitāti vakcinācijai pret tuberkulozi, difteriju, stingumkrampjiem un garo klepu. Saskaņā ar pētījumu, aprakstītajās vakcīnās nav pierādījumu, ka tās aizsargātu pret slimību izplatīšanos, un lielākajai daļai no tām principā pat nevar būt šādas īpašības.

Darbā tiek uzdots arī loģisks jautājums: kā iespējams, ka kaimiņvalstīs (piemēram, Vācijā un Austrijā), kur ārzemnieku kustība ir ievērojami lielāka, sabiedrības veselības uzturēšanai nav nepieciešama vakcinācija? Vai vienkārši nevakcinētas personas, šķērsojot mums robežu, apdraudētu sabiedrības veselību? Pētījums noslēdzas ar argumentu, ka, ja vakcinācija darbojas, vakcinētiem indivīdiem nav no kā baidīties, un, ja tas nedarbojas droši, nav atļauts nevienu piespiest to darīt.

• Imūndeficīta personu aizsardzība, kuras nevar vakcinēt

Personas ar nopietnām novājinātu imunitāti katru dienu apdraud visbiežāk sastopamās infekcijas, nevis slimības, pret kurām tā tiek vakcinēta. Turklāt šis arguments paredz kolektīvās imunitātes principa darbību, kas nav pierādīts neatkarīgos pētījumos, es pats tikko apšaubīju kolektīvās imunitātes principu, citējot vienu no pētījumiem.

• Bērnu veselība

Oficiālās zāles nav ieinteresēts uzraudzīt vakcinēto un nevakcinēto bērnu veselības stāvokli. Neatkarīgi pētījumi skaidri apstiprina vakcinēto bērnu augstāku saslimstību. Iepriekš minētais pētījums, kurā aplūkota saistība starp vakcinācijas līmeni un zīdaiņu mirstību katrā valstī, atklāja skaidru saikni starp augstāku obligāto vakcināciju un augstāku zīdaiņu mirstību.

• Vakcinācijas pretinieki nav izglītoti

Es uzskatu to par būtiskuprecizēt, ka tā dēvētie vakcinācijas pretinieki prasa tikai tiesības lemt par savu bērnu veselību, nekādā gadījumā neliek rīkoties kādam citam. Loģiski, ka viņi pat nevēlas, lai kāds cits (un noteikti ne tās puses, kas nopelna vakcināciju) izlemtu, kādas medicīniskās procedūras jāveic viņu bērnam. Vakcinācijas pretiniekus viegli atspēko fakts, ka aktīvistu vidū, kas prasa brīvu izvēli vakcinācijā, ir daudz profesionāļu, arī tādu, kuriem ir medicīniska izcelsme. Pēc izglītības es pats esmu farmaceits, un kā piemēru medicīnas organizācijai, kas atsakās no obligātās vakcinācijas, citēju Starptautisko Vakcinācijas medicīnas padomi. Tā ir ārstu, reģistrētu medmāsu un citu kvalificētu veselības aprūpes speciālistu apvienība, kas iebilst pret farmācijas uzņēmumu, valdības un medicīnas organizāciju apgalvojumiem. Cita starpā šī asociācija uzskata vakcināciju par nepieņemamu risku visiem, neatzīst kolektīvās imunitātes teoriju un pieprasa, lai konstitūcijā tiktu nostiprinātas tiesības atteikties no vakcinācijas.

Turklāt pašlaik tirgū ir vairākas grāmatas, ko ir iesnieguši ārsti, kuri arī aicina pārtraukt vakcinācijas ieviešanas praksi, kā arī objektīvus pētījumus par vakcinācijas efektivitāti un risku.