Par 11.X.2012 man patika pati dažas sekundes godības uz CT24. Redaktors mani gandrīz pārspēja (es domāju un gatavojos mazāk nekā stundu) un solīja nepabeigtu 6 minūšu sarunu. Es ļoti vilcinājos, es zinu, kā tas notiek, un visbeidzot es piekritu galvenokārt tāpēc, ka es to redzēju kā iespēju vismaz īsumā uzrādīt atšķirīgu viedokli. Gūžas un vakcinācijas dēļ pret katru gadu mēs dzirdam to pašu. Visbeidzot, ir pierādīts, ka spēja vienādi atspoguļot pretrunīgus viedokļus vēl nav pietiekami attīstīta mūsu galvenajos plašsaziņas līdzekļos. Ministrs un vakcinācijas inženieris dabūja aptuveni 10 minūtes katram, liekot man dažus teikumus.

Tāpēc es izmantoju internetu un rakstisku veidlapu, lai starp cilvēkiem saprastu to, ko es gribēju teikt.

Lasītājiem, kuri vēl nav pazīstami ar vakcinācijas jautājumiem, mans uzskats būs ārkārtējs. Es gribētu iepriekš norādīt, ka viss, ko es saku, atšķirībā no vakcīnas atbalstītājiem man ir zinātniski pierādījumi. Daudzkārt vēsturē izrādījās, ka valdošais viedoklis nav pareizs. Mums nav jāiet tālāk, vienkārši dodieties atpakaļ uz 50. gadsimta pagājušā gadsimta laikā, kad ārsti veicināja cigaretes, sk http://www.youtube.com/watch?v=gCMzjJjuxQI. Pirms nepilniem 200 gadiem ārsti pirms operācijas nemazgāja rokas. Katra progresa sākumā bieži ir tikai viens cilvēks, kurš domā un redz savādāk. Es neesmu vienīgais, piederu pie ārstu un zinātnieku mazākuma, kuri sāk šaubīties par vakcināciju. Protams, viņi man mācīja kaut ko citu par medicīnu, viņi man mācīja to, ko oficiālās līnijas atbalstītāji šodien saka televīzijā. Pateicoties negatīvajai personiskajai pieredzei, man nācās nonākt pie cita viedokļa, un tas nebija viegls ceļojums.

Tātad, kāpēc nedrīkst saslimt ar gripu? Vispirms aplūkosim vakcināciju un pēc tam gripu kā slimību.

1. Jo īpaši nav pietiekami pierādīts, ka vakcinācijas efektivitāte varētu kompensēt risku. Dažādu gripas vakcinācijas pētījumu metaanalīze^[1] parādīja, ka efektivitāte ir aptuveni 60%. Mums jāpārtrauc šis skaitlis, lai redzētu īstu efektivitāti privātpersonām. Jāuzrāda infekcijas risks un izmaiņas pēc vakcinācijas. Patiesas gripas infekcijas risks epidēmijā ir aptuveni 3% nevakcinētiem indivīdiem. Šajā pētījumā viņi atklāja, ka vakcīnas riskam ir aptuveni 1,4%. Šo divu skaitļu sadalīšana uz 60%.
   Ja indivīda risks ir 3% un vakcinācija tiek samazināta līdz 1,4%, tas nozīmē, ka, lai pasargātu viņu no gripas, ir jāvakcinē apmēram 80 cilvēku. Pretējā gadījumā to sauc arī par ārstējamo numuru (NNT) - cilvēku skaitu, kuri jāārstē, lai palīdzētu.
   Tas neizskatās pārāk iespaidīgi, vai ne? Vakcinācija samazina jūsu personīgo risku no 3% līdz tikai 1,4%, bet tajā pašā laikā jums ir 100% pārliecināts, ka vakcīna iegūs tev tādu, ko nevēlaties. Katrs zāļu vai vakcīnas saņēmējs ir pakļauts blakusparādībām, neviens iepriekš nezina, kas viņiem būs.
2. Turklāt, pamatojoties uz pierādījumiem balstītu medicīnu, nekad nav pierādīts, ka vakcinācija pret gripu samazinās vispārējo mirstību un saslimstību. Jūs varat būt pārliecināti, ka, ja šāds pētījums pastāvētu, mēs to uzklausīsim no televīzijas. Pat ievērojamas vakcinācijas pret gripu svārstības neietekmē mirstību.
3. Turklāt, ja vakcinācija vispār aizsargā, tad tikai pret faktisko gripu. Turklāt, novērtējot ienākošos gripas celmus, ražotājam ir jācieš. Ja vakcīnām tiek doti celmi, kas attiecīgajā sezonā nenotiek, vakcīnas efektivitāte var būt praktiski nulle. Daudzi cilvēki tiek vakcinēti pret gripu viltus cerībā, ka ziemā tie neslims. Viņi tad ir pārsteigti, ka slimie ir, un dažreiz pat vairāk (kāpēc, pieņemsim to tālāk). Cilvēkus sajauc ar parastajiem gripas vīrusiem. Ir vairāk nekā 200 no dažādām baktērijām un vīrusiem, kas var izraisīt visas ziemas slimības. Klīniski tie ir līdzīgi, klīniskā aina nevar noteikt slimības ierosinātāju, vai tas ir vīruss vai baktērija. Tas ir iemesls, kāpēc ārsti veic CRP pārbaudes. Ja vēlaties, lai ziema būtu veselīga, pirms vakcinēšanas jums jāveic citi piesardzības pasākumi.
4. Vakcinācijas nevēlamās blakusparādības (AD) var būt ļoti nopietnas. Šaubīgie var izlasīt jebkuras gripas vakcīnas lietošanas instrukciju, aplūkojot ASV VA ziņošanas sistēmu https://vaers.hhs.gov/data/index vai vienkārši ievadiet interneta meklētājprogrammu "Blakusparādības nelabvēlīgs efekts" vai "Guillan Barre sindroms Flu shot", "CFS gripas šāviens", utt. Gatavojies šausmu lasīšanai.
   Kad jūs lasīt instrukciju (neizlasot to, jums vajadzētu nepiekrītat jebkuras vakcinācijas), paziņojumu par novērotajām blakusparādībām pēcreģistrācijas periodā. Tas nozīmē NU, kas parādījās normālas lietošanas laikā. Par nieka salīdzināšanas ARS novērotas klīniskajos pētījumos un koplietošanas ir pārsteidzoša. Ars pētījumi ir gandrīz vienmēr ir nopietna, pietūkums un apsārtums injekcijas vietā, nelielas sāpes, nav smagi vispārēji simptomi patīk. Savukārt, pēcreģistrācijas uzraudzība uztvert atbildes kā imūnsistēmas traucējumi, angioneirotiskā tūska, nervu sistēmas traucējumi, tai skaitā smadzeņu iekaisuma un muguras smadzeņu sindromu Guillain-Barre sindroms (kopējais paralīze GBS), nieru iesaistīšanos vaskulītu un vairāk. Šī atšķirība liecina, ka klīniskie pētījumi, pirms apstiprināšanas vakcīnas, iespējams, ir pārāk rūpīgi.
   Pirmo reģistrēto GBS palielinājumu ziņoja 1976, kad notika pirmā histērija ap cūku gripu ASV un notika plaša vakcinācijas kampaņa. Zinātnieki vēl nezina, kas GBS izraisa pēc vakcinācijas, tāpēc šis risks ir reālistisks pat ar pašreizējām vakcīnām. Lai gan ziņots, ka Guillan-Barré sindroms pēc vakcinācijas ietekmē tikai vienu cilvēku uz vienu miljonu, iespējams, ka saslimstība ir augstāka. Ziņošanas sistēmā parādās tikai aizdomās par gadījumiem. Ja nedz pacients, nedz ārsts neuzskata, ka šīs problēmas ir saistītas ar vakcināciju, viņi pat neuzrāda to. Oficiālie aprēķini liecina, ka 1-10% no faktiskajām NNs parādās NU vakcinācijas ziņošanas sistēmās. Tādēļ visi numuri, kurus redzat sistēmā, jāreizina ar vismaz 10x. Personīgi mans NF gripas vakcīnas spektrs ir diezgan biedējošs. Visvairāk es baidos no to neparedzamības. Neviens no cilvēkiem, kuri pēc vakcinācijas nelaimes gadījumiem cieta, nebija iemesla domāt, ka viņiem vajadzētu būt upuriem.
5. Nesenie pētījumi liecina, ka vakcinācija pret vienu celms gripas var palielināt uzņēmību pret citu celms gripu. Konkrēti, tas parādīja, ka cūku gripas sezonā, kad cilvēki sezonas gripas vakcīna bija lielāks risks sliktas pandēmiskās gripas nekā nevakcinētiem indivīdiem. Šis secinājums ir krasā pretstatā mūsu vakcinologů apgalvojumu, ka sezonas gripas vakcīna aizsargā pret pandēmiju. Šis paziņojums mierināja mūsu sabiedrību pie augstumā histēriju par cūku gripu, kad šķita, ka vakcīna nebūs pietiekami. Izrādās, ka pretējā ir taisnība.
   Mehānisms, ko var izskaidrot, ir ts primāro antigēnu grēks. Tas ir mākslīgi izraisīts antigēnu tolerance. Kad iepriekš sagatavotās antivielas saistās ar sarežģītu daļiņu (vīrusu vai baktēriju), tās darbojas pretēji, lai nomāktu imūnās atbildes reakciju. Tās novērš nevajadzīgu antivielu veidošanās asiņošanu pēc tam, kad tās ir sasniegušas pietiekamu līmeni. Bet, ja jau esošās antivielas (piemēram, no iepriekšējās vakcinācijas) krusteniski reaģē, bet pilnībā nesatur antigēnu, tad tām ir zems afinitāte pret jauno antigēnu. Antivielas nomāc imūnreakciju un ļauj slimībai brīvi izplatīties. Es atkārtoju: antivielu īstā loma, iespējams, nomāc imūnreakciju, nevis to nodrošina! Šķiet, ka visa vakcinācijas teorija ir balstīta uz nepareizu pieņēmumu.

Lai gan mēs esam moka gripu, jo tas apdraud ikvienu, fakts ir tas, ka varbūtība, ja nav slims, cik nopietna slimība, un to, vai mirstam, vai salabot nosaka daudzi faktori, kas vakcinologové netiks ignorētas. Viņi vienkārši vēlas piesaistīt ikvienu, lai to aizsargātu. Lai gan lielākajai daļai cilvēku nav jāuztraucas par gripu.
       Bet jums jāzina, kā sevi pasargāt un kā to izturēties. Ne visi vīrusi ir gripa. Cilvēki ierodas klīnikā ar banālām virozēm, un viņi saka "Man ir gripa". Viņi to nedara. Ja viņiem tas būtu, viņi, iespējams, nekad nebūtu ieradušies operācijā. Gripa jūs pēkšņi pārsteigs, jūs varat atstāt savu darbu pilnā veselības stāvoklī un pēc stundas, kad jūs sasietat drudža gultiņā ap 40 ° C. Gripa ir praktiski neiespējama. Tas burtiski nomels tevi. Vienai problēma ir nokļūt tualetē. Un, ja jūs mēģināt nokļūt caur to, jūs tiešām spēlēties ar dzīvi. Mirstības statistika ir absurds, ja tos nevar lasīt par slimniekiem. Tā kā slimības un / vai nāves risks no gripas atšķiras no indivīda līdz indivīdam, no praktiski 0% līdz gandrīz 100%. Tātad, ko jūs darāt, lai samazinātu gripas (un citu vīrusu) risku un kā ar to ārstēt, lai palielinātu jūsu ātrās atveseļošanās iespējas?

• Nepāriet slimību. Ilgtermiņā bagātīgi atmaksājas pirmās pāris dienas palikt gultā. Slimība nekad nav laba, neatrisiniet to, ko nevarat izdarīt. Gripa ir grūti pārvarama, cilvēkam tā patiešām ir slikta, taču daži nezinātāji noskaņojas uz narkotikām un ķeras pie kapitālisma veidošanas. Nedariet to, jūs varat nomirt vai sabojāt veselību.
• Nelieciet drudzi, ja jums tas ir. Jums ir drudzis, jo tas ir nepieciešams, jūsu ķermenis to ražo un padara to tik augstu, cik vajadzīgs. Drudzis uzlabo imūnsistēmas aktivitāti un padara jūsu ķermeni nesavainīgu pret vīrusiem un baktērijām. Īpaši nelietojiet paracetamolu (Paralen, Coldrex, lai apzīmētu slavenākos produktus). Paracetamola lietošanas mehānisms ir tāds, ka tas mazina imūnās atbildes reakciju. Paracetamols neietekmē vīrusus vai baktērijas, kas jūsu ķermenī joprojām ir vienādas, tikai izslēdzot savu aizsardzību. Pētījumi apstiprina, ka zāļu lietošana drudzei pagarina slimību, palielina komplikāciju un nāves risku.^[2][3] Tas ir loģiski, un es nesaprotu, kāpēc viņiem ir nepieciešams veikt pētījumu. Tas izriet no tā rīcības mehānisma, kas katram ārstam būtu jāzina. Es nesaprotu, kāpēc ārsti regulāri iesaka pacientiem zāles, kas samazina to dziedēšanas iespējas un pat palielina nāves risku.
  Ņemot vērā šos secinājumus, būtu jāizvērtē statistika par gripas mirstību gados vecākiem cilvēkiem. Gados veci cilvēki parasti ēd slikti, viņiem ir vājāka imunitāte un viņi parasti ir lietojuši medikamentus. Paracetamols gripai var būt īsts nagu zārkā. Tā kā es bloķēju paracetamolu maniem pacientiem, man ir iespēja salīdzināt slimību progresēšanu starp tiem, kuri to neuzņem ar tiem, kuri to lieto (pirms paskaidrošu). Es nekad neesmu redzējis šādu noguruma nogurumu un izsmelšanu cilvēkam pēc gripas, kas temperatūru nemudina. Man personīgi gripa manā dzīvē vairākas reizes, vienmēr ir drudzis līdz 40 ° C, tas nebija mazliet patīkams, bet nedēļas laikā pēc temperatūras krituma man bija piemērots. Visi pacienti, kuri bija noguruši nedēļas vai mēnešus pēc gripas vai noguruši no izsīkšanas, bija cilvēki, kuri bija paralizēti "Būt veseliem". Viņi izlika reklāmu, kas nav melna - izskatās labi. Reklāma uz Coldrex neuzstāda vārdu par ietekmi uz infekciju, ne arī vārdu par dziedināšanu, viņš saka atklāti - nomācot gripas simptomus. Nekas vairāk. Problēma ir tāda, ka kopīga, neizglītota persona nezina, kāda apspiešana patiesībā nozīmē un ko viņš dara.
• Izmantojiet līdzekļus imunitātes palielināšanai. Šīs aizsardzības līdzekļi jālieto preventīvi, ne tikai slimībām.
• Veselīga uztura. Lielākajai daļai iedzīvotāju (aptuveni 90%) trūkst vitamīnu un antioksidantu. Es zinu, jo es to izmēru, ja kāds šaubās, ka var skatīties šo videoklipu http://www.youtube.com/watch?v=rX4oxxGWi_8. Tur izmērītie līmeņi šo vielu organismā: likopēna, karotinoīdu, luteīns, zeaksantīns un vairāk. Visi šie ir vielas, kas parasti pieņem (vai vajadzētu) uzturā. Ja tu ēd pietiekami daudz dārzeņus un augļus, kas satur šādas vielas, pats par sevi automātiski saņem un vitamīnu C. Mani testa rezultāti ir ļoti līdzīgi tam, ko viņš atrada Dr. Oz. Lai būtu imūna pret slimībām, patērēt dienā vismaz 600 3g dārzeņu un augļu gabaliņiem. Varat vēl ideāli dārzeņiem veidoja 50-70% no tā, ko tu ēd. Samaziniet cukuru, nomieriniet imunitāti. Ēd svaigu, kvalitatīvu pārtiku, apsildītu konservus mikroviļņu krāsnī, samazināt piedevas, ķimikālijas utt ēst kāpostus, tas ir labs avots, C un probiotikas vitamīna, kas labvēlīgi ietekmē imūnsistēmu.
• D vitamīns ir ļoti efektīvs pret gripu.Mums to arī ir maz. Es ziemas beigās izmērīju apmēram 100 pacientus, un tikai 3 bija normāls līmenis. 3%. Pat tiem, kas iepriekšējā vasarā bija bijuši pie jūras, pavasarī bija zemas vērtības. D vitamīna piegāde no vasaras ilgst ne ilgāk kā 3 mēnešus, kas var būt viens no iemesliem, kāpēc gripas epidēmijas rodas tikai pēc Ziemassvētkiem. D vitamīnu var viegli papildināt uztura bagātinātāju veidā vai kā zivju eļļu. Atšķirībā no vakcinācijas tas pasargā jūs no visām infekcijas slimībām, ne tikai no gripas, tas pasargā arī no vēža un citām slimībām, tam nav blakusparādību, to ir grūti pārdozēt. Apmēram 5.000 SV devas pieaugušajam tiek uzskatītas par drošām. Pirmajā dzīves gadā zīdainis saņem 500 SV, kas atbilst 5.000 - 10.000 XNUMX SV pieaugušajam.
• Kad jūs dodaties uz aptieku dažām zālēm, jums ir jāzina, ko lūgt. Ja kaut ko vēlaties "Par gripu", ļoti iespējams, viņi piedāvās Jums Coldrex vai kaut ko līdzīgu. Iemesli ir vienkārši. Aptieka pārdod zāles un vēlas nopelnīt naudu. Viņš nopelnīs vairāk par Coldrex nekā parastā paralēle, kas padarītu jūs to pašu "Pakalpojums" par vienu desmito daļu no cenas, viņš nopelna vairāk nekā homeopātiskās un zāļu tējas.
  Tāpēc lūdziet kaut ko, lai atbalstītu imunitāti pret infekcijām. Ir daudz iespēju: homeopātija, sākot no parastā oscilokokīna un beidzot ar individuāli izvēlētām zālēm, ehinaceja dažādās formās, C vitamīna megadozes (vismaz 5 g dienā, ideālā gadījumā līdz 10 g dienā (līdz devai, kas sāk izraisīt caureju, pēc tam viegli lietojiet), D vitamīns , beta-glikāni, baktēriju lizāti (Preventan, GS Imunostim uc). Visi šie līdzekļi palīdzēs jums cīnīties ar infekciju, tie neizkustinās kājas kā paracetamols. Tas jums nebūs tik labs kā pēc paracetamola, bet jūs ātrāk atgūsieties un pēc atveseļošanās necietīsit. ilgstošs nogurums.

Mūsdienās viedokļi par vakcināciju ir plašsaziņas līdzekļos. Jūs tos pazīstat. Es jums esmu citādāk pateikusi, kāpēc labāk negaidīt un redzēt, kā rīkoties ar slimību. Salīdziniet to, novērtējiet zinātniskos pierādījumus, novērtējiet risku sev. Tad izlemiet pats.

Resursi:

[1] Osterholm MT et al, Gripas vakcīnu efektivitāte un efektivitāte: sistēmisks pārskats un metaanalīze. Lancet inficēt dis, 2012, 12 (1), 36-44
[2] Ahmady AS, Samadi AR, Antipirētisko līdzekļu nelabvēlīgā ietekme masalās, Indian Pediatr, 1981, 18: 49-52.
[3] Witsenburg BC, Masalu mirstība un terapija, Journal of Anthroposophical Medicine, 1987, 4 (1): 26-27

Avots: Brīvība