John A. West (egyptolog): archeologové uvažují tak, že člověk se vyvíjel lineárně od primitivního jeskynního člověka po současného moderního člověka s atomovými bombami. Archeologické a geologické nálezy nám ale ukazují, že historie byla nejspíše jiná. Existovala tu zjevně před dynastická moderní civilizace, která stála za stavbou některých staveb v Egyptě (a zjevně i po celém světě).

Svenē: Když se na to podíváte v širším kontextu, začne vám to dávat konečně smysl. Máte stavby, které svojí technologickou, architektonickou a matematickou náročností přesahují možnosti a dovednosti lidí doby, které jim oficiální archeologie přisuzuje.

Legendy a historické záznamy nám jasně říkají, že tu byla již dříve rozsáhlá rozvinutá civilizace. Tohle je samozřejmě něco, co akademická obec nechce slyšet natož vidět a raději strhá hlavu do písku se zavřenýma očima.

Dr. Mark Lehner (egyptolog): Má reakce ne-geologa byla taková, že jsem čekal, že uvidím nějaká nekompromisní data, že zvětrání Sfingy je skutečně způsobeno vodou. Neviděl jsem nic, co by potvrdilo, že Sfinga byla vystavena těžkým dešťům, což by potvrdilo hypotézu, že je mnohem starší.

Ano, viděl jsem sérii fotografií drasticky zvlněného profilu okolního ohraničení Sfingy, kde v záběru stáli většinou nějací lidé, ale neviděl jsem žádná data, která by mne přesvědčila, že jde o vodní erozi.

Má reakce je, pokud to bylo postavené civilizací, či kulturou, která je mnohem starší, ukažte mi další důkazy o této civilizaci. Kde jsou důkazy o této kultuře? Ukažte mi úlomky hrnců, hrobku, nápisy, ukažte mi jakoukoliv jinou sochu, nějaké jiné naleziště, datované do toho období.

Svenē: M. Lehner takto oponoval geologovi R. Schochovi na počátku 90. let, když Schoch přišel s důkazy o tom, že Sfinga je (alespoň s ohledem na geologické poškození) stará minimálně 7000 let před naším letopočtem. Dnes je R. Schoch mnohem odvážnější a mluví i o větších číslech. J. A. West jde ještě dále a mluví o stáří v řádu desítek tisíc let.

To co bylo klíčovým argumentem M. Lehnera je věta: „nějaké jiné naleziště datované do tohoto období“. Tím nalezištěm je vědecky uznávané Göbekli Tepe, které bylo zařazeno do období 9000 před naším letopočtem.

Když jsem se na tento nonsens ptal českých egyptologů, vyhnuli se odpovědi. Samotný Zahi Hawass se kvůli tomu rozohnil, že Göbekli Tepe nemá přeci nic společného s egyptologií… :)