Abos gadījumos tā ir informācija no ļoti tālā laika, abi autori izmanto rakstiskos avotus (ķīļveida tabulas, hieroglifu uzrakstus), kas saglabājušies līdz mūsdienām, bet Parks sākotnēji izmantoja to mirgokad šķita, ka viņš kļūst par Sāmu, tajā laikā dzīvojošu būtni.

Vēsturisko personu vārdi, it īpaši no valdošās grupas pārstāvju vidus, un galveno vēsturisko notikumu apraksts kopumā ir vienādi. Kamēr Sičinam paliek tikai apraksts, Parks var rakstīt pirmajā personā kā tiešs dalībnieks vairākos pasākumos. Diez vai to var uzskatīt tikai par māksliniecisku nodomu, lai gan viņa vēstījuma detaļas par klātesošo reakcijām nekādā ziņā nav pārbaudāmas.

Sitčina grāmata Kosmiskais kods, ar apakšvirsrakstu Par cilvēces ārpuszemnieku izcelsmi, pilnībā iekļaujas Parka stāstījuma saturā, bet atšķiras tikai no tā, ka Parks sniedz sīkāku informāciju par cilvēku priekštečiem - Homo sapiens, kas bija daudzu citu cilvēku senču ģenētisko operāciju galaprodukts. Viņi ir vienisprātis, ka cilvēks tika izveidots, pamatojoties uz ģenētiskiem eksperimentiem, ko veica citplanētieši apmēram 500.000 XNUMX pirms mūsu ēras.

Lai iepazītos ar senās Mesopotāmijas vēsturi, būtībā nav nozīmes tam, vai viņš izmanto Parka grāmatas, ko daži uzskata par fantāziju, vai Sičina grāmatas, kuras uzskata par populārzinātniskām. Abi parāda acīmredzamo faktu, ka cilvēku rase neattīstījās dabiskās atlases rezultātā no pērtiķiem, ka starpnieku nebija, un cilvēks uzreiz parādījās kā ideāls radījums - vispirms varbūt reproducēts ar klonēšanu, vēlāk ar seksuālu reprodukciju, kuru citplanētieši uzskatīja par kļūdu viņu dēļ. mēģiniet ir kļuvis gandrīz nekontrolējams.

Abi autori salīdzina ar faraonu laikmeta ēģiptiešu avotiem, kur atrodas viņu svarīgās personas - dievi. identisks šumeru dieviem un pat viņu pēctecis tiek uzskatīts par Centrālamerikas Kecalkoatlu - spalvainu čūsku. sākotnēji ēģiptietis Thovt. Šķiet, ka visas senās civilizācijas bija vairāk savstarpēji saistītas, ja vien tām bija nepieciešamie transporta līdzekļi, kurus Parks detalizēti apraksta. Mūsdienu zinātnieki tos drīzāk uzskata par dažām raķetēm ar nepieciešamajiem kosmodromiem, taču Parks pamatoti apgalvo, ka vilces principi uz Zemes bija elektrogravitācijas principi un tika izmantoti debesu vārti - Dirāna. Sitchins piemin debesu laivu melns putns, bet nav norādīts, vai viņš varēja ceļot pa kosmosu, ne arī par debesu vārtu izmantošanu. Bet pat šī vienošanās par informāciju ir ļoti interesanta.

Gan Zecharia Sitchin, gan Anton Parks grāmatas sāka izdot apmēram pirms 10 gadiem, tāpēc tās būtībā ir laikabiedri, un nav iespējams pateikt, vai viens ir smēlies informāciju no otra un kurš no kā. Fakts ir tāds, ka Parks ir savācis informāciju par ekstrasensu kopš 1981. gada, ilgi pirms Sičina grāmatu publicēšanas. Parks senos šumeru dievus raksturo arī daudz reālistiskāk nekā Sičins, it kā viņam būtu iespēja ar viņiem iepazīties klātienē. Sičins Anunnaki civilizāciju raksturo kā ļoti centralizētu sabiedrību, savukārt Parks tos uzskata par rāpuļu kolonistu grupu, vienu no daudzām citām rāpuļu rasēm, dzīves plānotājiem, zinātniekiem un tās dizaineriem. Šai rāpuļu citplanētiešu grupai (rāpuļiem) bija svarīga loma jūdu-kristiešu mitoloģijas parādīšanās laikā, kad dusmīgā Dieva figūra soda nepaklausīgo cilvēci. Būtībā šādi izturējās mūsu veidotāji ...

Protams, projekts cilvēks tas ir daudzkārt modificēts un mainīts, atstājot slēptās sekvences mūsu DNS kā paskaidrojumus iekavās (programmētāji zina, par ko viņi ir), ja mēs tos lasām un izmantojam, mēs varam kļūt arī par dzīves dizaineriem.

9.díl - Anton Parks: personības parka stāsts