1849. gadā angļu arheologs un pētnieks sers Ostens Henrijs Lajards nokļuva starp senās Babilonas drupām Mesopotāmijas dienvidos. Tieši tur viņš atklāja pirmos fragmentus no tā, kas bija kļuvis par vienu no vispretrunīgākajām arheoloģijas mīklām - ķīļveida galdus. Šajā senajā tekstā ir stāsti, kas noslēpumaini atgādina Bībeles stāstus par radīšanu, dievībām un pat kā patvērumu no tā piemin lielos plūdus un milzīgo šķirstu. Eksperti gadu desmitiem ilgi ir atšifrējuši šos sarežģītos simbolus. Viens no interesantākajiem ķīļraksta aspektiem ir rakstzīmju attīstība no oriģinālajām šumeru piktogrammām līdz akadēmiskās un asīriešu rakstu ķīļveida zīmēm.

Strīdīgais pētnieks un rakstnieks Zecharia Sitchin nāca klajā ar ideju, ka šī senā civilizācija zināja par tālu zvaigžņu sistēmām un bija saskarē ar ārpuszemes dzīvi. Savā grāmatā "Seno svešzemju teorija" viņš Mesopotāmijas sabiedrības pirmsākumus saista ar būtnes tipu, kas pazīstams kā Anunnaki, kas nāca no tālās Nibiru 12. planētas.

Dievi starp mums

Visbiežāk apspriestā arheologu tabulu tēma ir Anunnaki izcelsme. Stāsti tiek oficiāli uzskatīti par radīšanas metaforām. Atsauces uz Anunnaki, bet ar daudziem mainītiem vai citādiem nosaukumiem, var atrast citos tekstos, it īpaši ebreju un kristiešu reliģijas XNUMX. Mozus grāmatā. Nav šaubu, ka “debesu un zemes” radīšanas stāsti, radīšanas ideja augstākas būtnes tēlā, kā arī labi zināmie Ādama un Ievas vai Noasa šķirsta stāsti stāsta noslēpumaini līdzīgus mūsu sugas izcelsmes attēlojumus. Bet jautājums ir, vai šīs tabulas ir vecākas par Bībeli, kuri šo stāstu elementi ir mīti un cik daudz tajos ir patiesības.

Pastāv domu gājiens, kas secina, ka pastāv ne tikai Nibiru planēta, bet arī tas, ka Anunnaki bija spēcīga svešzemju suga, kas spēj veikt ģenētiskus eksperimentus un manipulācijas. Šo argumentu pārliecību apstiprina arī nesenais zinātnieku secinājums, ka globāla katastrofa plūdu formā, iespējams, notika apmēram pirms 10000 XNUMX gadiem. Cilvēku populācijā varētu būt liels samazinājums, un civilizācija sāka atkal parādīties no nulles. Vai bija kāds "šķirsts" vai kuģis, kas varēja ietaupīt nelielu iedzīvotāju daļu vēlākai jaunas civilizācijas parādībai? Ja tā, vai tā bija citplanētiešu kosmosa kuģa vai īsta koka kuģa metafora? Sičina domu virziena atbalstītāji apgalvo, ka, ja tie bija metaforas, tad viņi aprakstīja šo spēcīgo būtņu tehnoloģiju.

Kur viņi tagad?

Jautājums paliek: ja mūsu suga bija ārpuszemes civilizācijas ģenētiskā eksperimenta rezultāts, kur tad tagad ir mūsu radītāji? Gandrīz 31000 XNUMX no minētajām vecajām māla plāksnēm tagad glabājas Britu muzejā, un lielākā daļa no tām vēl nav tulkotas. Daudzi teksti ir tikai fragmentāri un nepilnīgi un padara neiespējamu visa izpratni.

Interesanti, ka ķīļrakstos vairāku tūkstošu gadu laikā valodas rakstīšanas veids ir dramatiski mainījies no agrīnās piktogrammu formas uz seno rakstzīmju atkārtotu interpretāciju ķīļveida iegriezumos vairākās vēlākās Mesopotāmijas civilizācijās, un nav vienotu noteikumu tulkošanai.

Sumēra plāksne

Attēlā mēs redzam ķīļraksta piemēru, kas ļāva rakstniekam efektīvi izmantot vienu instrumentu, iebīdot to mīkstajā māla galdā no labās uz kreiso. Attīstoties valodām, attīstījās arī Svētie Raksti, un laikā no 4000. līdz 500. gadam pirms mūsu ēras vārdu nozīme mainījās, lai atspoguļotu Mesopotāmiju iekarojušo semītu ietekmi. Sākotnējā formā piktogrammai varētu būt dažādas nozīmes atkarībā no konteksta. Laika gaitā fonts mainījās arvien vairāk un rakstzīmju skaits samazinājās no 1500 līdz 600.

Bet kāpēc Zeme?

Sičins neparasti skatās uz Anunnaki klātbūtnes iemeslu šeit uz Zemes. Saskaņā ar viņa pētījumu, šīs būtnes "attīstījās pēc tam, kad Nibiru ienāca Saules sistēmā un pirmo reizi ieradās uz Zemes, iespējams, pirms 450000 XNUMX gadiem. Viņi šeit meklēja minerālvielas - galvenokārt zeltu, kuru arī atrada un ieguva Āfrikā. Sičins apgalvo, ka šie "dievi" bija parastie koloniālās ekspedīcijas darbinieki, kuri tika nosūtīti no Nibiru planētas uz Zemi. "

Akadēmiķi un cienījami arheologi visā pasaulē ir noraidījuši šo teoriju kā absurdu. Ir daudz teorētiķu, kas nodarbojas ar senajiem citplanētiešiem, kuri noraida Sičina teorijas empīrisku pierādījumu trūkuma dēļ, un viņa tabulu tulkojumu daudzi ķīļu eksperti neatzīst.

Neskatoties uz to, daži mūsdienu pētnieki uzskata, ka Sičina darba daļas ir pamatotas un varētu palīdzēt tulkot citas tabulas un radīt kontekstu vārdiem un stāstiem par senajiem cilvēkiem. Starp šiem jaunajiem pētniekiem ir Maikls Tellingers, kurš uzskata, ka ir atradis pārliecinošus pierādījumus, lai atbalstītu Sitchin nepamatotos pagājušā gadsimta apgalvojumus. Tellingers apgalvo, ka ir pierādījumi par zelta ieguvi dažās Dienvidāfrikas daļās un ka dažas no atsaucēm Sičina šumeru tekstu tulkojumos varētu attiekties uz reālām vietām šajā pasaules daļā ar pieminekļiem un megalīta konstrukcijām, kas sakrīt ar stāstiem.