Kerijs: Es esmu Kerija Kasidija. Tas ir projekts Camelot, un mēs esam šeit kopā ar Ričardu Hoaglandu, kurš tikko kopā ar savu partneri Maiku Baru ir uzrakstījis grāmatu ar nosaukumu Dark Mission - un mēs esam priecīgi būt šeit, viņa mājās Ņūmeksikā.

Tātad, Ričard, sākumā mēs darbosimies pēc tevis un ļausim mums mazliet novest mūs tur, kur vēlaties mūs aizvest. Kādā brīdī es iestāšos un sākšu jūs virzīt dažādos virzienos. Jūs varat strīdēties ar mani vai arī varat piekrītu!

Richard: [Smejas] Citas ir mēģinājušas to izdarīt, jūs zināt.

K: Mēs varam dot nelielu maču. Tomēr, kā vēlaties ar to tikt galā, jā?

R: [Smiling] Labi.

K: Bet tas būs jautri, un mēs visi kaut ko zināsim [smejas].

Ko jūs varat pastāstīt mums par šo jauno NASA vēsturi?

R: Tas ir stāsts, kas dzimis daudzus gadus. Es domāju, vismaz apmēram 40 gadus kopš pašas NASA dzimšanas, 1958. gadā. Mani interesēja tas, ka es biju mēģinājis šo stāstu stāstīt agrāk dažādos gadījumos. Es viņam teicu Art Bell, Coast to Coast. Es arī teicu viņam Nacionālajā preses klubā. Preses konferences laikā mēs to darījām ar astoņiem citiem cilvēkiem - ļoti prestižu pieredzi, cilvēkiem no NASA, cilvēkiem, kuri to ierakstīja - tas bija 1996. gadā.

Tas ir stāsts, ko es stāstīju televīzijā, bet šķita, līdz mēs to uzrakstījām Dark Mission, kaut kā viņu neuzķēra. Divas nedēļas pēc grāmatas iznākšanas tā kļuva par bestselleru New York Times bestselleru sarakstā. Patiesībā tas ir tas, ko saka [norādot uz grāmatas attēlu uz datora monitora] jauka mazā emblēma grāmatas stūra augšpusē.

Šī nav sliktākā darbība, ja ņemat vērā, ka nacionālajā televīzijā nav reklamēts šāds nosaukums. Vienīgā publicitāte, kas mums bija, vienīgais veids, kā cilvēki uzzināja, ka mēs esam aizkulisēs uzrakstījuši jaunu grāmatu par NASA un to, ko viņi mums stāsta, ņemot vērā to, kas viņi patiesībā ir, tika pārraidīts krastā klausītājiem Coast un vietnēs.

Mums ir divas tīmekļa vietnes. EnterpriseMission.com, kas ir uzņēmumu misiju pētnieku oficiālās vietnes. Un tad mums ir DarkMission.net, kas ir jaunās grāmatas oficiālās lapas.

Es uzskatu, ka mēs šajā valstī, faktiski pasaulē, esam politiski, it īpaši pēdējos 8 gadus - mēs visi esam gatavs dzirdēt patiesību. Ļaujiet tai melot. Šajā brīdī tas ir tik pārsteidzoši, ir vairāk nekā skaidrs, ka cilvēki, kuriem uzticējāmies, kuriem esam uzticējuši savu dzīvi, likteni, svēto godu, ir mums melojuši un skatījušies uz kamerām un mierīgi pasnieguši melus aiz meliem.

Tātad, kad mēs ar Maiku izgājām ar grāmatu, kuru jums atklāt patiesība aiz dažiem no šiem meliem par aģentūru, kas nav koncentrēta galvenajā straumē, izņemot raķešu palaišanu Keipā, es domāju, ka tas izskaidro šī burtiski spēcīgā viļņa dzimšanu, kas tagad notiek grāmatnīcās, kur Barnes & Noble un citās ķēdēs tas notiek viņi nevar turēt plauktos.

Maika brālis nesen devās uz Barnes & Noble Sietlā, un pārdevējs teica: "Atvainojiet, Bar kungs, bet mums vakar viņu bija divdesmit, un tikai viens bija palicis." Un, protams, tas man ir patiešām labs politiska ziņa Tas nozīmē, ka esam kaut kā savstarpēji saistīti. Mēs pievienojamies amerikāņu tautai, un mums ir iespēja tos parādīt, lai parādītu viņiem patiesību.

K: Tātad, kāda ir patiesība? Kāds ir izšķirošais rezultāts? Un jūs varat veidot stāstu, kā vēlaties, bet jūs būtībā sakāt, ka NASA mums meloja. Būtībā mūsu valdība mums meloja, jo viņi ir viens un tas pats, vai ne? Vai tie kaut kādā veidā ir savstarpēji saistīti?

R: Nav nepieciešams. Jūs zināt, ka šajā ziņā cilvēkiem ir jādomā niansēs. Cilvēkiem jābūt daudz izsmalcinātākiem, kas noteikti ir 21. gadsimta skatītājs vai mūsdienu lasītājs. Tas nav valdība. Nekas līdzīgs valdībai nepastāv. Šeit ir vairākas valdības, un tās ir karājušās.

Reizēm publiski pamanāt, ka notiek sava veida karš, bet patiesībā smalkās pozīciju nianses lielākoties tiek slēptas. Patiešām, tas ir gandrīz kā vecā feodālā sistēma. Ziniet, mēs visi esam uzauguši par stāstiem par Robinu Hudu un Šervudas mežu Notingemā, atcerieties, karali Džonu un biedējošās lietas, kas notika Anglijā, kad sera Ričarda, “ķēniņa”, Anglijas karaļa, nebija un cīnījās krusta karos. ekspedīcijas. "Negatīvais" Jānis būtībā mēģināja nozagt savu impēriju no aizmugures, kamēr viņš bija prom un darīja labus darbus.

Un tas, ko mēs skatāmies pašreizējā ASV valdībā - pat dibinātāji par to nesapņoja visnopietnākajos murgos, iespējams, izņemot Vašingtonas šķietamo ieleju Valley Forge - nekad neiedomājās, ka šie apgabali, šīs feodālās karaļvalstis un citi šie feodālie īpašumi cīnījās savā starpā un arī ar amerikāņu tautu par varu. Rezultātā viss ir saistīts ar varu.

K: Tātad nosauciet šo lordship. Vai esat gatavs to izdarīt?

R: Labi, redzēsim, mums alfabētā ir Aizsardzības departaments, Valsts departaments, NASA, CIP un visas šīs aģentūras. Atcerieties, ka Nacionālā izlūkošanas dienesta aplēses, kurās mums tikai pirms dažām dienām tika teikts: "Hmm ... Irāna īsti neizstrādā kodolieroci un to nedara četrus gadus", bija apkopoti 16 vai 17 izlūkdienesti, no kuriem visi kaut kā vienojās par vienprātību. un viņi teica: "Labi, mēs tiešām kļūdījāmies." Tā kā viņi nedara to, ko prezidents mums teica, ka viņi ir darījuši mēnešus, viņi bungo uz kara bungām. Apdraud XNUMX. pasaules karu. Tātad cilvēki var redzēt, ka šeit, ASV valdībā, notiek neticama cīņa par upes gultni.

… Ka nav vienas valdības. Tikai parlamentā un senātā ir 535 valdības. Katram loceklim, katram deputātam, katram senatoram ir sava perspektīva, kad viņi patiesi ir atbildīgi vēlētāju priekšā.

K: Labi, vai mēs varam runāt par reālajām valdībām, kas ir zem vispārējās vienošanās robežas?

R: Labi, tas ir pieci gaismas gadu attālumā. Turēsimies neuzkrītoši. Turēsimies ar dažiem pārveidojumiem, jo ​​lielākā daļa cilvēku domā, ka tas, ko viņi redz CNN, nav šokējošs fakts.

Mēs esam tikai galvenā virziena sākumā, ko es saucu par Zvana līkni, jo tas ir tieši tas, kas tas ir. Mērens centrs. Tas ir "klusais vairākums", kā to nosauca Niksons. Mēs tikai sākam tos cilvēkus modināt, lai saprastu, ka viņu valdība, cilvēki, kuriem viņi uzticas, cilvēki, kurus viņi ir ievēlējuši, cilvēki, kuriem viņi ir devuši varu ar balsi, var nebūt cilvēki, kas vada šo izrādi.

Tas ir milzīgs lēciens lielākajai daļai cilvēku, kuri patiešām domā, ka, ja viņi dodas uz vēlēšanu urnu vai dodas uz sapulci vai piedalās kāda veida balsošanā, tam ir reāla vara. Nē, tai ir vara publiskā vietā, bet patiesie izpildītāji vai tie, kas izlemj mūsu likteni, tiek ievēlēti privāti un slepeni. Un mēs tos identificējam Dark Mission... vai jūs pamanījāt, cik glīti es atgriezos?

K: Tā bija brīnišķīga pāreja.

R: Paldies. Mēs identificēsim trīs slepenās spēcīgās grupas, kas patiešām stāv aiz visa un ir vadībā un cīnās savā starpā par varu ar NASA emblēmu. Un viņi ir - jo es redzu, ka tur jūs vēlaties doties [Kerija smejas] - viņi ir nacisti, masoni un mages.

K: Ļoti labi, ļoti labi! Tas ir pārsteidzoši, ka jūs tos faktiski uzskaitījāt vismaz šajā līmenī.

R: Kāpēc satriecošs? Tas ir tā taisnība.

K: Tāpēc ka ļoti maz cilvēku būtu.

R: Tas ir tieši tas, kas tas ir Dark Mission. Pasaki cilvēkiem patiesību.

K: Labi

R: Tajā vakarā Džordžam bija viesis šovā. Faktiski viņš bija garīdznieks, mācītājs, kuru XNUMX. gados viens no augstākajiem viceprezidentiem no Atlantijas Ričfīldas aizveda uz Prudhoe līci, kur viņi urbās ziemeļu pusē un būvēja naftas vadu. Un četru stundu laikā no krasta līdz krastam šis vīrietis ļoti priecājās citēt vienu no Bībeles teicieniem vēl un vēl. "Patiesība jūs atbrīvos, zinās patiesību, un patiesība jūs atbrīvos." Tātad pirmais solis ceļā uz brīvību ir zināt, ka jūs melojat.

Un viena no mūsu grāmatas mantrām Dark Mission ir ziņa, ko man faktiski sniedzis viens no šiem slepenajiem aģentiem. Jūs zināt, šie cilvēki jums zvana; jūs pat vakariņojat kopā ar viņiem. Viņš apmeklē konferences. Patiesībā jūs nekad īsti nezināt, cik daudz no tā, ko viņi jums saka, ir patiess un cik daudz viņi ir iekrāsojuši. Cik aizsegti ir meli ar nedaudz iestrādātu patiesību - pretējā gadījumā neviens viņus nevainotu.

Tātad jūs pieņemat pastāvīgus lēmumus, kad jūs paļaujieties uz resursiem, kurus mēs patiesībā nevēlamies darīt uzņēmumā. Pēc dažiem mirkļiem es to šķīrušu.

Tāpēc šī persona man deva ļoti interesantu ziņu. Faktiski tā, iespējams, bija otra svarīgākā lieta, ko kāds man publiskajā dzīvē jebkad ir teicis. Pirmais bija mans vecais draugs Gēnu Roddenberry, pie kuras es atgriezīšos pēc mirkļa.

Šis slepenais aģents man teica vienā no mūsu iepriekšējām sarunām, viņš atkārtoja vēl un vēl - tas kļuva kā joks, kad mēs runājam pa tālruni: "Meli katrā līmenī ir atšķirīgi."SKAIDROJUMS: Pat cilvēki, kuri slēpj kameru, saka, ka dolārs sabrūk, sakiet, ka mums beidzas nafta, sakiet, ka mums ir jāiebrūk Irānā, pirms viņi mums uzbrūk, apgalvo, ka Sadamam bija masu iznīcināšanas ieroči - lielākā daļa Šie cilvēki patiešām tic tam, ko viņi jums saka. Cilvēki, kuriem viņi uzticas, viņiem melo.

Tātad meli pacēlās augšup. Katru mazu grupu kontrolē, kontrolē un ierobežo, to barojot tieši ar meliem, ko viņi tic. Tātad viņi var doties priekšā kamerām, piemēram, pie Valsts Preses kluba vai Baltajā namā, kad iznāk prezidents.

Uz tic tam 99% no lietām, ko viņa saka; viņa nemelinās tur. Viņa nezina, ka tā ir meli, jo, ja viņa zinātu, ka viņa nevar būt aktrise, kas viņai ir.

K: Tas ir pareizi.

R: Meli katrā līmenī ir atšķirīgi, lai visa melu grupa galu galā kontrolētu mūs visus un paustu patiesību. Es tā nedomāju "Iekapsulēt", Es domāju, ka to apspiest. Saglabājiet viņu prom no mums.

K: Tātad, pastāstiet man kaut ko, kad lietas tika izgaismotas jums? Vai tas bija pirms daudziem gadiem, kad strādāja Walter Cronkite?

R: Ak, es vēlos, lai tas būtu. Nē Es biju jauns, man bija naivs, es biju ideālistisks. Mani iedvesmoja ideja pieskarties 23let plecam un faktiski klausījās manu padomu. Bet es biju uzmanīgs. Man vienkārši nebija liela attēla.

Es jums došu piemēru. Kādu vakaru mums bija tikšanās viena no vadītājiem birojā. Tā bija nedēļas nogale, un bija paredzēta preses konference ar astronautiem. Es domāju, ka tas bija Apollo 8 laikā.

Gadās, ka jūs pacelieties no zemesraga un trīs dienas pavadāt ceļā uz Mēnesi, nokļūstat orbītā un nolaižaties, un jebkas cits un trīs dienas jūs aizvedīs mājupceļā. Parasti šajās misijās vienīgie cilvēki, kas lūdza sarunu ar astronautiem, bija paslēpti zem nosaukuma CAPCOM: kapsulas komunikators, būtībā vēl viens kosmonauts, un NASA noteica šo mēru jau pašā sākumā. Jo kritiskos brīžos jūs nevēlaties, lai jūs sajauktu pārāk daudz balsu.

Tātad pat visi lidojumu kontrolieri, visi pārējie NASA cilvēki, kas vada misiju, visi nodod informāciju caur vienu personu, kas runā ar apkalpi.

Pirmā aiziešana no šīs patiesi svarīgās un acīmredzami atbildīgās pozīcijas bija šīs svētdienas pēcpusdienā, kad astronauti krita mājās uz Zemes. Galu galā, jūs zināt, divas līdz trīs dienas, nekas nedarbojas starp Zemi un Mēnesi.

Vienkārši mēģiniet iedomāties ainu. Viņi peld nulles gravitācijā, mums ir šie neticamie skati no loga, Zeme no viena loga, mēness atkāpjas no otra, un jums būtībā ir garlaicīgi.

Tāpēc viņi rīkoja pirmo preses konferenci kosmosā, kad sanākušajiem Hjūstonas preses pārstāvjiem tika dota iespēja runāt mikrofonā un faktiski tieši uzdot jautājumus astronautiem. Viņiem tur bija trīs Apollo astronauti. Tas bija kaut kas nedzirdēts, tas bija pārsteidzošs, tas bija brīnišķīgi, tas bija caurspīdīgums.

Tāpēc mēs skatāmies uz mūsu pulksteņiem un vērojam monitorus, un mums ir savienojums, jūs zināt, satelīta savienojums ar Hjūstonu. Mēs būtībā gaidām, kad kosmosa kuģis parādīsies virs horizonta plkst Goldstone, Kalifornija, kur ir milzīga plate - 64 satelīta antena apstājas - kas raugās augšup uz kosmosa maršruta autobusu starp Zemi un Mēnesi un gatavojas noregulēt signālu un saņemt pašiem jautājumus.

Un, protams, lai tas notiktu, viņai jāspēj redzēt kosmosa kuģi, jo tas atrodas uz rotējošas Zemes, un Mēness ģeometriju, kur atrodas kuģis un viss tas, nevar mainīt. Viņiem bija jāgaida, līdz maršruts parādīsies virs horizonta tuksnesī netālu no Goldstonas, pirms varēja sākties preses konference.

Tātad mēs sēdējam tur, un mēs ar tevi sarunājam, jūs zināt, un bāzei ir kājas uz galda, tur ir citu cilvēku sēde, kas sēdē uz sēdekļiem un ...

K: Vai jūs esat JPL?

R: Nē, nē, mēs esam jauno ziņu centrā Ņujorkā CBS par Western 57.ulici, savienots elektroniski. Pat šajā tumšajā viduslaikā mums bija satelīta televīzija un mēs redzējām, kas notiek. Mēs vērojām monitorus, Hjūstonu un žurnālistu komandu.

Un mēs gaidām, kad astronauti mums parādīsies elektroniski, viņiem arī shuttle bija TV kamera. Mēs visi gaidām viņus un gaidām, kad Hjūstona sazināsies ar viņiem, izmantojot Goldstone zemes staciju, un PIO - sabiedrisko attiecību virsnieks - saka: - Ziniet, mēs gaidām, kad maršruta autobuss parādīsies virs Goldstonas kalnu horizonta.

Tātad man ir 23, jā? Un es domāju, ka tas ir dīvaini; tam nav jēgas. Tāpēc es paņēmu tipisku pazīstamu aploksnes līkni un sāku rakstīt dažus vienādojumus. Un jūs zināt, jūs galvenokārt ņemat zemes rādiusu, tā rotācijas veidu un kalnu augstumu; Es noliecos pār savu priekšnieku un teicu: "Šš, Bobs - NASA melo."

Un viņš teica: "Kas?". Un es saku - Viņi mums melo. Tas bija kaut kas tik neticami triviāls, kurš rūpējas? Bet es teicu "Ja viņš saka patiesību, kalniem, virs kuriem viņi sagaida, ka atspole parādīsies, jābūt 5 jūdžu augstumam. Viņiem būtu jāmelo. "

Un tāpēc vēlāk izrādījās, ka tas, ko viņi patiešām darīja, gaidīja Jules Bergman, kurš iepriekšējā vakarā bija piedzēris [Kerijs smejas] - Viņš bija vadošais kosmosa ziņu reportieris ABC News - viņš piedzēries, aizmiga, laicīgi nenonāca preses telpā, un NASA to noklāja ar tehniskiem safabricējumiem, lai Žils Bergmans - kurš bija viņu iecienītākais korespondents - varētu nokļūt kamerā un uzdot pirmo jautājumu šajā vēsturiskajā "Korespondents jautā kosmonautam kosmosā" dzīvo bez lidojuma vadības un bez CAPCOM.

TOTO bija mans pirmais piemērs, ieraksts, kad es paskatījos NASA un saprata, ka viņi melo, un tas bijamuļķīgi.

Tātad tas ir fons tam, kā es iekļuvu visā Marsa izsekošanas, Mēness izsekošanas un politikas izsekošanas teorijā. Sekošana slepenām biedrībām, darba kārtībām un tam visam. Pirmais piemērs, kur viņi man neticēja, jo kas es biju? Es biju tikai CBS ziņu konsultants.

NASA vienkārši neko sliktu nevarēja izdarīt. Es domāju, [Bobs] Vusslers man būtībā teica: "Tu esi traks. Nav iespējams!" Viņš pieņēma - toreiz mūs visus - vārds NASA bija virs jebkura cita vārda, kam bija kāds sakars ar kosmosa programmu.

Alus Dark Mission skandalozi atklāsme ir fakts, ka NASA nevar uzticēties, jo, sākot ar 5 000 Mile High mītisku kalnos, mūsu četrdesmit gados nav stāsta patiesību.

K: Ātri pārvietojieties šeit. Jūs uzrakstījāt šo neticamo grāmatu. Pastāstiet mums to īso stāstu, kuru mums stāstījāt iepriekš, par šo brīdi televīzijā utt. Tāpēc, ka tas nav reāls, kamēr nav televizorā?

R: Nu, kad es to ievadīju, kad es sāku sekot datiem, atšķirībā no kalnu afēras - kas bija vienkārši stulbi - kad es sāku sekot datiem, tas notika JPL bezpilota Viking kosmosa kuģa gadījumā 1976. gadā, kad es atkal biju pārstāvis CBS ziņas JPL pēc šīs neticamās, nereālās vikingu vasaras.

Tas ir tas, ko mēs to saucam "Vikingu vasara".  Kad šī valsts pirmo reizi nosūtīja divus kosmosa šāviņus bez cilvēka apkalpes, lai tos nogādātu uz Marsa. Un vēl divi zondes orbītā, lai izgatavotu simtiem tūkstošu šāvienu. Tas bija sākums oficiālajiem pētījumiem par iespējamo dzīvi uz Marsa.

Kādu laiku pēc šī procesa sākuma, kaut kur ap 25., manuprāt, jūlijā, viens no galvenajiem cilvēkiem Vikinga misijā - viņu sauc Gerijs Sofens - stāvēja mums priekšā JPL - mēs tur bijām Kalifornijā reaktīvo dzinēju laboratorijā (Jet Propulsion Laboratory), JPL, par kuru, manuprāt, jums ir vairāk nekā pietiekami informēti - un Sofens piecēlās un projicēja mūsu attēlu uz Marsa. Dīvainā lieta ar mazajiem melnajiem plankumiem. Ziniet, tas ar tām diezgan dīvainajām lūpām, kas pēdējos trīsdesmit gadus ir parādījies katrā grāmatā visur uz planētas.

Viņš norādīja uz viņu un teica: "Vai nav smieklīgi, ko var izdarīt gaismas un ēnas spēle?" Lielais smiekli par visiem cilvēkiem, kurus mēs pulcējām no preses. "Kad dažas stundas vēlāk nofotografējāmies, tā visa vairs nebija. Tas bija tikai gaismas un ēnas triks. "

Tāpēc es esmu tur, es esmu vēl viens šī paziņojuma, šī procesa liecinieks. Ātri virzīsim filmu uz priekšu. Es nonāku šīs attēla reālas novērošanas procesā gadu desmitiem vēlāk, 1989. gados, XNUMX. gadu beigās, aptuveni XNUMX. gadā. Es atklāju, ka viss, ko Zofens mums teica, bija meli.

Tas nebija gaismas un ēnas spēle .......

R:  Pēc pilnīgas apstrādes mēs konstatējam, ka tā ir fantastiski simetriska statuja, pusotra jūdzes gara un pusjūdzes augsta. Mums jau ir daudz kadru; tika veikta turpmāka dažādu datu neatkarīga datorapstrāde.

Mums ir 3D modeļi, mums ir stereotipi, mums ir ēnojums pēc formas, ir visu veidu analīzes un viss, kas, starp citu, radījis mums ārpus NASA. NASA ignorē visu, sākot no paša sākuma, un vienkārši paziņo ikvienam, ka tā ir muļķība, tikai laiž savu mieru, iet prom. Shit, tas ir NASA, tas ir satriecošs!

Bet galvenais brīdis, ko es atpazinu, kad atgriezos laikā, bija Gerija paziņojums - es viņu varu saukt par Džeriju, jo pazinu viņu diezgan labi - tie arī bija meli.

Pēc Marsa netika noņemts dažas stundas. Praktiski runājot, dažas stundas vēlāk Marsa rotācijas maiņas un Viking kameras orbītas dēļ šī Marsa zona tika paslēpta tumsā. Viņi nevarēja uzņemt šāvienu.

Vēl viena iespēja uzņemt šāvienu nāca mēnesi vēlāk - faktiski par 35 dienām. Kadrs tika uzņemts, kas ir neparasti, jo toreiz misijā gandrīz nekad nebija pieņemts uzņemt divus kadrus no vienas un tās pašas realitātes.

Viņiem bija jāgaida mēnesis, lai atgrieztos ģeometrijā, lai viņi varētu veikt otro shot. Protams, ja jūs to uzlūkojat no ārpuses, kāds pētīja, vai tas pats attiecas uz dažādu saules leņķi - zinātne saka, ka tas, iespējams, ir pareizi.

Tā, iespējams, bija īsta seja, tā, iespējams, bija īsta statuja, tā bija īsta mistērija, īsts neticams izrāviens NASA un Viking projekta teiktajā par viņu mērķi. Dzīve uz Marsa! Izņemot, protams, viņi meloja mums, viņi meloja mums, viņi meloja mums.

Viņi mums ir melojuši par šo tēmu jau trīsdesmit gadus. Tas man lika vaicāt: “Vai viņi tiešām mums melo, vai vienkārši ir dumji? Vai tie ir zinātnieki, kuriem nav ne jausmas, kā reālai zinātnei būtu jādarbojas? ”- tas nozīmē - kad jūs redzat kaut ko tādu, kas iederas jūsu satriecošajā paradigmā, jums ir sava misija.

Jums ir nodokļu finansēta misija, miljardiem dolāru iztērēti, meklējot dzīvi uz Marsa. Nu, jūdžu plata statuja ir mazliet dzīve ... varbūt kāds to uzcēla. Tātad, vai nav zinātniska metode, kā to uzzināt? Nē - tā vietā, lai to pārbaudītu, viņi zibēja pretējā virzienā.

K:  Labi, bet, ja viņi toreiz meloja, un tā bija viena no viņu pirmajām misijām uz Marsu ...

R:  Uz tas bija pirmā misija.

K: ... tad viņiem vajadzēja būt gatavai melot. Es domāju, vai tas nav priekšnoteikums? Vai viņi zināja, ko viņi varētu atrast? Vai tas ir slepenās kosmosa programmas gadījums jau pirms misijas?

R:  Labi, tagad tas būs nedaudz tehniski. Vikings nebija pirmā misija uz Marsu. Pirmais bija Mariner 4 1965. Otrais bija Mariner 6 un 7, tas notika Apollo vasarā, kad es ziņoju par pirmajiem pilotētajiem nosēšanās gadījumiem uz Mēness ar Neils Armstrongs un Buzz Aldrins.

Mēs devāmies no Ziemeļamerikas Rockwell, kur mēs uzbūvējām studiju kompleksu, tostarp pastaigām cauri Saules sistēmai, kas bija mana ideja. Mēs gājām pa ielu kalnā uz JPL pabeigt pārskatu par atgriešanos Apollo, jo tie bija aptuveni pusceļā starp Zemi un Mēnesi.

Mums bija arī jāraksta par Mariner 6 un 7 lidojumiem, otrā misija uz Marsu bez apkalpes. Trešā bez apkalpes misija, kuru Amerikas Savienotās Valstis nosūtīja uz Marsu, bija in 1971, ar nosaukumu Mariner 9. Bet atšķirībā no pārlidojumiem, kad pamatā tiek uzņemti un uz visiem laikiem pazuduši divi šāvieni, šis bija pirmais amerikāņu kosmosa kuģis, kas riņķoja ap Marsu. Tas ir radikāli mainījis visu mūsu domāšanu.

Tātad, rekonstruējot vēsturi, es skatos uz vikingu kadriem, kas atspoguļo Cidoniju, Marsa seju. Es saku: “Viņiem noteikti kaut kur ir bijis - un mēs tos neatradām, un tie nav nevienā publiskā kartotēkā - jābūt slepeniem kadriem no Mariner 9 misijas 1971. gadā. Vikings bija 1976. gadā, un jums ir "72", "73", "74", "75" pieciem gadiem, lai iepriekš noteiktu, ka kaut kas patiešām interesants bija noteikti uz Cydonia's līdzenumos. Tātad, kad viļņus sūtīja uz orbītu, viņi precīzi zināja, kur veikt jaunus, daudz labākus šāvienus.

Bils:  Bija iespēja, ka Vikings faktiski lidoja uz Cydonia, bet tika pārtraukta pārāk akmeņainas virsmas dēļ?

R: Jā, jūs precīzi atceraties. Pirmā nosēšanās vieta atradās latīņu valodā, ko sauc par "Zelta līdzenumu" Chryse Planitia - un otrā izkraušanas zona, kurā viņi runāja, bija izkraušana Cydonia.

Tāpēc, pirms sirds nemierina, jūs nedrīkstat aizmirst, ka tas ir kā piezemēties Ziemeļamerikā vai piezemēties Albukerke vai piezemēties manā dārzā. Cydonia ir LIELISKA vieta, Skota kungs - es citēju Star Trek.

Tātad, pat tad, ja plānoto nolaišanās Cydonia, iespējams, ka mēs nevarētu nokļūt jebkur tuvu šīm interesantām lietām, kur ir seja pilsētas un visa kompleksa. Kas man ir politiski interesants, tas ir tas, ka pēc sākotnējā paziņojuma, ka viņi nonāk uz Cydonia, pēc pirmās šāvienu autobuss Viking 1 Otrā kosmosa kuģa trajektorija, kas vispirms peldēja un vēl nebija sasniegusi Marsa orbītu, tika nomainīta uz zemi citā vietā. Ikviens, kas to darīja, nevēlējās atzīt iespēju, ka viņi var nejauši nokļūt Cydonia un redzēt šo lietu tuvu.

K:  Labi, tāpēc es pieņemu, ka jūs runājat par drupas, par kurām viņi zināja un iepriekš par tiem - un jūs sakāt, ka viņiem bija iepriekšēja izpratne, jo viņiem bija cita kosmosa programma?

R:  Tas ir viens iepriekšēju zināšanu līmenis, ko mēs varam pierādīt. Neapšaubāmi, mēs varam pierādīt ... izņemot to, ka mēs neatradām Mariner 9 trūkstošās fotogrāfijas. Mēs atradām kadrus no Mariner 9 par citām interesantajām lietām, par kurām mēs runājām. Karls Sagans savā darbā "Kosmoss" viņš runāja par Elysium piramīdām. Tie ir milzīga, vairāku jūdžu platuma četrstūris piramīdas, kas atrodas pusei no planētas no Cydonia.

Vienā no savām grāmatām Karls Sagans patiesībā atsaucas uz sevi interesantā metaforiskā fragmentā. Es neatceros detaļas, bet man šķita ārkārtīgi dīvaini - gan tajā laikā, gan retrospektīvi - ka Karls savienoja abus punktus.

Tomēr šie ir vienīgie diezgan pamatotie dati, kas mums ir. Mēs zinām, ka Mariner 9. misijas laikā mums ir maršruta autobuss uz vietas. Mēs zinām, ka pēc pieciem gadiem ieradās vēl viens maršruta autobuss - Vikings. Tāpēc ir loģisks spriedums - ja mums būtu patiešām labi Marsa sejas attēli, perfekti fokusēti un Vikinga piramīdas, tad viņiem varētu būt iepriekšējas zināšanas par zemākas izšķirtspējas kadriem no Mariner 9. misijas. Tas nav gabals, tas nebūt nav lēciens.

Tas ir patiešām interesanti, kad sākat uzdot jautājumus. Vai ir iespējams, ka viņi zina kaut ko tādu, ko tur varēja nofotografēt jau sen, ļoti tālā vēsturē?

Mēs nokļūstam trīs grupās, kas vada NASA. Nacisti, masoni un maģijas. Divām no šīm grupām nacistiem un masoniem, kā zināms, ir tekstuālas liecības, senie dokumenti, lietas, teksti, grāmatas, pieraksti, ļoti tālās pagātnes paliekas.

Tas ir līdzīgi kā filmēt scenāriju. Viņi to galvenokārt izmanto ceļojumiem pa Saules sistēmu un fotografē lietas, par kuru esamību viņiem ir norādes, bet ne zinātniski pierādījumi.

K:  Tātad jūs runājat par vecajiem tekstiem. Vai tu zini viņu vārdus? Vai jūs tos redzējāt? Vai viņi ir publiskā skatījumā?

R:  Jā un nē. Es tagad mēģinu atcerēties detaļas, jo tajā ir tik daudz mitoloģijas, ka tad, kad jūs patiešām sākat tajā iedziļināties, tas vairāk atgādina nekārtīgu stāstu.

Piemēram, mēs zinām, ka Hitlers bija izveidojis visu SS sadaļu, kurai nevajadzēja neko darīt, bet ceļot pa pasauli un izvilināt visas labās lietas. Visas vecās lietas. Patiesībā, es biju lielā priekā, kad Spielbergs iznāca ar filmu "Pazudušās šķirsts iekarotāji", ka viņš patiešām atklās un parādīs mums, ka Šķirsts un visas lietas, ar kurām nacisti bija apsēsti, nav nekas no Vecās Derības. Faktiski tā bija sena tehnoloģija, kas bija paslēpta uz šīs planētas un ko varēja sasniegt no iepriekšējiem civilizācijas laikmetiem. Daži no viņiem varēja būt uzbūvējuši kosmosa kuģus un aizlidojuši uz Marsu un paveikuši lietas, ko mēs tur redzam, bet tas nav virziens, uz kuru viņš gāja.

K:  Labi, bet tu saki, ka tā ir taisnība.

R: Es saku, ka tas ir iespējams. Es nesaku, ka tā ir taisnība, es saku, ka tas ir iespējams, un es jums atgādinu, ka daudz kas ir saistīts ar perspektīvu. Ziniet, ir vecas klišejas: “Politika ir 99% perspektīva; nav svarīgi, vai kaut kas ir taisnība. " Ja cilvēki to uztver kā patiesu un pēc tam rīkojas saskaņā ar šo pārliecību, tas var to padarīt patiesu.

Pieņemsim, ka šīs divas grupas, kurām ir piekļuve slepenai informācijai, vecie teksti - nacisti un masoni, kaut kādu iemeslu dēļ ticēja senas civilizācijas pastāvēšanai uz Marsa un, pārņemot kosmosa programmas kontroli, devās tur, lai atrastu pierādījumus ... un BINGO tos atrada .

Šis 20.stolets apstiprinājums apstiprina iepriekšējo tekstu padomus un baumas.

K: Protams Vai jūs domājat, ka nacistiem bija kosmosa programma?

R:  Nē, nē.

K:  Mēs?

R: Viņi gribēja, viņi devās uz to. Es nopietni pētīju šāda veida tehnoloģiju iespējas tajā laikā. Manuprāt, tas ir ļoti interesants paraugs, kad mēs arvien dziļāk iedziļināmies visā nacistu laikmetā.

Kamēr viņi bija, tam, kam viņi ticēja, no kurienes nāca, viņu senču saknes, kas iet daudz tālāk, šķiet. Simtiem gadu, pēc tam pēc XNUMX. pasaules kara straujš vilnis, kas noveda pie Otrā pasaules kara.

Nacistu filozofija, ideja, ka cilvēki nav no šīs planētas, ka pastāv īpaša āriešu rase. Es domāju āriešus ... Marsu! … Tas, ka tie faktiski var būt sakņoti dažos vecos dokumentos, kas bija ļoti slepeni, glabāti godbijīgi, pielūgti ..., gandrīz nav realitātes. Man vienkārši pēcpusdienā nav kopijas. Es gribētu redzēt dažus.

Kerijs Cassidijs: Labi, un varbūt jūs sazināties ar pētniekiem, kuri specializējas šajā jomā?

Richard Hoagland: Jā, jā, bez šaubām. Patiesībā viens no viņiem ir diezgan jauks puisis, kuru vajadzētu intervēt. Viņu sauc Džozefs Farels. Viņš ir Dienviddakotā. Viņš būs šeit janvārī. Viņš ir Oksfordas biedrs un ir ieguvis doktora grādu no Oksfordas. Viņš ir uzrakstījis piecas grāmatas par šo tēmu. Viņš ļoti rūpīgi raksta zemsvītras piezīmes, dokumentē, apspriež, citē autorus un atklāj neticamus iekšējos vēstījumus un norādes.

Kā nopietns pētnieks, kurš, starp citu, ir arī ļoti jauks cilvēks, viņš, starp citu, ir devis man satriecošu jaunu ieskatu nacistu priekšgājējos, kurus ASV valdība ir atnesusi, slēpusi viņus tieši mūsu pašu kosmosa programmas centrā, un, šķiet, viņiem ir sava darba kārtība ārpus Eizenhauera, Kenedija. un amerikāņu tauta.

K: Tātad jūs sakāt - Werner Von Braun ...

R: Kurt Debuss.

K: Atvainojiet

R: Kurt Debuss.

K: Labi

R: ... kas, šķiet, ir nedaudz ieinteresēts izveidot ļoti interesantu alternatīvu raķešu tehnoloģiju kosmosa raķešu raķešu tehnoloģijai.

K: Balstoties uz brīvu enerģiju?

R: Lauka piedziņa

K: Pamatojoties uz vērpes?

R: Lauka piedziņa, kas ir veids, kā manipulēt ar laiku un laiku, iegūstot anti-gravitāciju no vienas puses un brīvu enerģiju no otras puses.

K: Labi, tad kad viņš bija aktīvs?

R: Kurts Debuss?

K: Jā.

R: No iesiešanas papīra līdz Apollo.

K: Vai tas nozīmē Otrā pasaules kara beigas?

R: Kopš Otrā pasaules kara līdz 50. gadiem, pēc 60. līdz 70. gadiem, viņš tika iecelts par Kanaveralas ragā / Kenedija ragu ar slepenu izcelsmi, kas nekad netika atklāta nevienā NASA oficiālā dokumentā vai kādā citā cita vieta.

K: Un kā jūs par viņu zināt?

R: Pateicoties Džozefam Farelam, viņa pētījumiem. Viņam ir vācu dokumenti; viņš runā vācu valodā. Tas palīdzēs. Ziniet, tas ir īsts zinātniskais darbs. Mēs vienmēr esam bijuši - tie no mums, kas seko šai pārejai starp viltus vēsturi un reālo vēsturi - mūs vienmēr ir ierobežojis fakts, ka šeit mums pamatā ir amatieru reljefs. Daži no viņiem ir talantīgi amatieri; daži no viņiem ir mēmi amatieri. Man ir teikums, kura patiesība tiek apstiprināta atkal un atkal: "Amatieri var tevi nogalināt".

Tādi cilvēki kā Farels nav amatieri; un, kad viņi savu kvalifikāciju pārvērš izglītībā un zinātniskajā darbā un ir apmācīti problēmai tādās vietās kā Oksforda, jūs iegūstat piecas satriecošas grāmatas, kas pa lappusēm dokumentē reālu slēptu vēsturi.

Alternatīvas tam, ko nacisti darīja tehnoloģiski un politiski, turpinājās, turpinot gandrīz nepārtraukti, pārejot no vienas sponsoru grupas, t.i., Hitlera u.c., uz citu sponsoru grupu, t.i., ASV valdību un citiem. - vispār nedarot pusdienu pārtraukumu.

Grāmatā mums ir fantastiska Fon Brauna un visu šo operācijas Paperclip zinātnieku fotogrāfija, kas stāv zem tik mīļa rietumu motīva. Tas ir simbols, kas karājas virs sanākušajiem zinātniekiem, un tas ir NLO.

Tas faktiski ir NLO / "lidojošo šķīvīšu" izgriezums. Vidū ir liela svastika (svastika). Un tas ir ASV pēc tam, kad mēs esam uzvarējis karš. Šie cilvēki atrodas kontinentālajā pieturā ceļā no Baltās smiltis uz Elpaso. Tas ir ziņkārības veikals ar nosaukumu "Boba ziņkārības veikals" - grāmatā ir fotoattēla palielinājumi - protams, iemesls, kāpēc svastika parādās tur, ir ārkārtīgi svarīgs, tas ir sīkāk aprakstīts grāmatā.

Tas bija tāpēc, ka svastika bija simbols, ko Hitlers nozaga no senās pagātnes, atgriežoties pie Vēdām ... šī vecā Indijas tradīcija runā par kosmosa kuģi, kodolieročiem un visdažādākajām progresīvu tehnoloģiju lietām dziļas vēstures laikos - laikā, kad šeit nevajadzētu būt tik tehnoloģiski attīstītām lietām.

Ko Hitlers darīja bija simbols precējies, saņēmis, un ļoti apzināti izmantoti tās politikas un propagandas nolūkos - jo tas, ko svastika nozīmē iekļūšanu vai ieskatu pilnīgi citā līmenī, realitāti, ko es atsaucos uz kā hiper-dimensiju fizikā .

Kas, no vienas puses, dod jums, ja jūs to darāt patiešām pareizi, anti-gravitāciju, kas raķetes padara novecojušas, un pēc tam brīvu enerģiju; un līdz ar to arī novecos centralizētās spēkstacijas, centralizētā jauda un cilvēku kontrole caur naftas cenu.

Tātad šeit kopā, kā daļa no pārbaudītiem, tagad nacistiskiem pētniecības un attīstības centieniem Otrā pasaules kara laikā un pēc tā. Jums ir atslēgas visas šīs planētas civilizācijas atbrīvošanai. Seši miljardi atbrīvotu cilvēku un kāds sēž pie šīs patiesības, un tā ir viena no trim grupām, kas slepeni kontrolē NASA: nacisti.

K: Tātad jūs sakāt, ka nacistu līnija ir turpinājusies līdz šai dienai?

R: Jā, pat līdz šim laikam mēs runājam kopā.

K: Un viņu pēctečus vada NASA?

R: Protams Es nezinu, kas viņš ir.

K: Vai tu nezini?

R: Nu, es nezinu, jo, kad vecais aizsargs nomira vai aizgāja pensijā, viņi neteica: "Jā, un šis puisis nāk pie manis, un viņam ir arī nacistu partijas - nacionālsociālistiskās partijas identitāte".

Tātad šeit ir filozofija, kas nav identificēta. Šodien tie ir daudz rafinētāki. Pēc Otrā pasaules kara neveiksmes viņi saprata, ka cilvēki, iespējams, īsti neizmantos šāda veida atklātu pieeju.

Tātad, tas, kas mums pēdējā laikā ir valstī, vienkārši skatieties apkārt, paskatieties apkārt, ir ložņājošs fašisms. Jums ir nacistu filozofija katrā guļamistabā, zem katra jumta, katrā publiskā vēstījumā. Jums ir cilvēki, kas šeit skatās uz kameru, un ar akmeņainu seju mēģina jums pateikt, ka: “saskaņā ar Konstitūciju ir lasīt visus mūsu e-pastus, pieskarties mūsu telefona sarunām, noklausīties. Ka puisis no kabeļtelevīzijas uzņēmuma ieradīsies pie jums, lai redzētu, vai jūs darāt kaut ko aizdomīgu. "

Tas ir tieši no nacistiskās Vācijas; un diemžēl tas neaprobežojas tikai ar NASA.

K: Tātad, kad jūs runājat par to, kā nacisti izmanto kosmosa programmu, jūs runājat par pagātni, par laiku pēc Otrā pasaules kara, šeit jūs atradāt V2 raķeti, kā es to sapratu ... tā, tā ir grupa, vai ne?

R: Jā.

K: Un tur ir atombumba, ko viņi būvē vai izmanto tehnoloģiju no Vācijas un ...

R: Nu, mēs dzīvojam vēsturiska pieraksta ietekmē, kurā teikts, ka Amerikas Savienotās Valstis Manhetenas projektā izstrādāja atombumbu un ka Japāna un Vācija ir divi galvenie pretinieki Otrajā pasaules karā, kaut arī viņiem bija maz rezultātu.

Viņi gāja nepareizu ceļu. Viņiem nebija pietiekami daudz naudas; viņiem nebija īsto cilvēku. Būtībā nebija konkurences par lielajām Amerikas Savienotajām Valstīm, kuras noguldīja visu šo naudu - divus miljardus dolāru - pēc 1940. gada, kas šodien 21. gadsimta naudā varētu nopelnīt varbūt divus triljonus dolāru.

Mēs izveidojām atombumbu un kara laikā to divreiz izmantojām dusmās pret Japānu. Pēc Farela domām, tas varētu nebūt precīzi noticis. Pēc dokumentiem šķiet, ka Vācijā bija daudz sarežģītāka, daudz progresīvāka un varbūt pat funkcionāla kodolpētniecības programma, kas izmēģinājumos radīja un uzspridzināja vismaz vienu kodolieroci.

Savā grāmatā viņš norāda, kur un kad un kas bija iesaistīts, un tas viss. Izskatās, it kā zināšanas mums būtu atvestas pēc kara. Kara laikā tas mums nepalīdzēja, bet tika ievests šeit un apvienots.

Daļēji, iespējams, mēs vācām kādu urānu vienai no atombumbām no vācu avotiem. Ir stāsts par zemūdeni ('U-boat'), kas pārvadāja modificētu urānu, un mēs pie tā nonācām, sākotnēji virzoties uz Japānu.

Es domāju, tas ir ārkārtīgi jauns un interesants ieskats par to, kā Otrā pasaules kara radīja, kā tā attīstījās un kā tā turpinājās. Kad runa ir par to, tā var nebūt vēsture, kurā esam uzzinājuši pēdējos 50 gadus vai patieso vēsturi, ar kuru visi patiešām ir dzīvojuši.

K: Labi, bet tad ir grupa, kas nodarbojas arī ar brīvu enerģiju vai kosmosa kuģi, ko arī nacisti izstrādāja bez ...

R: Varbūt, varbūt domājat, ka jums vienmēr jābūt uzmanīgam, varbūt.

K: Labi

R: Ir cilvēki, kas saka "jā", un ir cilvēki, kuri saka "nē". Patiešām, zinātne patiešām ir atkarīga no eksperimentiem un dokumentiem. Pat šie dokumenti, kad runa ir par reālajām tehnoloģijām, kurās tie patiešām bija ieinteresēti, tad šīs top tehnoloģijas ir ļoti neskaidras.

Tos varēja interpretēt dažādi. Es domāju, ka tas daļēji ir tāpēc, ka labie materiāli vēl nav izlaisti vai pat atrasti. Ar šo dokumentāciju ir saistīti noslēpumaini nāves gadījumi.

Piemēram, kara beigās Patons pēkšņi un noslēpumaini nomira. Acīmredzot tajā laikā viņš vadīja grupu Sestā armija, kas devās uz robežu starp Čehoslovākiju un kaut ko citu, lai atrastu šos slēptos dokumentus par augsto tehnoloģiju nacistu projektiem. Tātad, kamēr jums nav dokumentācijas, tas viss ir tikai baumas un atcerieties ...

K: Vai ir pieņēmums, ka viņš, iespējams, atradis dokumentus un pēc tam tika nogalināts?

R: Vai arī viņš viņus neatrada un nogalināja, jo viņš meklēja un nevēlējās atmest.

Mēs nezinām, un jums ir jādodas uz Farela darbu un jāaplūko viss stāsts; un redzat, es šeit reklamēju cita autora darbu, ko es patiešām vēlos darīt, jo Džozefs Farels ir ārkārtīgi svarīgs pētnieks, un es priecājos, ka man izdevās viņu satikt, un kā jau teicu, mēs šeit tiksimies pēc dažām nedēļām.

K: Nu, varbūt mums vajadzētu nākt vēlreiz un sarunāties ar jums abiem.

R: Tas būtu ļoti izdevīgi, es domāju, ka tas ir ļoti izdevīgs.

K: Tāpēc tagad es saku, ir trīs grupas. Jūs runājāt par nacistiem ...

R: Līdz šim mēs esam tikai runājuši par diviem.

K: Nu, ne tik daudz, nē, nemaz, tiešām. Tātad vediet mūs pie masoniem un magiem, kā viņi iekļaujas NASA kopā ar nacistiem?

R: Protams, Masons ir izveidojis Amerikas Savienotās Valstis. Es domāju, tradicionālā masonu filosofija ir ārkārtīgi svarīgs ieguldījums cilvēka sugas attīstībā un attīstībā.

Saskaņā ar veco militāro frāzi: "Esi viss, kas vari būt" Masoniņi nav slikti cilvēki. Masoni ir labie cilvēki.

K: Vai mēs runājam par bezmaksas Masoniem?

R: Jā jā. Viņi ir likumīgie templiešu mantinieki. Jūs zināt, no viduslaikiem, kurš kļuva ļoti spēcīgs, atrodot kaut ko Jeruzalemē zem Tempļa kalna.

Viņi ir kļuvuši par visspēcīgāko organizāciju Eiropā. Viņiem burtiski piederēja Eiropa. Viņi izveidoja bezmaksas banku sistēmu. Viņi ir izveidojuši tikpat daudz modernu iestāžu, kuras mēs zinām kā tad, kad dodaties uz savu bankomātu.

Francijas karalis Filips Sličņijs devalvēja valūtu un 1307. gadā, piektdien, 13. dienā, daudzus no viņiem nogalināja. Viņš ieslodzīja lielāko daļu no viņiem, vajāja dažus un nekad neatrada daudzas lietas, kuras viņi turēja noslēpumā. Ieskaitot daudz naudas, milzīgu naudas summu.

Ir teikts, ka nauda tika paslēpta vietā, ko sauc par "Ozolu salu", un ka FDR (Franklins Delano Rūzvelts) un citi masoni regulāri finansēja un no privātiem avotiem ieguva finansējumu, lai dotos uz vietni un mēģinātu to izrakt. Tas būtu pavisam cits stāsts, viss nākamais video.

Patiesībā masoni bija labi puiši. Piemēram, James Webb, kurš bija NASA Kennedy administrators, bija 33 Freemason. Protams, viņš rakstīja Webb biogrāfiju, nevis autobiogrāfiju, bet viņa biogrāfiju uzrakstīja kāds, kurš mēģināja noskaidrot, kas tiešām bija James Webb.

Šajā vietnē ir ļoti skaidrs, ko darīja Vebs. Viņš mēģināja izvēlēties labāko no tā, kas bija NASA, kas bija - lai uzzinātu, kas tur bija; izmantot to kā sistēmu vidusskolas un universitātes līmenī. Amerikas industrijā ielejiet jaunu progresīvu tehnoloģiju, kas, protams, rada produktus, kas stiprina visas vidusšķiras kopējo ekonomiku.

Jūs varat apskatīt viņa programmu un redzēt, ka tas bija mandāts ņemt visu, ko uzzināja NASA un ko viņš varēja iegūt, un padarīt to noderīgu, lai amerikāņu nodokļu maksātāji gūtu labumu. Tas tiešām ir viss. Jums tas ir jāizlasa.

Un kas notika? Es domāju, ka šīs divas filozofijas, divas metafiziskās tradīcijas starp masoniem un nacistiem ir tik tuvas, ka nacisti varēja ienākt un pārņemt masonus gandrīz neapzināti, neuzkrītoši, slepeni, klusi - kā zaglis naktī, kā saka. .

Es nedomāju, ka masoni to saprata līdz brīdim, kad bija par vēlu. Ka viņiem tika dots, ka viņus okupēja… mērķi, kurus viņi bija centušies sasniegt un kurus viņi arī nespēja publiski paust, bet kurus viņi mēģināja sasniegt klusējot.

Un tieši slepenība viņus satrauca, jo, mēģinot lietas darīt slepeni, slepenībā var notikt briesmīgas lietas. Viņu lielākā taktiskā kļūda bija tā, ka viņi neatklāja sabiedrībai to, ko atraduši.

Tā vietā, lai censtos miermīlīgi ieviest, šīs kultūras pakāpeniska attīstība tajā virzienā, uz kuru tas bija paredzēts. Ja ārvalstnieki nav slikts vārds. Kur mēs patiešām varam runāt par svešiniekiem un mūsu senčiem un visām tām lietām, kas tur atrodas Visumā, un ka viņi atrod un nomāc cilvēkus nāvei.

K: Kurš viņi atrada Masonus vai nacistiem?

R: NASA. Programma kā tāda, NASA programma. Programma, kuru vada cilvēki aizkulisēs.

K: Tas, ko es gribēju zināt, bija par pagātni un nacistiem Vācijā. Viņiem bija šī tehnoloģija, kas bija neticami un it kā ...

R: Mēs to nezinām.

K: Es domāju - tu teici, ka viņiem bija atombumba, vai ne?

R: Nē, es teicu varbūt. Tas viss nav zināms. Tas ir iespējams.

K: Labi, tāpēc mums ir Farrell, tur ir tādi dokumenti.

R: Viņi ļoti iesaka, bet nav pārliecinoši.

K: Labi

R: Vēl nav, nav pierādījumu.

K: Bet kaut kur tam bija jānāk, tika uzskatīts, ka pastāv ET kontakts; attālās attālās apskates tehnika tika pilnveidota…

R: Kuras viedoklis?

K: Tad nacistu laikmetā.

R: Jā, bet no kuras?

K: Labs jautājums. Es tevi lūdzu.

R: Nu, es neesmu nacistu eksperts. Pie tā nonācu caur NASA vārtiem. Es cenšos politiski atklāt to, kas mūs iekļāva šajā juceklī.

K: Tas ir pareizi.

R: Un es skatos, un mēs skatāmies uz grāmatu Dark Mission visiem šiem dažādajiem dokumentos esošajiem norādījumiem, un tie ved atpakaļ pie noslēpumainajām grupām. Ziniet, labie un, protams, sliktie, bet viņi tic vienām un tām pašām lietām.

Atcerieties, ka ir tumsa un gaisma. Jūs varat izmantot tādas pašas zināšanas ... Es domāju, es varu uzņemt kodolenerģiju un izdarīt bumbu vai varu izveidot reaktoru. Viens apgaismo pilsētas un dod cilvēkiem enerģiju un enerģiju, bet otru tos iznīcina.

Tātad, jebkurā zināšanu bāzē mums vienmēr ir šis divvirzienu zobens. Jūs to varat izmantot par labu vai arī varat to izmantot ļaunā veidā. Maiznieki vēsturiski ir centušies par labu. Nacisti acīmredzot to izmantoja ļaunu dēļ. Tas ir ļoti, ļoti metafizisks.

K: Labi, tādēļ, ja mums ir tumša misija, un mums ir divas kosmosa programmas, un viņi visi atgriežas nacistiskās Vācijā ...

R: Varbūt.

K: Viņu saknes tur pastāv. Šie cilvēki pārvalda programmas, pastāvīgu saiti. Galvenā līnija ir nacistu līnija un tas pats, nacisti, masoni, un mēs vēl neesam runājuši par burvjiem, bet viņi visi izriet no noteikta veida ticības ārpuszemes dzīvei. Vai tā nav taisnība, jo kur jūs dodaties, vai uz Marsa ir vieta?

R: Tāpēc es esmu turies? [Smiling]

K: [Smiekli] Vai nav kur mēs virzāmies?

R: Mums.

K: Tātad jūs būtībā sakāt, ka NASA šajā laikā mums melo par Marsa seju - ar mērķi. Jūs to nevarat vienkārši izdarīt ...

R: Nē, viņi noteikti grib saspiest.

K: Proč?

R: Atcerieties, ka šī ir melu ligzda. Meli katrā līmenī ir atšķirīgi. Pirmie meli, pēc kuriem uzskatīja labie NASA puiši, bija pētījums, kuru viņi veica paši - tieši tad, kad Eizenhauers izstājās un Kenedijs ieradās, 1958.-59. Gadā un 60. gadu sākumā.

Tas bija vēstījums ... un tagad atcerieties, ka pati NASA tika izveidota tikai pirms 50 gadiem, 1958. gada jūlijā. Tātad pirms pusgadsimta prezidents Eizenhauers sacīja: “Es nevaru ļaut visām šīm karojošajām militārajām grupām valdīt Visumā. Es izveidošu civilo aģentūru, un tā būs sadarbības mezgls visām mierīgajām kosmosa aktivitātēm. Aizsardzības ministrija vadīs visas militārās kosmosa operācijas. "

Pirmā lieta, ko mēs parādām Dark Mission ir tas, ka tie ir meli. NASA nav civilā kosmosa aģentūra. Tā ir militārā kosmosa aģentūra. Tas vienmēr ir veidots pēc pasūtījuma un Nacionālās drošības padomes, Aizsardzības ministrijas un jebkuras izlūkošanas aģentūras vadībā. Visus tās datus, kas tiek atzīti par nederīgiem sabiedrībai, var atzīmēt kā konfidenciālus. Pat savējiem.

K: Tātad tas nav pieejams sabiedrībai, ja tam ir kāds sakars ar kosmosa kontroli?

R: Mēs to nezinām. Mēs zinām, ka saskaņā ar likumu viss, ko prezidents vai viņa minioni uzskata par piemērotu slepenībai, var tikt turēts noslēpumā. Tam nav jāsniedz pamatojums.

K: Labi, bet es jautāju, kāds ir kosmosa programmas noslēpums?

R: Ja jums ir aģentūra, kas staigā priekšējā līnijā ar akreditācijas datiem, lai drosmīgi ievadītu vietas, kuras neviens cits vēl nav ievadījis, un jūs zināt, jo jums ir slepeni dokumenti, kuros teikts, ka tur sastopami artefakti, citplanētieši, vecas bibliotēkas, ģeneratori, telpa kuģis, dievs zina, ko vēl, un jūs nevēlaties pateikt šiem cilvēkiem to, ko jūs patiešām meklējat, pēc tam jūs izveidojat aģentūru, kas pēc likuma var pateikt viņiem tieši to, ko jūs vēlaties, lai viņi zina, un paturēt noslēpumā visas šīs svarīgās lietas - tieši tā iekšā Dark Mission mēs paši uz statūtiem pierādām tieši to, kas ir NASA.

Katru reizi, kad pārstāvis iznāk un saka: "Mēs esam civilā aģentūra", iespējams, persona to uzskata, jo nav lasījusi statūtus.

Tagad cilvēki ar mani strīdas vairākās sarunās tīmeklī. Es esmu Grehema Henkoka forumā Anglijā, kur cilvēki saka, ka Hāglends nesaprot, kā lasīt statūtus, tā ir tikai metafora.

Nē, tā nav metafora, jo Kosmosa likumā ir vairākas rindkopas, kas skaidri apstiprina prezidenta absolūtās tiesības atzīmēt visus NASA datus, kurus viņš nevēlas atklāt sabiedrībai.

Tas padara to par militāru organizāciju. Vienkārši. Civiliedzīvotāji būtu neatkarīgi. Viņi varētu publicēt zinātniski, un no tā, ko es zinu, jūs publicējat vai pazūdat. Jūs kaut ko uzzināt, pierakstīt un publicēt. Tas ir pieejams periodiskajā izdevumā un ļauj cilvēkiem to darīt pieejamu.

Un tad ir vienprātība: labi, viņam ir taisnība šajā jautājumā, viņš kļūdās, mēs uzzināsim vairāk datu, un process turpinās. NASA to nevar darīt ārēji. Viņai likumā ir piesardzīgi, skaidri noteikumi, kas var atbrīvot tikai to, ko pieļauj prezidents, Baltais nams un visas pārējās dažādās izpildvaras iestādes.

K: Labi, bet jūs sakāt, ka viņu motivācija ir slēpt informāciju par drupām ...

R: Jā.

K: Par drupām, kas liecina par ko? Par citu cilvēku vēsturi vai vēsturi, kas tur ir?

R: Nu, atkal tas ir atkarīgs no tā, ko jūs atradīsit. Ja jautājuma būtība ir mūs turēt nomāktus, izmantojot fiziku un tehnoloģijas, un jums šeit ir ekonomika, kas neapzināti ir atkarīga no naftas, pasauli pārvalda caur naftu, caur dolāru. Šobrīd notiek milzīga cīņa starp dolāru un eiro.

Un tāpēc mēs devāmies un iebruka Irākā, jo viņš gatavojas doties uz eiro. Irānieši tikai pāriet uz eiro; mēs saskaramies ar kodolkarti. Damn! Pievienosim punktus kopā.

Tas ir par politisko un ekonomisko dominēšanu. Tātad jūs doties uz Mēness vai Marsa, vai viens no Jupitera pavadoņi, un jūs atradīsiet darba alternatīvu enerģijas elektrostaciju, kas ir lielums tasi tējas un pusi pilsētas stingrāki.

Vai vēlaties atļaut publisku informāciju? Vai jūs vēlaties, lai cilvēki saprastu, ka ir veids, kā rīkoties, bez urbšanas Tuvajos Austrumos un bez visām izveidotajām politiskajām un ekonomiskajām infrastruktūrām?

ES tā nedomāju. Šķiet, ka šis plāns ir darbojies pēdējos 40 gadus. Pieaugot naftas ekonomikai, cilvēki varēja plānot. Cilvēki prasa vairāk enerģijas; viņi vēlas vairāk lietu vai vairāk ierīču. Mēs pārdodam visas lietas, kuras mēs uzskatām par pašsaprotamām, nepārtraucot šo ekrānu [norāda uz datoru], un izveidojam patērētāju sabiedrību, kuru pilnībā darbina naftas enerģija. Kodolenerģija ir niecīga procentuālā daļa no pasaules naftas enerģijas.

Vai vēlaties iesaistīties un sajaukt alternatīvās enerģijas sistēmas tehnoloģiju, kas ļautu ikvienai mājai atbrīvoties no tīkla, katram cilvēkam pēkšņi būt neatkarīgam? Katram cilvēkam būtu neierobežots enerģijas daudzums no lietas, kas darbojas viņu pagrabā, un kuru viņam nekad dzīvē nav jāaplūko vai kādreiz jāpieskaras.

Vienkārši pagriežot slēdzi, kas no kosmosa iegūtu enerģiju no citas dimensijas. Tas būtu hiperdimensiju. Nē, ne tad, ja jums patīk kontroles spēle - jo kā jūs kontrolējat cilvēkus? Jūs uzturat viņus atkarīgus no jums pēc svarīgiem resursiem, un enerģija ir būtisks resurss.

Mēģiniet divas dienas dzīvot bez tā savās mājās. Jūs ātri uzzināsiet, ka "jums būtībā ir ļoti dārga nojume", kā Māksla mēdza teikt.

K: Jūs sakāt, ka NASA slēpj noslēpumus, pateicoties tehnoloģijai ...

R: Nē, es saku, ka viņi varētu to darīt, tas ir iespējams pamatojums. Godīgi sakot, es nedomāju, ka tas ir labākais. I bet - un atkal, šī ir teorija no ārpuses - man nav resursu, lai man pateiktu, ka tas, kas notiek šeit. Un, ja es būtu, vai es viņiem uzticētos? Nē, man būtu jāatrod ieraksti, dati un pierādījumi un jāpārbauda, ​​ko viņi man dēvē. Uz līmeņa es domāju, ka tas ir reliģisks jautājums.

K: Labi, šī ir pirmā ievada piezīme, pieņemsim pārtraukumu!

Hoagland: Šī visa problēma ir tā, ka mēs cenšamies veikt tiesu ekspertīzi ārpus sistēmas. Mums iekšā nav cilvēku, kas teiktu: "Viņi to slēpj šeit, viņi atkal slēpjas tur" Un ja mums būtu, vai mēs ticēsim viņiem? Meli katrā līmenī ir atšķirīgi, un viņiem ir viss meliem, kas viņiem tiek uzrādītas, tādēļ, ja jūs patiešām vēlaties to izdarīt, jums ir jāpaļaujas uz pašiem pierādījumiem.

Un tad jums ir jānovērtē šādi pierādījumi, ņemot vērā visas kultūras, kurā jūs dzīvojat, proti, ASV, politisko realitāti; vai plašāka kultūra, kurā mēs dzīvojam, kas ir pasaule. Un, kad es skatos uz pasauli un skatos, kas notiek tieši tagad, es redzu asākos, saasinātos konfliktus. Iemesls arvien vairāk asinsizliešanu, vairāk slaktiņu, vairāk slepkavību, vairāk sāpju, vairāk ciešanu, vairāk kara uz šīs planētas - daudz vairāk nekā jebkas cits ir reliģiskā ideja, ka mans Dievs ir lielāks par tavu Dievu: patiesībā tavs Dievs nav nekas un arī tu tu neesi nekas.

Un, paskatoties uz šī gada prezidenta debatēm, kas parādījās priekšplānā? Milzīgā mērā atkal un atkal un atkal kandidātu reliģiskā izcelsme. Tēvu dibinātāji - fonā dzirdamais skaņas ir skaņas, kā dibinātāji tēvu pagriezās, kad viņi centās izveidot politisku sistēmu, kurā mēs atdalījām politiku no reliģijas, politiku no mūsu metafiziskās domāšanas par to, kas mēs esam, ko mēs darām šī planēta, kurš mūsu radītājs utt., utt.

Un tas, ko mēs redzam 21. gadsimta laikā, pat dažos pirmajos gados, ir reliģisko uzskatu sajaukšana un sapludināšana ar politisko platformu. Un vienkārši paskatieties uz šķelšanos, kas sastopas ar visiem, kas mums tagad ir devuši 'Brīvība' - un es to saku pēdiņās - lai izveidotu patriotisku apvērsumu konstitūcijā un radītu NSA noklausīšanos (Nacionālās drošības aģentūra - Nacionālās drošības aģentūra).

Tas viss ir saistīts ar reliģiju. Viņi ir sliktie puiši, šie neglītie teroristu musulmaņi! Civilizāciju konflikts; ka šie cilvēki ir šeit, lai mūs visus nogalinātu, būtībā. Ziniet, vienīgais labais musulmanis ir miris musulmanis. Protams, to saka mūsu pusē esošie radikāļi, kaut arī viņi apgalvo, ka tas nav tas, ko viņi saka. Tāpēc mēs dzīvojam daudzos, daudzos ilūziju līmeņos, kur pamatā ir reliģiskā atšķirība un reliģiskā neiecietība un reliģiskā reliģiskā neiecietība, un reliģiskā reliģija apsēstība - ka mans Dievs ir vienīgais Dievs un jūs esat pelnījuši nāvi, jo jūs neticat manam Dievam.

Ielieciet šo ideju uz šo maisījumu līdz Šis Brookings, šis NASA oficiālais ziņojums, kurā teikts, ka tad, kad NASA nokļūst kosmosā, loģiski būtu pierādījumi par vairāk attīstītām būtnēm. Un jūs zināt, saskaņā ar statūtiem tas tika teikts, mēnesī, Marsā vai Venerā. Labi, nobriedušas radības būtu jāizveido, vai ne? Kuru Dievs tos radītu? Vai viņš bija tavs Dievs? Vai viņš bija mans Dievs?

Tātad, kad jūs lidojat uz Mēnesi, kā tas ir manā monitorā šeit - un tad Apollo jūs atradīsit kaut ko, kas, šķiet, ir robota galva, sajūtu vai uztveri rada kaut kas lielāks nekā cilvēka suga un zemāks par eņģeļiem un tad jūs redzat, ka mūsu pašu daiļliteratūrā, Džordža Lūkasa Zvaigžņu karos, ir šī neticamā līdzība ar mūsu iecienīto kultūras mītu, un ir jāuzdod jautājums: kurš NASA ko zināja, kad, un baidījās mums par to pastāstīt reliģisku iemeslu dēļ?

Tagad, kad jūs skatāties uz Mēness drupām vai skatoties uz Marsa drupām, it īpaši, ja jums ir ilga seja uz Marsa - gari jūdzi, kā arī mīnus - un tas izskatās kā my...

Atcerieties, ka Vecajā Derībā šī atslēgas frāze ir: "Dievs radīja cilvēku pēc sava tēla." Bet tagad brīdis. Ja tā ir taisnība, ko tad dara šī jūdžu garā seja, kas atrodas uz Marsa? Marss nebija minēts Vecajā Derībā. Kas bija marsieši? Vai tie tika radīti pēc Dieva līdzības? Vai tas ir tuksnesī guloša Dieva atspulgs vai līdzība?

Citiem vārdiem sakot, jūs sākat nokļūt šādos sarunu līmeņos un tik daudzos iespējamos strīdos, kad cilvēki nogalina viens otru jūsu patiesības versijas dēļ, Brookings 1959 viņš teica John Kennedy pieņēma kongresu 18.dubna 1960ka labāk atstāt visu telpā, lai neviens to nezinātu, jo vienīgais, kas notiek, ir tas, ka viņi nogalinās viens otru tādēļ, ka Dievs ir aiz šīs jaunās patiesības versijas.

Un es domāju, ka, ņemot vērā vēsturi, tieši CNN, šobrīd tas ir galvenais iemesls - kas tiek izmantots kā attaisnojums, jo meli katrā līmenī ir atšķirīgi - tas ir attaisnojums, kas balstīts uz dažām notiekošajām lietām. mūsu kultūrā - ja cilvēkiem patiešām būtu nepārprotami jāzina, ka mēs neesam vienīgās apzinātās būtnes Visumā, reliģiskās fanātijas līmenis paaugstināsies līdz histērija.

Un mēs burtiski izkausētu jebkurā ugunsgrēkā, kuru jūs varat iedomāties. Un ka daudz labu cilvēku - neaizmirstiet, mums ir gan labie, gan sliktie - daudz labu cilvēku ar to identificējas, jo, viņuprāt, citējot Jack Nicholson: "Mēs nevaram izturēt patiesību."

Kerijs: Labi Tātad NASA ir šeit, lai pasargātu mūs no patiesības, jo mēs nevaram rīkoties ar patiesību, un patiesība ir tā ...

Hoagland: Bet ar ko? Neaizmirstiet, tas vienmēr ir atkarīgs no tā, kurš raksta skriptu.

Kerijs: Labi, bet saskaņā ar to, ko tu saki, tas ir ...

Hoagland: Es saku, ka daži labi cilvēki NASA tam tic.

Kerijs: Labi, bet tu saki ...

Hoagland: Citi tic citiem lietas.

Kerijs: ...tu saki, ka tas ir galvenais slepenības iemesls ...?

Hoagland: Es domāju, ka tas ir galvenais iemesls, kāpēc viņi tik ilgi varēja pārliecināt tik daudzus cilvēkus. Atcerieties, ka visi vēlas būt laba persona.

Kerijs: Protams

Hoagland: Vai jūs pamodīsities no rīta ar domu, ka esat slikts cilvēks? Nē. Jūs domājat, ka darāt kaut ko pozitīvu. Jūs palīdzat cilvēcei, veidojat šīs programmas, ievietojat tās internetā. Jūs mēģināt atklāt patiesību, jo patiesība jūs atbrīvos. Bet viņiem ir teikts, ka patiesība jūs nogalinās.

Kerijs: Tieši ...

Hoagland: Un viņi tam noticēja. Tas ir viskaitīgākais no visiem. Daudzos gadījumos viņi ignorēja savu Bībeli. Un viņi tic, ka, apslāpējot patiesību, viņi mūs atbrīvo.

Kerijs: Nu, pieņemsim tuvāk iepazīties ar šo patiesību. Jūs sakāt, patiesība ir tā, ka drupas uz Marsa un Mēness norāda, ka mēs neesam vieni.

Hoagland: Ah, tā nav problēma. Šeit notiek tas, ja mēs esam iesaistīti. Viņi ir mūsējais drupas

Kerijs: Un vai tie ir?

Hoagland: Es uzdodu šo jautājumu, vai tās ir mūsu drupas? Vai mūsu cilvēces vecvecvecvecvecvecvecvecmāmiņas, kas izveidotas pēc Dieva tēla, ievietoja šo lietu?

Kerijs: Protams, labi, ja tie būtu mūsu paliekas, un tie tika izveidoti tāpat kā mēs, un tas bija mums, mūsu senči vai ko es zinu, tad mums nav reliģisku problēmu, jo, halo, tie ir mūsu senči.

Hoagland: Vai arī, ja tie nav ... un tos ir radījušas fantastiskas citplanētiešu būtnes, kas mūs izveidoja kā laboratorijas eksperimentu un lika šeit darīt to, ko mēs darām, kas nav brīva griba, tas nav daudz, tad šie cīnītāji kļūtu par Dievu. Mēs esam pieskārieni, mēs esam ierobežoti, burtiski Dieva teritorijā, kā mēs definējam Dievu, kas nav tas lielais puisis, kuru es domāju visu savu dzīvi, jo es uzaugu lasot katehismu, bet kaut kas zemāks par eņģeļiem un būtībā tikpat kļūdains un tikpat cilvēcīgi un tikpat mirstīgi kā mēs visi, viņi bija tikai tie, kas spēlēja Dievu. Vai jūs to varat iedomāties ...?

Kerijs: Tātad tas ir jūsu pieņēmums? Vai jūs pētāt šo teritoriju, skatoties uz šīm drupām?

Hoagland: Protams! Es to visu pētu. Problēma ir tā, kā. Tas ir ļoti smags. Tas ir patiešām, ļoti grūti, jo jūs nevarat uzticēties cilvēkiem pateikt jums "patiesību". Jums jāatrod sākotnējie avoti, un visbeidzot mums jādodas uz Marsu vai Mēnesi un jāatrod bibliotēkas.

Bet, protams, tas ir par to, kurš tos izlasīs? Kas tos tulko? Kā mēs spēsim kontrolēt tulkotājus? Kā mēs būsim pārliecināti, ka tulkojumi netiks viltoti? Netika viltotas ievērot noteiktas konfesijas, viņi apstiprināja, ka daži Dievi ir patiesi vai Dievs, bet citi puiši ir biedējoši. Jums ir ... es domāju, tas nav parasts labirints. Tas ir truša pāreja caur tārpavu, citā visumā, atpakaļ caur balto caurumu, citā galaktikā. (Viņi abi smiekli.)

Tas nav viegli. Tieši tāpēc tā nedaudz vairāk nekā 40 gadus gaidīja pirmās saules gaismas uzplaiksnījuma sākumu, kad cilvēki tagad patiešām beidzot vēlas uzzināt patiesību. Kas mūs atgriež pie skaitļiem un panākumiem Dark Mission / Dark misijas. Jo galu galā, kas visu šo turpināja, kas ļāva pastāvīgu patiesības apspiešanu turpināt vismaz 50 gadus? Cilvēki. Jūs puiši tur.

Tu esi tas viņi gribēja. Jūs nevēlējāties uzzināt patiesību. Jo, ja jūs patiešām gribētu, jūs jau sen zinātu patiesību. Jūs esat problēma, nevis risinājums. Un šobrīd tie, kas vēro, iespējams, ir daļa no risinājuma patiesības atrašanai.

Kerijs: Tagad es gribu jautāt jums, vai jūs meklējat to, ko esam atraduši Marsā un mēnesī, un ir skaidrs, ka jā; Jums ir dokumentēti pierādījumi, ka skatoties - skatoties neticami kupolu, kas izgatavoti no - es nezinu, ko ... uz Mēness, kas aptver ...

Hoagland: Tie ir vairāki stikla kupoli. Vieglākais skaidrojums ir tas, ka tas ir izgatavots no stikla. Iemesls ir tāds - ja mēs aplūkojam Apollo programmas analīzi, kas attiecas uz importētajiem materiāliem, un es viņiem ļoti uzticos, jo - kāpēc šīs grāmatas būtu viltotas? Tā ir ķīmija. Lielākā daļa no tā ir silīcija dioksīds, kas ir stikls.

Tas ir arī tas, no kā sastāv Zeme. Vai jūs zināt, kā šeit izgatavot stiklu? Kā jūs izgatavojat tik milzīgus skaistus logus? Būtībā jūs ņemat visbiežāk sastopamos elementus, kas atrodami zemes garozā, un tos silda, uzlabo, izkausē, novieto uz tērauda loksnēm, nospiež un velmē un izgatavo stikla plāksnes, lokšņu stiklu.

Tāpēc šķiet, ka drēbes uz Mēness ir izgatavotas no visizplatītākā materiāla, ko atradīsit uz Mēness, starp citu, runājot par Mēness strukturālajām konstrukcijām, tās ir divdesmit reizes izturīgākas nekā tērauds.

Un iemesls ir: Mēness nav ūdens. Nav atmosfēra. Nav piemaisījumi, kas saņem glāzē un padara tos vāja un nestabila. Tātad uz mēness stikla celtniecības materiālu, un, ja jūs nadopujete dažādas minerālvielas, metāli, jūs varat saņemt viņam darīt dažādas neticami lietām. Fotochromatickým var notikt, tāpēc, ja tiek pakļauti saules gaismas kļūst tumšāks, kā saulesbrilles, kas tumšākas automātiski, kad runa ir par mēness naktī, atkal atdzīvoties. Tie var būt arī izturīgs pret starojumu, varat veikt daļēji caurspīdīgs, lai tās varētu iekļūt tikai noteiktu viļņu garuma un citas viļņu garumu ir bloķēti.

Kad esat mēness priekšpusē, vietā, ko sauc Sinus vidēsskatoties tieši virs galvas, jūs redzēsiet to skaisto Zemi, kas karājas virs galvas un griežas uz savas ass, ar mākoņiem dienu pēc dienas, nedēļu pēc nedēļas, mēnesi pēc mēneša. Labākais īpašums uz Mēness, no kura jūs redzētu Zemi, būtu tieši šeit, un šeit mēs atradām arī savu pirmo apbrīnojamo drupu līniju.

Vai jūs tiešām nevēlētos, lai es jums parādītu, kā izskatās dažas no šīm drupām?

Kerijs: Protams

Hoagland: (čuksti) Mēness pētījuma ietvaros, kas tagad atgriežas vēsturē 1996, kas ir 11 gadi, Es saņēmu dažādus ekspertus Enterprise misijā, lai apskatītu šī patiesi netiešā stāsta tiešos dažādos aspektus.

Proti, ka Apollons lidoja uz Mēnesi; astronauti lidoja uz turieni, kuru speciāli pilnvaroja NASA prezidents ar mandātu doties un slepeni atrast tehnoloģiju, atgriezt to atpakaļ un rekonstruēt. Un šī Apollo ... sacīkstes ar krieviem, kuri būs pirmie uz Mēness, bija aizsegs.

Un mēs to zinām, jo ​​mums ir iekšējās ziņas, kas ir grāmatā, iekšā Dark Mission: no Baltā nama, no Ārlietu ministrijas; mums ir liecības no no sava dēla, premjerministra Hruščova, Sergejakas, manuprāt, bija stipendija Brown UniversityUn kas apliecina, ka tā Kennedy ienāca Oval Office 1960, pēc tam, kad viņš tika iecelts par biroja šopēcpusdien 20.ledna atvērts dialogs ar Hruščova, mēģinot iegūt viņu, mēs devāmies uz Mēnesikopā.

Loģiski, tas ir traks. Jo, ja visi šie gadi mums teica, ka mēs lidojām uz Mēnesi, lai uzvarētu krievus, tad kāpēc mēs kādreiz lidojām uz mēness? Kāpēc mēs jebkad izdevām visu naudu? Ko mēs tur vispār darījām, ja tas tiešām nebija iemesls uzvarēt krievus, kad mēs patiesībā slepeni mēģinājām tur iet ar krieviem?

Vienīgā loģiskā atbilde ir tāda, ka tur bija kaut kas tāds, kas, pēc Kenedija domām, ir ārkārtīgi svarīgs cilvēcei - civilizācijai, lai kur tā atrastos uz šīs planētas, tāpēc mums bija jāapvienojas ar mūsu arka-ienaidniekiem, kas bija no Aukstā kara.

Un, kad mēs nonākam grāmatā, viņš, šķiet, ir nogalināts par to. Pēc tam dažus mēnešus vēlāk viņi ieslodzīja Hruščovu un dažus gadus vēlāk viņu turēja mājas arestā.

Kerijs: Bet galu galā aizkulisēs mēs mēdzām tik un tā lidot uz Mēnesi. Tas tā nav?

Hoagland: Mēs to nezinām. Atkal mēs nezinām. Ieraksta nepilnības joprojām ir pietiekami lielas, lai tās varētu izlidot uzņēmums. Mēs zinām, ka mēs lidoja. Apollo lidoja uz Mēnesi. Mums bija sešas misijas. Real misijas. Tas bija viens, kas netika gluži tā, kā mēs gribējām - 13 - kas pats par sevi ir interesantas plaisas, ko es mācu brīvajā brīvajā laikā.

Bet tas, ko mēs tagad zinām no viņu atnestajiem fotoattēliem, no fotoattēliem, kurus es aplūkoju NASA arhīvos - es tos fiziski turēju savās rokās - no fotoattēliem, kas pašlaik noplūst visur internetā, visur NASA vietnēs visā pasaulē, lai jūs tos varētu iegūt ikviens var lejupielādēt un izmantot jebko no attēlu apstrādes Photoshop vai CorelDraw vai kaut kas cits, lai pamatā noregulētu spilgtumu utt., paskatījās, kas atrodas debesīs, kam jābūt pilnīgi melnam, un atrada ŠO.

Lai būtu skaidrs, šī patiesībā ir ideāla, idealizēta versija tam, ko jūs atradīsit. Tas ir režģis, ko izveidojis viens no mūsu ekspertiem, arhitekts ar nosaukumu Robert Fiertek, par kuru mēs runājam grāmatā, kuru es tai devu deviņdesmito gadu vidū, lai analizētu fotogrāfijas un pastāstītu, kas uz tām atrodas no ēkas, būvniecības viedokļa.

Tātad Roberts izveidoja šo tīklu datorā un pēc tam aplūkojām dažas fotogrāfijas. Piemēram, tas ir attēls Hasselblad no Apollo 10. Attēla numurs ir AS10-32-4810. Tātad jūs varat doties uz arhīvu un doties uz vietni un lejupielādēt šo attēlu. Jūs redzēsit, ka debesīs ir kādas norādes, zemāk patiešām ir tipiska mēness reljefs. Un viss, kas jums jādara, ir palielināt skaidrību. Tu atceries šo dziesmu Vai pagriezt skaļumu?

Kerijs: Mm hm.

Hoagland: Palielināt ienesīgumu. Un jūs redzēsiet šo satriecošo tīklu debesīs. Režģa radīšana, kas - tagad tas ir tuvu shot - tas nepieder tur. Tas ir trīsdimensiju. Tas ir taisns. Tie tiek šķērsoti augšup un lejup. Tie ir sijas no labās uz kreiso pusi. Ikviena būvniecībā iesaistītā prātā, kurš vismaz uzcēla māju, nav šaubu, ka tas ir reāli. Tās nav skrambas, tas nav dīvains attēls no stabilizējošās vannas, kad filma tiek izstrādāta. Tas ir reāli izveidots 3-D lieta.

Kerijs: Nu, kāda ir jūsu teorija par to, kas to radījis?

Hoagland: Nu, tas mūs atgriež pie fotoattēla, kuru es jums parādīju mazliet agrāk, kas bija galva. Šī galva ir nedaudz antropomorfiska, ko jūs sakāt? Ja mēs ticam bioloģiskajai evolūcijai, ja ticam Gaylord Simpson, kurš ir eksperts no Hārvardas pagājušā gadsimta sešdesmitajos gados un kurš cilvēka attīstībai prezentēja šāda veida Bībeli, kuru pēc tam izmantoja Karls Sagans: cilvēki ir absolūti unikāli.

Tas, kā mēs izskatāmies. Mūsu seja, iezīmes, proporcijas, divas rokas, divas kājas, tas viss. Ja jūs vēlreiz pārdzīvotu Zemes vēsturi, jūs nesaskartos ar neko tādu, kas izskatītos pēc mums. Un iemesls ir tāds, ka, skatoties uz okeāniem, uz cietzemi, visām dažādajām sugām, visām izmirušajām sugām, fosilijām - vienīgajiem maniakiem, kas izskatās pēc mums, mēs to tagad zinām. , ir ģenētiski saistītas. Pērtiķi, pērtiķi. Mums ir ciltsgrāmata. Darvinam bija taisnība. Ir ģimene, no kuras kaut kā esam ieradušies.

Bils: Un ko par dažiem ārpuszemes viesiem?

Hoagland: Mēs to nezinām. Atkal - es strādāju ar reāliem datiem, kuriem varu pieskarties. Es nedaru NLO fenomenu. Tāpēc, ka esmu atkarīgs no stāstiem. Kad esat atkarīgs no stāstiem, jūs esat tā žēlastībā, kurš jums to stāsta. Ja jūs paļaujaties uz reāliem, dokumentētiem pierādījumiem, kas saglabāti arhīvā, no kura ikviens tos var lejupielādēt, tas ir pavisam kas cits. Tātad, es klausos stāstus, salīdzinu tos ar datiem, bet mēs esam saistīti ar datiem. Un tas izceļ Enterprise no visiem pārējiem, kas mēģina darīt šo lietu. Mums ir dati.

Kerijs: Labi, tā antropomorfiski izskatās kā mums?

Hoagland: Jā.

Kerijs: Un kāds tam sakars ar mēnesī atrodamo?

Hoagland: Tūlīt tiksim pie tā. Es vienmēr cenšos nokļūt kādā vietā. Tātad atkal pie robota galvas. Kāpēc robots izskatās kā mēs? Tas varētu izskatīties kā jebkas. Tas varētu izskatīties kā R2D2 [lasīt: tas ir tas pats]. Atcerieties, ka R2D2 nemaz neizskatījās pēc mums. Tas ir gudrs un gandrīz kā maza atkritumu tvertne, jūs zināt, ar mirgojošām gaismām un stariem un visu citu.

Jūs zināt, viņš izskatās kā C3PO, kas bija antropomorfs robots ar cilvēka izskatu. Tātad fakts, ka Apollo lidoja uz Mēnesi, un viss tas - Apollo 17, Gene Cernan un Harrison Schmidt, viņi to varēja redzēt. Viņi varēja to paņemt. Viņi varēja to atgriezt uz Zemes kā daļu no savas komisijas. Mēs vēl nezinām nevienu no šiem faktiem, jo ​​tie nerunā.

Kerijs: Labi, kāpēc mums ir šīs lietas fotogrāfija?

Hoagland: Ir 15 fotoattēli.

Kerijs: Es zinu, bet - vai viņi šauj tos?

Hoagland: Viņi uzņēma attēlus. Ņemiet vērā, ka, fotografējot uz Mēness, jūs neskatāties caur skatu meklētāju. Kamera bija piestiprināta pie viņu krūtīm. Fakts ir tāds, ka vienīgais veids, kā fokusēt kameru, ir to darīt ar ķermeni skafandrā. Un jūs sēžat aiz stikla ...

Kerijs: Hasselblad.

Hoagland: Hasselblad. Augstas kvalitātes kamera, bet jūs neskatāties uz kadru. Viņi vēro ainavu un uzņem ķermeņa kustības, tāpēc viņiem tas pat nebija jāredz, tas bija pārāk tālu. Tas ir futbola laukuma lieluma krātera dibens.

Kerijs: Nu, kas to izgudroja?

Hoagland: Tas bija man.

Kerijs: Tu?

Hoagland: Esmu pirmā persona, kas to atradu. Protams Ko tu domā? Tieši tāpēc tu esi šeit, vai ne?

Kerijs: (smejas)

Hoagland: Tas ir tieši tas, ar ko mēs šeit strādājam! Lasīt grāmatu!

Kerijs: (smejas vēl vairāk) Jūs atradāt robotas galvu fotoattēla apakšā ...

Hoagland: Par 14 fotoattēliem. Tas tika fotografēts atkal un atkal un atkal un atkal panorāmas secībā. Mēs esam saņēmuši divus filmas eksemplārus - ne tikai interneta versiju, bet filmu (kas mums tiešām ir sliktas kopijas), un man izdevās datoru salīdzināt ar robotu ar C3PO.

Man izdevās uzņemt divus no šiem kadriem un ļoti uzmanīgi novietot tos viens otram virs otra. Šī ir izplatīta fotografēšanas tehnika signāla pastiprināšanai un trokšņa kompensēšanai. Jo katrā fotogrāfijā ir troksnis.

Ja jūs to izdarīsit, matemātiskais vienādojums saka, ka jūs atņemsiet trokšņa kvadrātsakni no skaitļa, kas ir to kadru skaits, kurus varat veiksmīgi un rūpīgi uzlikt. Beigās mums bija 14 bildes, ar kurām spēlēt.

Man vajag lielāku izšķirtspēju, taču es nedaudz spēlēju datorā ar šiem kadriem, un jūs saņemat interesantus rezultātus. Tāpēc mums izdevās uzlikt divus kadrus, kas faktiski bija mūsu izmantotā filma, viens otram virsū, un tajā brīdī mūsu acis izlēca no viņu kontaktligzdām.

Riņķveida īrisi, fotogrāfiskas acis, tas man saka, ka šī nav sausa cilvēks, kas tur guļ uz Mēness, viens no Mēness kolonialistiem, par kuru kādreiz domājām, ka tur ir. Šī ir mākslīgi izveidota dzīvības forma, robots.

Mēs to saucām "Datu galva." Tas neizskatās kā Dati. Tas vairāk izskatās pēc C3PO. Kas paver durvis uz jautājumu - ko zina Džordžs Lūkass un kad viņš to uzzināja? Un, ja vēlaties, es ieiešu un jūsu uzacis patiešām savīsies.

Jo mums ir vairāk informācijas, ka Lūkass ir iemērcis līdz ausīm visā šajā interesantajā stāstā, kā arī sižetā un sazvērestībā. Un tāpēc tas tā ir George Lucas tik veiksmīgi ar tām filmām. Tā nav nejaušība.

Kerijs: Labi, tāpēc es to darīšu, bet nav daudz laika iet ... Bill?

Bils: Rihard, man ir jautājums, ja es varu, es zinu, ka citi cilvēki ir jautājuši. Es varēju saprast, kā Data galva nejauši tika notverta filmā, ņemot vērā, ka tā bija diezgan tālu un viņi neskatījās, kas notiek ar viņu Hasselblady ...

Hoagland: 14 reizes.

Bils: ...bet milzīgās ēkas, kuras esat identificējis savos attēlos, jūs būtu bijis uz fona, pirms astronauti izveidoja attēlus. Kāpēc viņi ļaut šiem attēliem būt fona, kad vienīgais, kas viņiem bija jādara, bija padarīt fotogrāfiju atšķirīgi?

Hoagland: Šis ir foto no Apollo 14. Tas ir uzņemts attēls Alan Shepardkurš bija komandieris. Kad mēs skatāmies uz ziemeļiem, tas ir tur Edgars Mičels, ar kuru esmu visu to apspriedis 1996. gadā Art Bell programmā. Te ir Mitchell ēna. Un šeit ir neticams kupols uz fona, kas aptver Mitchell, kurš acīmredzot par to nav ne jausmas.

Un šeit ir iestrādāta zonu, kur - jo man ir šo nenovērtējamo oriģinālo attēlu, kas saglabāts no tīšas iznīcināšanas NASA, es domāju, ka 1971, džentlmenis nosaukts Ken Johnston, glabājās 30 gadus un pēc tam fiziski man to nodeva Sietlā 1995. gadā. Es to ievietoju datora sensorā (ar ko tad pietika primitīvs salīdzinājumā ar to, kas mums ir šodien), Es to ieskenēju, palielināju skaidrību un rezultātu vēlreiz ... un bingo! Šī apbrīnojamā ģeometrija izlēca no tā.

Kad es veicu detalizētu skenēšanu ar lielāku un lielāku izšķirtspēju, es atklāju secīgu virkni patiesi apdullinošu, detalizētu versiju par to, kas bija attēlā. Jūs varat pamanīt, ka šajā nelielajā sastatnē ir horizonts, ka ir kvadrātveida balsti, kas svina slīpi uz leju kaut kur no attāluma.

Ir daudzlīmeņu 3D krustveida stiprinājumi. Lūk, kaut kas izskatās kā šāviens automašīnas priekšējā logā. Tāpat kā man 45 - tāpēc stikls ir pilnībā sadragāts, gaisma ir izkaisīta visapkārt. Ievērojiet krāsu. Šī krāsa ir īsta. Tas ir iegremdēts daudzslāņu zilas emulsijas krāsas slāņos Oriģinālās ASA 64 filmas Ektachromkas viņiem bija līdzi uz Mēness un uzņēma visus šos viņa kadrus.

Viņi neuzņēma klasiskas bildes. Viņi izgatavoja slaidus. Tad tumšajā istabā viņi uzņēma palīdzības attēlus, un tumšajā telpā, lai atbildētu uz jūsu jautājumu, Bils, viņi noņēma visu labo. Viņi to vienkārši noņēma tumšā kamerā.

Bils: Bet pirmajā misijā viņiem nebija krāsu filmas ...

Hoagland: Nē, viņiem vajadzētu. Nē, nē, nē, viņiem bija krāsu filma. Patiesībā viņiem bija lieliska krāsu filma. Kas ir diezgan atšķirīgs stāsts. Faktiski es zināju vīrieti pie EG & G, kurš to izgudroja. Es noskatījos viņa lietošanu. Patiesībā, man pašam bija šīs filmas spoles, lai tos pats izmantotu.

Hoagland: Kad biju CBS, es devos uz Keipku un man sarūpēja milzīgu fotokameru, ko man sastādīja viens no galvenajiem reportieru komandas fotogrāfiem. Viņš strādāja ārštatā. Viņš strādāja AP (Associated Press), strādāja Newsweek, People Magazine un daudzos citos.

Viņš faktiski uzcēla šo milzīgo kameru, kas izskatījās kā ierocis, un es to tā vērsu ar sprūdu, kas ar šo īpašo filmu palaida 35 mm kameru, un es uzņēmu kadrus no Saturn 5 palaišanas Apollo 8, kas bija pirmā misija uz Mēnesi.

Pēc tam CBS paņēma mani ar helikopteru no Ņujorkas uz Bostonu, kur laboratorija bija tieši labajā laboratorijā, un Čārlijs, mans draugs Charlie Wykoff, radīja filmu un skatījos.

Tad es ar helikopteru lidoju atpakaļ uz Ņujorku, un mēs pārraidījām filmu, lai parādītu, kā izskatījās Saturn 5 izlaišana ar šo neticamo, paplašinātā diapazona krāsu superfilmu, kuru NASA bija slepeni izstrādājusi, lai aizvestu līdz Mēnesim. Pēc tam viņi iznīcināja laboratoriju, kas tika uzcelta tikai filmas ražošanai.

Kerijs: NASA iznīcināja lab?

Hoagland: Jā, NASA iznīcināja laboratoriju. Nu, Kodak pēc NASA pasūtījuma. Tā kā Čārlijam tika lūgts nodot filmu Kodakam kā daļu no iespējamās filmas komercializācijas novērtējuma, lai jūs un es būtībā varētu būt - tā ir zelta filma, kas šodien ir komerciāli pieejama veikalos.

Tā ir Čārlija krāsainās superfilmas versija ar plašu ekspozīcijas elastību. Viņi aizveda viņu uz Mēnesi. Viņi to izmantoja, lai uzņemtu pirmās paaudzes kadrus ar šīm Hasselblad kamerām. Tad viņi atveda viņu atpakaļ uz Hjūstonas tumšajām istabām un izgatavoja pagaidu paaudžu kopijas un attēlus, un visas šīs nemierīgās drupas tika noņemtas tumšajā telpā. Tāpēc šis slaids ir tik svarīgs. Jo tas ir no pirmā iestudējuma, nemainīts attēls, no kura nekas netiek noņemts.

Bils: Esmu minējis šo krāsaino kino filmu par Apollo 11, kas netika izmantots, bet tas varēja būt. Vai es teicu, ka labi?

Hoagland: Nu, viņiem bija krāsu kamera / videokamera, un viņiem bija melnbalta kamera / videokamera. Viņi izmantoja tikai melnbaltu un izmantoja ar samazinātu jutības režīmu, jo, ja viņi to būtu izmantojuši Westinghouse izveidotajā sākotnējā režīmā, tas būtu parādījis drupas, kas atrodas aiz Apollo 11. Starp citu, tāpēc sākotnējie Apollo 11 ieraksti "pazuda". Viņi neuzdrošinās viņus atbrīvot. Vai varat iedomāties, ko mēs viņos atrastu ar modernām datortehnoloģijām?

Kerijs: Protams

Hoagland: Izņemot blāvās figūras, kas dejo ap mēness. Pat šajos attēlos, ja jūs zināt, ko meklējat, ir norādes. Bet ir milzīgs pārliecinošās spējas kaut ko noliegt elements. Jo cilvēki var teikt: "Ak, tas ir tikai slikts foto. Slikta gaisma ". Tātad pierādījumu nav.

Šī ir palielināta detaļa, kurā var redzēt Mičelu, kā arī parāda, kur mēs to izdarījām, un parāda šo apbrīnojamo 3D ģeometrisko formu, kas izgatavota no stikla. Mēs to saucam par "Mičelu zem stikla". Un vienalga, kad es runāju ar viņu Bellā un mēs par to runājām, viņš teica, ka neko neredz.

Un tad viņš pagāja man garām, jo ​​es domāju, ka šai problēmai ir kāds sakars ar to, ka viņš to tiešām nevarēja redzēt. Un tas ir tuvplāns, kas parāda kaut ko, ko es saucu par šāvienu. Ievērojiet visu 3D ģeometriju, satriecošo 3D režģi. Jūs redzat šīs mirdzošās kāpnes, kas izgatavotas no skaista stikla, un pārmērīgi eksponētu mēness virsmu. Jo neaizmirstiet, ka tas ir ļoti tumšs. Tam, iespējams, ir cigarešu dūmu blīvums. Tas ir tik maigs, jo to nepārtraukti sita un saputoja, un nemitīgi pūtīja mikrometeoru duša. Tātad pēc cik miljoniem gadu gandrīz nekas nepalika. Bet viņiem bija pietiekami daudz, lai viņi varētu uzņemt šāvienus un atgriezt mājās.

Kerijs: Labi, bet, lai atgrieztos pie Bila jautājuma, kāpēc viņi atstātu pēdas? Vai viņi vēlas, lai kāds to atrastu? Vai viņi gribēja, lai jūs to atrastu?

Hoagland: Ļaujiet man turpināt loģiskā secībā, un mēs tiksim pie tā. Šī ir cilvēka vizuālās jutības gaismas līkne. Mūsu vizuālā jutība vainagojas ar vietu, ko sauc par dzeltenzaļu, kur, starp citu, Saules spektrs sasniedz maksimumu, tāpēc, iespējams, tā nav nejaušība. Un, kā jūs varat redzēt, virzoties uz spektra sarkano galu, mēs patiešām nokļūstam šeit. Šī ir jutīguma līkne. Tas ir 100%, un tas būtu nulle. Tātad tas patiešām ir pilnībā nomākts troksnī, un, nokļūstot zilā un purpursarkanā krāsā, tas sāk kļūt patiešām trokšņains. Tātad jūs tiešām neredzat daudz no tā, kas ir zilā un sarkanā krāsā pie vāja apgaismojuma. Jūs varat redzēt mazliet kaut ko zaļu.

Bet filmam, protams, ir ļoti atšķirīga jutība. Tātad tagad mēs nokļūstam astronautiem. Katrs astronauts bija aprīkots, kā mums teica, ar zeltainu aizkaru, kas bija paredzēts aizsardzībai pret UV gaismu. Polaroid saulesbrilles vai kaut kas līdzīgs šim.

Tas ir vēl viens NASA meli. Es to varu pierādīt. Skatīties Tātad, ja jūs apskatīt pārraides līknes zelta uz plastmasas un apskatīt spektrā un apskatīt zelta ķivere, tas liecina, ka zelts noņem visas redzamās viļņa garumu no spilgti spīd Mēness virsmas zem spožā saules gaismā - un ir pieaudzis zils

Mērķis: ka šie ķiveres viņi tiešām Sekot virsmas Mēness un redzēt drupas māju, lai viņi varētu censties savu kameras / kameras korpusu kādā konkrētā vietā, lai iegūtu attēlus no drupām, kas ir visuresoša visur, tāpēc absolūti nav iespējams virzīt kameru kur tur nebija drupas.

Tā kā viņi atradās senā izpostītā stikla kupola iekšpusē - tā ir 360 grādu panorāma, kas ņemta no vienas no Kena Džonstona saglabātajām panorāmām no sākotnējiem attēliem, un jūs varat redzēt, ka lielākā daļa no šīm lietām ir uz rietumiem, izkaisīti. Ievērojiet ģeometriju šeit.

Un tad, kad jūs pārvietojat kameru uz ziemeļiem, tur - un šeit atkal ir Mičels - tur atradās režģis, kuru mēs detalizēti parādījām - un tad jūs skatāties uz sauli tur un uz dienvidiem, tur ir daudz mazāk. Redzi, tas ir gandrīz tumšs, tāpēc tas būtu, ja nebūtu stikla. Un tad beidzot atkal atpakaļ uz rietumiem, kur tas sāk saplūst par kaut ko, ko mēs saucam par aizmugures izkliedi, kur šī gaisma tiek atstarota.

Tātad šī panorāma, kas ņemta no NASA sākotnējā attēla, kuru Džonstons izglāba no iznīcināšanas pirms 30 gadiem - kaut kā šis attēls zina, kur atrodas saule. Un tas ir pilnīgi izslēgts attiecībā uz zināmu apstākļu mijiedarbību, ko izraisa ķīmija, attīstība, slikts apgaismojums, gaismas iespiešanās vai jebkas cits - es domāju, ka gaismas iespiešanās būtu pret sauli, vai ne? Kāpēc es domāju, ka lielākā daļa fona apgaismojuma debesīs atrodas tieši pretī saulei, kā spriežu pēc astronauta ēnas? Citiem vārdiem sakot, viņa ķermenis tieši aizēno kameras objektīvu un neļauj redzēt saules gaismu.

Bils: Es zinu, ka daži cilvēki, kas to skatās, vēlēsies, lai mēs jums uzdotu šo jautājumu, un viņi vēlas dzirdēt jūsu atbildi. Tātad: daži cilvēki saka, ka jūs atklājāt sazvērestību, bet viņi teica, ka neatklājāt patieso. Jo tas, kas jums šeit ir, liecina par bijušajām ēkām, kas ir kino darbs Nevadas tuksnesī, piemēram, Trumana šovs. Un tas faktiski tika turēts noslēpumā. Tātad, tas nav stulbs jautājums. Bet es esmu pārliecināts, ka jūs varat uz to atbildēt.

Hoagland: (smejas) Mēs to ļoti detalizēti apspriežam grāmatā. Manuprāt, nulles varbūtība - un es reti lietoju vārdus “nulles varbūtība” - ir reģistrēta piezemēšanās uz Mēness. Ņemot vērā visu politiku, veco nacistu stāstu un to, ko viņi meklēja, ņemot vērā fon Braunu, ņemot vērā Kenedija un Hruščova lietu. Kāpēc mēs ejam, ja nav ko iet?

Hoagland:   Bet reālie pierādījumi tam, ka tas netika izveidots studijā un ka tas patiešām ir, nāk no humoristiska stāsta par manis paša aculiecinieku stāstiem. Es biju JPL, kad mēs pārcēlāmies no Downey uz JPL, lai ziņotu par Mariner 6 un Mariner 7. misijām. Es biju tur, kad NASA JPL sabiedrisko attiecību vadītājs Franks Bristo vadīja auditoriju, viņš nolika nelielu skrejlapu uz katra reportiera sēdekļa zālē.

Un tad viņš tika izvests, lai personīgi nodotu šī apkārtraksta vai kāda cita veida eksemplāru katram reportierim, kurš atradās preses telpā un gaidīja nākamās preses konferences sākumu. Tāpēc es to dabūju un izlasīju un arī biju neapmierinātas. Jo šeit bija kāds vīrietis oficiāli atbalstīts NASA amatpersona, izsniedzot dokumentu, kurā teikts: "Visa Apollo 11 misija tika veikta studijā, lielā skaņas izolētā studijā Nevadā, un visa lieta tiek ierakstīta."

Es vēlos Es to dokumentu būtu paslēpis! Tagad mēs meklējam reportieri, kurš to faktiski publicēja, pamatojoties uz šo divu lapu skrejlapu, kā īsu, sānu atskaiti galvenajam stāstam stilā "tas nav jauki, kas notiek ap šīm misijām". Jo kādam tas bija jādara. Varbūt Pasadena Star News, kas ir viena vieta, kuru mēs meklējam. Varbūt pat laikrakstā New York Times.

Es to nepētīju. Man nebija laika to izpētīt. Lieta ir tāda, ka bija arī citi reportieri, gan labi zināmi, gan tie, par kuriem neviens nekad mūžā nav dzirdējis - toreiz tūkstoš cilvēku ziņoja par šīm misijām. Kādam vismaz kā vēsturiska relikvija bija jāglabā skrejlapas kopija.

Tātad, ko tas nozīmē - kā es teicu Dark Mission, politiski NASA pati stāvēja šo baumu sākumā - pirms tā bija Neils, Buzzs un Mike Kolinss vispār nāca mājās, norādot, ka Apollo ir scam. Kāpēc NASA, pat pats vissirdīgākais sapņi, atbrīvojot baumas, kuras būtu nogatavojušas 30 gadus vēlāk? Atbilde ir: vakcinācija.

Atbilde ir šāda - ja tas kādreiz atklājās, ka ir reālas lietas, kas slēpjas, tie varētu novirzīt sazvērestības pūlis viltus sazvērestību, proti, ka mēs nekad jālido uz Mēness, kas ir jāiesēj sēklas kultūru iepriekšējām paaudzēm. Kas vēlāk radīs augļus, kas arī notika - Fox Television. (. Damn, Fox televīzijas Tas ir interesanti.) Un tas būtu novirzīt cilvēkus no tā, uzdot reālus jautājumus, protams, ir: ko viņi atrada uz Mēness, un tad, kad viņi atrada, un viņi nolēma melo par to visus šos gadus?

Kerijs: Tātad astronautiem, pat Mitchell, tev ir logs, kas faktiski ļāva viņiem redzēt šo stikla sienu vai kupolu vai kāds tas ir ...

Hoagland: Tātad viņi varētu uzņemt pareizās lietas. Jā.

Kerijs: ...un nofotografējiet to. Tātad, kad jūs uzdeva Mitchell, un viņš teica, ka viņš neredz, ko teorija bija par to, kāpēc viņš guļ?

Hoagland: [uz kameru] Paskaties, Kerijs ir kā labs jurists. Viņa zina atbildi uz šo jautājumu. Viņš nekad nerada jautājumu, uz kuru viņš neatzina atbildi.

Kerijs: (smejas) Tas nav taisnība!

Hoagland: Tāpēc tagad es viņai sniegs atbildi, ko viņa zina: es domāju, ka Eds Mitčels stāsta patiesību.

Kerijs: Labi, es nezinu šo atbildi.

Hoagland: Ak, tāpēc viņa atbildi nezināja. Nu, tas ir tāpēc, ka viņa neizlasīja šo daļu Dark Mission.

Kerijs: Tas ir pareizi!

Hoagland: Šī paradoksa risinājums ir fakts, ka kaut kas notika ar Ed Mitchell prātu.

Kerijs: Ak, es zināju šo atbildi. Labi ... labi.

Hoagland: Es domāju, ka kāds spēlējās ar astronautiem. Tagad pieejamā literatūrā parādās visu iespējamo veidu traktāti par tehnoloģijām, kas var selektīvi izdzēst atmiņas par konkrētiem notikumiem. Un es ticu, un man tas ir grāmatā - mēs ar Maiku esam rūpīgi ievietojuši pierādījumus pēc pierādījumiem un pēc pierādījumiem, ka katrs astronauts vienā vai otrā laikā sūdzējās, ka nevar atcerēties ko viņi darīja mēnesī.

Viņi nāca klajā ar dažādiem pamatojumiem. Tāpat kā daži no viņiem ... Pīts Konrāds nekavējoties atbildēja: "Ak, tas bija patiešām forši, kungi, labi, labi, tas bija lieliski!" Kas bija aizsegs tam, ka viņš bija ļoti sagrauts - privātās sarunās, ierakstā ar noteiktiem reportieriem - no būšanas nevar atcerēties.

Pirms dažiem gadiem Vaiomingā mums bija konference. Vaiominga ir augsne CIP un bijušajiem izlūkdienesta darbiniekiem, kuriem viņi visi nopirka skaistas lielas saimniecības un rančo, lai turētu muti ciet. Viņi būtībā tika uzpirkti. Tā viņi tos uzpērk.

Mani uzaicināja viens no šiem bijušajiem CIP lielajiem lopkopjiem, kam bija skaista sieva, kura nejauši bija ārste, iepazīstināt ar informāciju par Marsu. Es nepieminēšu nevienu vārdu, jo viņi joprojām ir dzīvi, un es gribētu, lai tas tā arī paliek, bet notika daudz, daudz, daudz dīvainību. Tā kā mani it kā uzaicināja uzrādīt datus par Marsu: Cydonia, mūsu darbs ANO, NASA instruktāžu atklāšana par Marsu NASA Lewis. Un es viņus pēkšņi pārsteidzu, pirmo reizi tur iepazīstinot ar daudzām lietām par mēnesi. Un šis vīrietis panikā.

Kerijs: Nu, kungi.

Hoagland: Un viņa sieva, kas izrādījās viena no ārstēm, kas nopratināja astronautus, apkalpi, apņēma konferenci, viņa nekad nav ieradies, un viņa sarunājās ar dažiem cilvēkiem, kas bija kopā ar mums, un teica: "Es nezinu, kāpēc tas ir tik satraucoši, bet es - es vienkārši nevaru tur būt."

Kerijs: Vau. Apdullināšanas.

Hoagland: Tāpēc tas ir vecais stāsts "Kas apsargā sargus?- Kaut arī es ticu viņas viņi pielāgoja savas domas, lai viņa neatcerētos patiesību - pēc tam, ko viņa darīja, - tad cik augstu tas iet? Cik "aizbildņu" ir mainījuši šādas tehnoloģijas?

Un tehnoloģija nav perfekta. Es domāju, ka mēs varam aplūkot pierādījumus, ka tehnoloģija atkal un atkal neizdodas.

Piemēram, ja jūs lasāt pirmās personas liecību Buca Oldrina grāmatās, viņš runā par Džeju Barbaru, kurš bija mans kolēģis NBC News - es pazinu Džeju, kad biju Cronkite, un es biju tikai jauns pufs, un Džejs tagad ir galvenais kosmosa reportieris un joprojām ziņo par NBC pārvadājumiem un uzdod ļoti ieskatus jautājumus žurnālistu komandai - Džejs neatlaidīgi uzaicināja Buzzu - es domāju, ka tā bija Kiwanis kluba sanāksme Palmdeilā, kas ir viena no NASA iekārtām uz ziemeļiem no Losandželosas. kur viņi faktiski pārbaudīja daudzās slepenās kosmosa programmas un slepenās militārās programmas komponentus, tostarp kosmosa maršruta autobusu.

Tāpēc viņš uzaicina viņu uz šo tikšanos ar daudziem satrauktiem reaktīvajiem žokejiem un inženieriem, kas sit pa muguru. Jūs precīzi zināt, par ko es runāju. Un viņš sēž uz skatuves un ir ar diviem krēsliem, ar kuriem parunāties, un Džejs vaicā Buzzam: "Kā tad bija sajūta staigāt pirmo reizi mēneša laikā?"

Un savā grāmatā Buzs Aldrins saka, ka tajā brīdī viņš jutās šausmīgi slims, viņam bija jāskrien no skatuves, izskrēja alejā un viņš vomited. Viņa sieva izbija no uztraukuma, jo viņa domāja, ka kaut kas ir ļoti slikts, kas, protams, bija. Tas ir tas tipisks pretvēža terapija. Tīpatnis pretvēža terapija.

Tātad, jā, es uzskatu, ka astronauti nav nevainīgi. Ikvienam, izņemot Neilu Armstrongu.

Kerijs: Labi ...

Hoagland: Es domāju, ka Nils Ārmstrongs ir viņa atmiņu saimnieks. Es uzskatu, ka Nils Ārmstrongs kā ikona, pirmais cilvēks cilvēku ģimenē, kurš staigāja pēc mēneša, palika viens. Un tāpēc Nīls Ārmstrongs nekad neko nesaka par kosmosa programmu publiski. Viņi tur viņu malā un pēc tam ved uz pāris ceremonijām - piemēram, 1994. gadā, kad viņš bija Baltajā namā kopā ar prezidentu Klintoni un studentu grupu, un tas viss bija kā izkārtots operācijas fotoattēls, un viņš tur stāv sarunās.

Tāpēc vienu vakaru es lūdzu vienai personai analizēt savu ķermeni un balsi, un viņš teica kaut ko par to, cik neticami nervozs un cik neticami viņam šķita. Ko jūs varat redzēt ierakstā. Mums ir ieraksts.

Un Ārmstrongs sāka, salīdzinot visus astronautus, visu astronautu komandu, visus viņa kolēģus, kuri nolaidās uz Mēness, papagaiļi. Viņš teica: "Un papagaiļi lido ne pārāk labi. Arī papagaiļi jums neteiks patiesību. Viņi jums pateiks, ko viņiem saka. "

Runas beigās viņš vērsās pie studentiem, jo ​​students pārstāv jaunu paaudzi - perfektu foto kārtojumu. Vienmēr ievietojiet studentus savu klausītāju vidū, lai cilvēki domātu, ka jums rūp nākamā paaudze. Viņš paskatījās uz viņiem. Tajā brīdī viņš mazliet nomierinājās un sacīja: “Uz Mēness ir brīnumi līdz neticībai; tiem, kas var noņemt patiesības aizsargslāņus ”.

Tāpēc es nekad neesmu mācījis mani skolā, ka patiesībai ir aizsardzības slāņi. Kas aizsargā patiesību? Viņš acīmredzot atsaucās uz Brookings, NASA, par 40 gadiem meliem.

Bils: Labi, man ir arī daži jautājumi. Tāpēc vēlreiz, neskatoties uz risku jūs šeit kaitināt, Rihard. Būs daudz cilvēku, kuri ir izlasījuši visu jūsu grāmatu līdz pēdējai lapai un lasījuši arī Tumšo mēnesi. Viņi skatījās kadrus, un es zinu, ka jūs esat ļoti labi pazīstami ar šiem kadriem. Tie ir tie, kur matu krusta pavediens, šķiet, atrodas aiz šāviena, nevis tā priekšā. Šķiet, ka viņiem ir vairāku apgaismojumu - vairāku ēnu nozīmē. Tātad, šos jautājumus ir vērts vēlreiz uzdot. Es zinu, ka jūs viņus noraidījāt. Vai jūs varat īsi paskaidrot, uz kā jūs to izdarījāt?

Hoagland: Nu, noliedzot, tas nozīmē neveikt to. Mēs esam uzņēmums un v Dark Missionļoti efektīvi un zinātniski ir risinājuši visbiežāk sastopamos jautājumus, un es uzskatu, ka mums ir izdevies šo problēmu likt mierā. Jo tas, ko nezina cilvēki, kuri naivi izvirza dažus no šiem jautājumiem, ir slepenā tehnoloģija, kas tika izmantota šo attēlu izgatavošanai.

Piemēram, šī unikālā krāsainā super filma. Kad lietot šo filmu, jūs veicat pirmo oriģinālo attēlu kameru, pēc tam, kad jūs atkal uz Zemes, jūs veicat vēl vienu, un ko jūs varat darīt, jo jums ir tik ekspozīcijas platuma, ir iestatījums starp gaismas un tumsas, lai tā izskatās tas būtu pilnīgi izgaismots ar prožektoriem, starmešus, papildu apgaismojumu - un tā faktiski bija filma.

Tas bija noslēpums, paslēptas tehnoloģija Charlie Wykoff XRC filma, kas ļāva viņiem to darīt. Attiecībā uz vairākiem ēnas, nē, ir vairākas ēnas. Šķiet, ka ir vairāki leņķi. Un tie ir cilvēki, kuri nesaprot, kā ēnu leņķi atkarīgas no virsmas ģeometriju kalni, ielejas, krāteri, kas ir tur klintis.

Tad tur ir parastā pīle, ka viņi zvaigznes neredzēja. Kens Džonstons informē - un atcerieties, ka viņš ir persona, kas oficiāli atbildīga par fotogrāfijām Mēness uzņemšanas laboratorijā Apollo -, ka viņa ļaudis lika viņam galu galā iznīcināt visus filmu komplektus, izņemot vienu.

Kādu dienu viņš izgāja caur kādu no ēkām un pamanīja, ka bija trīs vai četru cilvēku grupa, kas kaut ko dara ar negatīviem, un krāsa. Viņi krāsoja debesis virs horizonta. Un, tāpat kā jebkurš labs NASA vadītājs, viņš teica: "Ko, pie velna, tu dari?"

Un atbilde bija: "Ah, mēs esam" noņēmēji "." Kas ir mazliet bezkaunīga atbilde, jo tas ir termins, kas nāk no Holivudas. Tur viņi veido gleznas, kuras pēc tam ievieto filmas fonā, tātad filmā Aizliegtā planēta / Aizliegtā planētaTomēr, jūs zināt, jūs redzat ilūziju monstriem pret Chesley Bonestella glezna, kas tiek attēlots uz ikmēneša svešzemju pasaulē, Altair 4, kur ekspedīcijas izkrauta.

Tāpēc viņš visu laiku jautā un saka: "Tātad, ko jūs īsti darāt?" Un vīrietis, kurš bija atbildīgs par vairākām sievietēm, kuras to darīja - starp citu, tās bija sievietes - teica: "Nu, mums ir jāglezno zvaigznes, lai tas nemulsinātu cilvēkus."

Man jāsaka, ka zvaigznes, kas ir daļa no sākotnējās NASA fotogrāfijas, bija liels problēmu avots daudziem cilvēkiem, kuri ir norūpējušies, ka attēls uz Mēness neredz zvaigznes, un viņi naivi tic, ka viņi būtu.

Nu, patiesībā tas ir tāpat kā tad, kad dienas laikā veicat mēnesi, zvaigznes neredzēsit. Iemesls ir tas, ka zvaigznes ir tik neticami mazs un saule ir tik spoža, ka jūs nevarat uzņemt vienu šāvienu, lai tā bija pienācīgas foto virsmas ainavu un tajā pašā laikā, lai redzētu zvaigznes.

Jūs varat to izmēģināt un darīt jebkurā dienā vai naktī šeit uz Zemes - dodieties ārā, kad nakts ir bez mēness, un mēģiniet noķert zvaigznes un ļaujiet kādam apgaismot priekšplānu ar mākslīgu apgaismojumu, un jūs ātri atradīsit, ka priekšplāns izskatās pilnīgi pāreksponēts, pat ar vāju , nepietiekams mākslīgais apgaismojums - jo zvaigznes ir tik neticami blāvas, ka jūs vienkārši nevarat ierakstīt abus vienā kadrā.

Ņemot vērā to, ko Kens mums saka, ir nopietni, ka cilvēki, kas strādāja pie šīs gleznas, acīmredzami krāsoja šīs lietas. Viņi krāsoja stikla drupas, spīdumus, stikla gabalus, kas atstarotu saules gaismu atpakaļ kameras objektīvā pareizajā leņķī, un būtu neapšaubāmi, ka debesīs ir kaut kas tāds, kam tur nevajadzētu būt.

Tas, ka šie cilvēki domāja, ka strādā pie zvaigžņu, nevis stikla krāsošanas, nozīmē, ka viņi arī ticēja meliem. Meli katrā līmenī bija atšķirīgi - un viņu melu līmenī viņiem teica: "Mēs atbrīvojamies no zvaigznēm, jo ​​tas būtu mulsinoši."

Tātad tas ir iekšēji konsekvents, sakarīgs stāsts ar pirmās personas liecības elementiem, fotogrāfiskiem pierādījumiem, tīmekļa liecībām - visā pasaulē tagad no kāda cilvēka izplūst pārsteidzošas, neskartas versijas, iespējams, skenētas no oriģinālajiem XR Ektachrome slaidiem. Un tas viss apvienojas kā saliedēts veselums, ko NASA ir turējusi noslēpumā - īstas Mēness drupas - vairāk nekā 40 gadus.

Bils: Kāds, kurš ir mūsu vērtīgais iekšējais resurss, un man bija ļoti paveicies, ka tikai pirms mirkļa varēju ar viņu ilgi sarunāties, un es zinu, ka jūs ļoti aizdomājaties par jebkādu liecību no iekšienē esošiem cilvēkiem, un es saprotu kāpēc, bet ļaujiet man pastāstīt jums stāstu ...

Hoagland: Nu, tam trūkst lietisku pierādījumu. Jūs zināt, atšķirība no Kena ir tā, ka viņam bija reāli, taustāmi attēlu komplekti, kas pieceltos.

Bils: Protams Es to saprotu. Bet tā ir tāda saruna, kuru mēs varējām vadīt pagājušajā vakarā vakariņās, un mēs to nedarīja. Es jautāju šim vīrietim [Henry Deacon], Es ar viņu daudzkārt runāju par visu, un domāju, bet ziniet, es nekad viņam nejautāju, vai mēs esam uz Mēness vai nē. Es teicu: “Paskaties, vai mēs tiešām atradāmies uz Mēness?” Un sekoja visilgākais klusums.

Es nezināju, ko viņš teiks. Tas bija patiešām ļoti ilgs pārtraukums. Visbeidzot, viņš teica: "Jā." Viņš piebilda: "Bet tas nebija tik vienkārši. Mēs bijām tur ar nelielu palīdzību. "Tad viņš teica:" Mums bija progresīvas tehnoloģijas, kas nebija daļa no oficiālās Apollo programmas. Tā nebija daļa no tā laika atzītās zinātnes, kas mums palīdzēja tikt cauri Van Allena jostām. "

Un faktiski tas tika arī iebūvēts LEM, kas ļāva tai sākt, neatstājot atstarotu krekinga krāteri un tamlīdzīgi. Viņš teica, ka astronautu zina par to, un tāpēc viņš ir saistījis nevēlēšanos sniegt intervijas un tā tālāk. Viņš apgalvoja, ka tas bija ļoti sarežģīts stāsts, bet lielākā daļa misiju bija uz mēness.

Es viņam neuzstāju uz to. Bet viņš pieminēja, jā, šie puiši, kuri apgalvoja, ka tas viss ir iestudēts, tā nav taisnība, bet dažas no šīm lietām faktiski tika izstrādātas, lai to sagatavotu, tāpēc viss stāsts tika turēts publiski PR sarežģīto aspektu dēļ, un tā tālāk.

Hoagland: Un vai tu zini šī cilvēka fonu?

Bils: Jā, es zinu.

Hoagland: Vai jūs zināt, kāda loma viņš spēlē NASA?

Bils: Viņš nebija NASA. Viņš strādāja vairākos melnos projektos, viņš bija elektronikas speciālists. Viņš strādāja Livermorā, strādāja daudzos melnos projektos. Viņš zināja cilvēkus.

Kerijs: Viņš strādāja NOAA.

Bils: Viņš uzdeva jautājumus. Viņš nebija iesaistīts NASA, viņš nepiedalījās programmā.

Hoagland: Labi. Pats ar viņu nerunājot, jo, manuprāt, es zinu, par ko jūs runājat, mans iespaids ir tāds, ka viņš ir vēl viens “Katrā līmenī dažādu melu” upuris. Viņam tika pasniegti meli, kas viņam dotu valsts drošības pieredzi, kas slēpj tehnoloģijas. Jo nekur viņa vārdnīcā nevar atrast, ka tie slēpj senās drupas.

Bils: Jā. Tas, ko viņš mums nodeva, nav tieša informācija. Es domāju, ka tas bija kaut kas, ko viņš iemācījās sava darba laikā.

Hoagland: No kāda cita

Bils: Labi Es pilnīgi saprotu

Hoagland: Tātad jūs varat saprast, cik godīgi un godīgi tas ir, un tomēr pilnīgi kļūdaini.

Bils: Tā ir lielākā problēma.

Hoagland: Jo, ja viņš būtu redzējis kaut ko tādu, kas tam būtu jēga ... - Ak, šeit ir pārsteidzošs tehnoloģiju attīstība - kas, protams, pastāv, slepenu reālas antigravitācijas tehnoloģijas attīstību paralēli publiskajai, oficiālajai Apollo programmai. Ir cilvēki, patiesībā Džozefs Farels ir viens no tiem cilvēkiem, kurš savās grāmatās (tas ir, pirms viņš mani satika) peld kā vienu no iespējām.

Patiesībā visi tie cilvēki, kuri skatās LEM, sāk darboties un nesaprot to, ko redz - tas ir tāpēc, ka viņiem nav pietiekami daudz zināšanu par fiziku. Viss, ko mēs redzējām, ieskaitot krāterus - es redzēju krātera tuvplānu zem LEM. Interesanti ir tas, ka, pūšot putekļus - redzat, dabiskais modelis saka, ka putekļi uz Mēness krīt miljardiem gadu, kas nozīmē, ka vajadzētu būt jaukam, vieglam, pūkainam slānim. Tātad, kaut kas līdzīgs sniegam, ja man pēc sniega vētras būtu jānovieto raķešu dzinējs sniegā, būtu labs, skaists krāteris, vai ne?

Tā vietā astronauti atklāja karoga nostiprināšanas un urbšanas mēģinājumus un citus eksperimentus, ka Mēness virsma ir sasodīti cieta zem šīs plānās virsmas, apmēram pāris collas, varbūt viena vai divas. Viņš ir grūts. Un jo dziļāk jūs ejat, jo grūtāk tas kļūst. Kas, protams, atbilst idejai, ka zem šīs virsmas ir drupas.

Tur apakšā ir ēkas! Ir sienas, ir sijas, ir sijas. Lietas, kuras redzat virs zemes, ir tikai puse no stāstiem. Un tāpēc pašreizējās misijās, kas šonakt riņķo ap Mēnesi, tāpat kā mēs to ierakstām, ir Japānas bezpilota misija, kuras izmērs ir Kurtu autobuss. Ķīniešiem ir VW autobusa izmēra misija. Viņi ir piekrauti ar kaudzi instrumentu līdz pat augstas veiktspējas radaram, lai izpētītu zemākos līmeņus un noteiktu, manuprāt, drupas zem Mēness virsmas.

Kerijs: Un ir drupas pazemē vai pazemē?

Hoagland: Tas nav svarīgi. Vai tu domā, tad tu domā ...

Kerijs: Dabas apakšzemes bāze.

Hoagland: Mēnesim ir virsmas platība, piemēram, Ziemeļamerika un Dienvidamerika, kopā 15 miljoni kvadrātjūdzes. Ja mums ir bāze, tas ir diezgan mazs. Tātad lielākā daļa no jūsu atrodamām lietām ir vecas. Un to ir viegli atšķirt.

Kerijs: Labi, un kā tu domā, vai mums šeit ir bāze?

Hoagland: Es nezinu Manuprāt viedoklisJa mēs ņemam vērā, ka, visticamāk, visticamāk, ir slepena kosmosa programma, es teiktu, ka ir bāze. Viņa, iespējams, nebūs vienīgā. Nevar visu izdarīt no vienas vietas. Es domāju, vai mēs varam izpētīt šo planētu no vienas bāzes?

Ja jums ir tehnoloģija, ar kuru var ātri nokļūt dažu stundu laikā, izmantojot antigravitāciju ... Un mums patiesībā ir video par maršruta autobusu, kurā iemūžināta šī tehnoloģija, un es pirms dažiem gadiem to aizņēmu Art Bell. Un viņš to tiešām paturēja noslēpumā! Es viņam teicu: "Māksla, skaties to un nesaki nevienam."

Galu galā es to ar Art starpniecību nodevu Vitlijam Strieberam, un tas Vitlija programmas ietvaros nonāca NBC. Es stingri uzskatu, ka šī lieta ir mūsu lieta - ka mēs neskatāmies uz citplanētiešiem, neskatāmies uz maziem pelēkiem, maziem citplanētiešu puišiem. Mēs skatāmies mūsu slepeno kosmosa programmu.

Un grāmatā atkal ļoti rūpīgi izskaidroti iemesli ir iemesli, kāpēc es domāju, ka tas ir mūsu bizness. Nu, ja tas tā ir, būtu dumjš ticēt, ka mēs uz Mēness neuzbūvējām bāzi vai bāzes, ja ne cita iemesla dēļ, vismaz tāpēc, ka mums vajag vietu, kur mēs varētu darboties, iemest tur visas šīs lietas Interesanti ir atnest mājās.

Kerijs: Nu, mēs esam dzirdējuši, kā Auroras lido turp un atpakaļ ar kravu, un es domāju, ka viņi ir arī ar cilvēkiem, es nezinu.

Hoagland: Aurora ir pseidonīms. Tas varētu nozīmēt jebko. Mēs zinām, ka pagājušā gadsimta astoņdesmitajos gados virs Losandželosas gaisā bija aerodinamiski sprādzieni, kas, iespējams, ieradās pāri Klusajam okeānam un pēc tam piezemējās, iespējams, Edvardsa vietā. Galu galā jūs zināt ļoti slepeno pētījumu objektu, kas tur atrodas.

Mēs dzirdējām, ka tā ir Aurora. Tas ir viss, ko mēs zinām. Neaizmirstiet, ka tas ir noslēpums, ko ieskauj noslēpums, ko aptver pastāvīgs melu plīvurs. Tātad, ciktāl runa ir par patiesību, ja jums nav bildes, tīru filtru dokumentāciju, tu nevari tic tam.

Pat ja jums tādas ir, jums ir jāveic rūpīga analīze, lai saprastu, ko patiesībā skatāties. Es domāju, ka ir cilvēki, kas uz to skatās un saka: "Hoagland, man nav ne mazākās nojausmas, ko pie velna es skatos." Tāpēc, ka viņi nesaprot, kā domāt vienkāršās optiskās fizikas izteiksmē. Viņi nekad nebrauca ar automašīnu saulrieta virzienā, saulei spīdot uz viņu netīrā vējstikla, lai saprastu, ka redzēja netīru stiklu.

Labi, galvenais priekšnoteikums - atcerieties, ka zinātne nav nekas cits, ja tā nav visa senā Mēness kupola pamatnosacījums - ja kāds tur bija, viņš tur dzīvoja, viņi uzcēla šo neticamo, milzīgo lietu. Apollo tika nosūtīts uz turieni, lai uzzinātu, ko varētu nogādāt mājās, izmantojot primitīvo XNUMX. un XNUMX. gadu raķešu tehnoloģiju. Starp citu, šodien mums slepeni klājas daudz labāk. Un viens no modeļa galvenajiem pieņēmumiem ir tas, ka tad, kad jums ir stikls, kad jums ir stikla kupoli, stikla drupas - cilvēki, kuri dzīvo stikla mājās, redz prismus.

Skatiet lielisku daudzumu krāsu. Un, ja jūs dzīvojat stikla mājā, un jūs varētu apskatīt sauli un apskatīt pārdomas un visu, jums vajadzētu redzēt prizmas atkal un atkal. Šajos fotoattēlos, kā saka modelis, mums vajadzētu būt iespējai atrast prizmas.

Tāpēc es sāku skatīties. Un tas ir attēls no Apollo 17. Jūs varat redzēt mājienu. Tas ir viens no nesen skenētajiem kadriem, kas nonāca 16 Mb failos, tāpēc ikviens var doties uz tīmekli un tos lejupielādēt, kā arī izmantot Photoshop un bingo! Pilnveidojot rezultātu, jūs apstiprināsiet tieši to, kas tur ir. Tepat augšā, virs šiem kalniem, kas, starp citu, nav kalni, tas ir iedragāta ekoloģiskā atradne - jūs atradīsit prizmu.

Jūs atklāsiet satriecošu krāsainu stikla fragmentu, spektrāli laužošu gaismu.

Tātad, kas attiecas uz modeli, kas šeit tika izmests iepriekš, ka tas viss tika izgatavots lielā studijā? Nē, nē, nē, nē. Jo lielas studijas būtu izgatavotas no tērauda un alumīnija ... no mūsu būvētajām lietām. Mēs šeit neceļam no stikla, jo stikls ir trausls. Stikls saplīst. Uz Zemes nav tērauda stikla. Tikai uz Mēness stikls ir divdesmit reizes stiprāks nekā tērauds.

Tātad, ja man būtu jāliek likmes uz visu, ka mēs noteikti nekļūdījāmies vienā attēlā, tās būtu šīs prizmas. Tāpēc, ka, aplūkojot šīs fotogrāfijas, skatoties, kā izsauca Ektachrom, Super Ektachrom, krāsu emulsija, kuru izraisīja Čārlijs Vikofs - mans draugs, ar kuru es strādāju un kuram es izmantoju šo filmu; Es zinu, ka šie trīs slāņi - dzeltenā, fuksijas un zili-zaļā krāsā - pārveidoti par Ektachrome krāsu slaidu, bija acīmredzami ierakstāmi.

Šeit mums ir vēl viens. Šeit ir prizma, kas vērsta uz augšu, un prizma, kas vērsta uz leju. To sauc par dubultlaušanu. Un, paskatoties uz to, mums ir salīdzinājums: tas, ko es jums parādīju pirmais, un šeit ir otrais. Ņemiet vērā, ka leņķis ir atšķirīgs. Tas ir tāpēc, ka kadrs tika uzņemts citā leņķī attiecībā pret sauli.

Tātad karjera fizika, prizmas veidošanās - tas ir viens no maniem favorītiem. Tas ir PR attēls. Cernan ar komandu bizēm ar karogu, bet, kad paskatās, šeit augšā tumsā, kupolā virs ielejas Taurus-Litrova, un palielināt to, mums šeit ir prizma! Dubultā prizma, un patiesībā jūs varat redzēt, ka tā ir saskaņota ar statņiem stiklā. Šeit ir vēl viens, cits šeit augšā. Šie ir lielisks pierādījums, optiskās fizikas pierādījums, tas, ko mēs redzam, patiešām ir reāls.

Un tas, iespējams, ir mans favorīts. Tas ir Harisons Šmits uz Mēness. Mēness ainava, Taurus-Littrow ieleja, pelēkā ainava, viss, par ko viņi mums stāstīja. Šeit ir krāsu spektrs, jā. Tā ir mūsu kalibrēšana. Sarkana, zaļa un zila. Šī ir pelēka skala. To sauc par noman. Pievienojiet to fotoattēliem, lai kalibrētu krāsu.

Krāsa ir īpaši nepiesātināta. Tas ir līdzīgi NASA, kad viņi tika izlaisti, lejupielādēt krāsu. Vai vēlaties uzzināt, kāpēc? Kad jūs atgriezīsit krāsu atpakaļ tajā līmenī, kādai tai vajadzētu būt, bingo! Mums šeit uz Mēness ir ausma. Mums ir slāņveida saullēkts, tāpat kā tad, kad jūs šeit skatāties, tagad, kad mēs filmējam. Ieskatoties ārā, jūs redzēsiet to pašu gaismas un krāsu slāni zem Zemes atmosfēras. Izņemot to, ka mēs visi zinām un varam pierādīt, ka uz Mēness nav atmosfēras. Apzināti skatīties, kā zvaigzne kaut kad naktī ceļo mēnesi. Viņa nedreb. Tas vienkārši pazūd šādi. Tātad, Džons Līrs, dārgais Džon, tu kļūdies.

Uz Mēness nav atmosfēras, bet ir milzīgi stikla režģi, un, ja jūs pareizi skatāties uz šīm bildēm - atcerieties, tas ir oficiālais attēls - jūs ne tikai redzēsiet rītausmas krāsu spektru, bet tieši šeit ir skaista, nereāla prizma, kas izgatavota no stikla laušanas saules gaisma atpakaļ kamerā. Un ievērojiet leņķi. Tas ir gandrīz horizontāli, jo, kad Cernan fotografēja šo attēlu, viņam mugurā bija saule. Tas tika pagriezts gandrīz tieši prom no saules, un kupolu ģeometrija padarīja prizmu horizontālu. Tas man ir satriecošs pierādījums par šiem vecajiem mēness kupoliem.

Bils: Un mēs uzzinājām, ka NASA ir ļoti priecīgs pielāgot savu attēlu krāsu atbilstoši Marsa attēliem.

Hoagland: Ak, uzreiz.

Kerijs: Brīnišķīgi

Hoagland: Esmu darīts.

Kerijs: Pēdējo reizi, kad mēs šeit viesojāmies, mēs nesaņēmām interviju. Jūs strādājāt pie video ar nosaukumu Kokopelli un tikko atgriezāties no apakšas, no dienvidiem, netālu no Palm Springsas, kur atradāties konferencē.

Richard: Joshua Tree.

Kerijs: Tas ir pareizi. Jūs esat lekcijas par saviem atklājumiem par to, kas notiek tagad.

Richard: Tā bija četru dienu konference ar daudziem citiem zinātniekiem.

Kerijs: Bija arī Dāvids Wilcock.

Richard: Dāvids bija tur. Tur bija Dāvida draugs. Tur bija Šons Deivids Mortons. Bija viens no Mēness pētniekiem Stīvs Trojs, tur bija Kens Džonstons.

Kerijs: Es ļoti gribēju būt tur, bet es to nevarēju, taču mūs aizrāva dzirdēt, ka Ričards Hoaglends tagad pēta to, kas notiek ar planētu, tāpat kā mēs ienācām neizpētītajos nākotnes ūdeņos, sākot ar tagadni - 2008. gadā mēs tikai tās sākumā - līdz 2012. gadam un pēc tam.

Mēs saprotam, ka jums ir daži pierādījumi, pie kuriem strādājat, un es domāju, ka Deivids Vilkoks tiešām palīdzēja jums uzrakstīt rakstu savai vietnei ar nosaukumu Starpplanētu diena pēc, kas sāk dokumentēt izmaiņas, kas notiek uz citām planētām, ne tikai mūsu pašu Zemes, planētu sasilšanas un citu izmaiņu ziņā.

Un par ko mēs vēlējāmies ar jums runāt: ko jūs uzzinājāt?

Richard: Tas, kā es to nonācu, un vienlaikus fakts, kas apvieno šīs abas šķietami atsevišķās tēmas, ir: kas ir tas, ko NASA ir darījusi visus šos gadus un nevēlas mums par to pastāstīt un kas notiks 2012. gadā? šie divi jautājumi, šķiet, ir ļoti fundamentāli un kritiski saistīti.

Atcerieties, ka es sāku pārbaudīt Marsa drupu grupu - kaut arī NASA apgalvoja, ka tās nav drupas, tikai gaismas un ēnas spēle. Gadā publicētā darba ietvaros Pieminekļi uz Marsa, pie kuras mēs atgriezāmies un sīki izstrādājām otrajā nodaļā Tumsas misijas, mēs saskārāmies ar šo fiziku - fiziku, par kuru mums nebija ne jausmas.

Kādu vakaru slepenas izlūkošanas dienesta avots man teica pa tālruni, un tas ir precīzs citāts - tas ir tik pārsteidzoši, un ir ļoti svarīgi, lai es jums precīzi pateiktu, jo tas parāda, kas visus šos gadus notiek aizkulisēs par to, vai viņi mums saka patiesību:

Man teica, ka viņi drīzāk izraidīs lielāko Amerikas pilsētu kodolterorisma ziņā, nevis sniegtu šo fiziku.

Tā ir smaguma fizika, tā dēvētā brīva enerģija, pat apziņa un pati dzīve. Viss ir saistīts ar faktu, ka fizika, kas vairāk nekā simts gadus atpakaļ, kad Maxwell rakstīja savus vienādojumus un mūsdienu pamatus elektromagnētiskās teorijas tika likts Anglijā, uztvēra radikāli nepareizu virzienu.

Tagad, skatoties atpakaļ, jo man ir izstrādājuši - un tas runāt otrajā nodaļā - tas nebija nepareizs pagrieziens, kas cilvēkiem, kuri bija maldinājusi, kuri izgatavoti kļūdas vai nezināja, ko dara. Tā bija apzināta ietekme uz patiesību. To izdarīja cilvēki, kuri manipulēja ar zinātni un zinātniekiem, kontrolējot periodiskos izdevumus, izveidojot koleģiālu pārskatīšanas procedūru un principā izslēdzot nevēlamu darbu, agresīvi diskreditējot zinātniekus, kuri nevēlējās “kārtīgi dzīvot”.

Apzināti turot zinātnieku aprindas izolēti no tehnoloģijām un fundamentālas izpratnes par fiziku, kas atbrīvotu visu cilvēci. Citiem vārdiem sakot, kontrole.

Atcerieties, es atskatījos uz šiem jautājumiem, pārbaudot drupu grupu uz citas planētas. Izpētot noteiktus veidojumus un veicot ārkārtīgi interesantus soļus, kurus es jums tagad negaršos, jo tie ir aprakstīti abās grāmatās, saprotot, ka visu fiziku mēs esam izplatījuši uz citas planētas virsmas, logu uz pilnīgi jaunu veidu, kā skatīties uz pasauli, skatīties uz realitāti, ko patiesībā tas kontrolē visas lietas līdz pat mūsu tehnoloģijai, tādu, kuru mēs uzskatām par pašsaprotamu un domājam, ka tā darbojas vienā veidā un tomēr faktiski darbojas pēc nedaudz, dažreiz daudz, dažādiem principiem.

Tātad tas bija fona apstākļi, kad es sāku skatīties drupas uz Marsa, un tad es papildināju savu meklēšanu, lai izpētītu drupas uz Mēness, un tās stikla lauskas un apliecinājums, ka tas ir patiešām taisnība, visas šīs lietas, es esmu teica pirms NASA mūs visus apslēpja visus šos gadus.

Tad nāca jautājums: ja mēs skatāmies uz senajām civilizācijām šajās planēs, civilizācijām, kas vairs šeit nav ... kas notika? Es domāju, ja viņiem būtu šī gandrīz maģiskā dievišķā vara, kāpēc viņi vairs nav šeit? Un kāpēc mēs kā viņu pēdējie izdzīvojušie pēcteci esam modelī, kas saka - mēs esam mēs un mēs esam viņi, tad kāpēc mēs esam tik briesmīgā situācijā, cīnāmies savā starpā par pāris eļļas pilieniem, kad Visums mums to dotu? kas mūs ieskauj, varētu nodrošināt neierobežotu enerģijas daudzumu, lai izveidotu satriecošu lietu klāstu, ko atrodam tieši blakus mēnesim?

Kaut kas notika.

Un tāpēc es sāku domāt: mēs no zemes vēstures zinām, ka dzīve notiek ne tikai, patiesībā notiek sliktas lietas. Viņi kļūst par cilvēkiem, viņi kļūst par pilsētām, tautām un civilizācijām. Tā iet dzīve, celties un krist. Tāpat kā Šekspīrā, septiņos cilvēka laikmetos. Sākums, vidus un beigas.

Tātad, ja šīs lietas, lai arī cik pārsteidzoši būtu šie indivīdi, kas to visu izdarīja, pazustu, ja tam būtu varējis pienākt gals, un šķiet, ka tas tā ir, tāpēc tas daudzos gadījumos notika līdz katastrofālam galam ... paskatoties uz šīm lietām uz Marsa, ir skaidrs, ka notika milzīga planētu katastrofa, kas visu aizslaucīja un apraka zem dubļiem un nogulsnēm un izdemolēja.

Mēs redzam ēku pēdas, kas izvirzītas no apakšas. Pat krievi savā literatūrā stāsta par pilsētām, kas apraktas zem Marsa smiltīm. Tas ir atrodams viņu pašreizējā zinātniskajā fantastikā.

Tāpēc es paskatos uz visu un es saku: vai tas atkal varētu notikt šeit?

Vai viss, ko mēs redzam sev apkārt - Ņujorka, debesskrāpji, unikālā tehnoloģija, kas nokļuva Apollo, visas lietas, kuras mēs uzskatām par pašsaprotamām, fakts, ka mēs esam šajā nebeidzamajā triumfējošajā gājienā nākotnē - tas tiešām varētu būt kādā brīdī viss beidzas? Vai mēs šobrīd varētu pārciest kaut kādu postījumu, ko puiši [uz Marsa] acīmredzami piedzīvoja? Jo viņu vairs nav.

Tas man lika paskatīties uz tādām lietām kā vecie ieraksti. Ēģiptē ir dažas pārsteidzošas lietas, kuras es jums varu parādīt - man tās faktiski ir šajā datu bāzē -, kas patiešām pierāda, ka mēs neesam pirmie.

Ir noslēpumaina paralēla starp seju uz Marsa un slaveno Ēģiptes faraonu, tostarp galvassegu, sejas, ko sauca Manes. Tam bija svītras.

Ja skatāties uz Vikingu sejas agrīnām versijām uz Marsa, jūs atradīsiet, ka abās pjedestāla pusēs, uz kurām sejas pamatojas, ir sānu svītras. Tas man teica, ka pastāv potenciāls savienojums ar Ēģipti.

Tad jūs ātri pārtinat filmu un sazināties ar tādiem cilvēkiem kā Vladimirs Avinskis, krievu pētnieks, kurš pilnīgi neatkarīgi 1984. gadā padomju žurnālā publicēja savas Cydonia izpētes hronoloģiju un galu galā sauca Face on Mars. “Marsa sfinkss‚.

Filmā vēl viens solis uz priekšu. Manā pētījumā, kad Errols Toruns pievienojās pētījumam, mēs kādu dienu atklājām, ka pastāv perfekta matemātiska saikne starp Marsa drupu fizisko atrašanās vietu un Ēģiptes drupu fizisko atrašanās vietu. Patiesībā, ja pareizi atceros, viena kosinuss bija vienāds ar otra sinusu.

Varbūtība, ka tas tā varētu būt, ir 7000 pret 1. Citiem vārdiem sakot, divas īpašas vietas - Sfinksa un piramīdas uz divām atsevišķām planētām, lai viņi zinātu otras atrašanās vietu ... Un tie nav tikai daži minējumi. Kā saka Džordžs Noorijs: "Es neticu nejaušībai." Džordžam ir taisnība: tas nevar būt nejaušs.

Jo vairāk jūs ienirt Ēģiptes vēstures un Ēģiptes hieroglyphics, arhitektūra, visas šīs lietas, Ēģiptes, kas, kā ir jautājumi, uz kuriem balstīt savu lietu, tad Masons, jo vairāk jūs atradīsiet sev šo neticami subliminal savienojumu ar Marsu. Kad es paskatos izzudušās civilizācijas uz citas planētas, kur nav nekādu pieaugošo faktu, kā es varu atrast šo planētas sakarā kaut kur es varētu būt pamatā fakti, tas padara mani pievērst uzmanību.

Kopsavilkums: Šķiet, ka gan mitoloģijā, gan arhitektūrā, matemātikā un ģeometrijā visos līmeņos ir izveidojusies zināma dziļa nopietna saikne starp Marsa pieminekļiem un Zemes pieminekļiem, precīzāk Ēģiptē. Kurš v Pieminekļi uz Marsa Es zvanu uz zemes savienojumiem.

Jūs varat ielūkoties grāmatās un lasīt visu par to. Par to liecina attēli un salīdzinājumi un viss tas. Tātad, tas man lika patiešām uzmanīgi pievērsties faktam, ka Ēģiptē faktiski var būt aktuāli ieraksti, mājiens par bijušo attīstīto civilizāciju, kas šajā modelī varēja būt, piemēram, uz Marsa un uzbūvēt to, ko mēs redzējām.

Lai gan es domāju, ka tas tā nav. Ir pārāk daudz lietu. Bet civilizācija uz Marsa, kā mēs redzam drupās varētu nosūtīt trimdinieki vai kolonisti, vai kaut ko līdzīgu uz Zemi, un tad jums bija neatkarīga attīstība, kur viņi izstrādājuši modernu civilizāciju uz Zemes, un jūs varētu redzēt ieraksts šī izcelsmi, kas izpaužas kā pieminekļiem.

Viens konkrēts gadījums attiecās uz to, ko mēs redzam uz ekrāna. Tas ir Abidoss, kas, starp citu, ir ļoti fundamentāla planēta visā Zvaigžņu vārtu mitoloģijā vienā ļoti populārā TV šovā. Kas liek uzdot jautājumu: ko šie cilvēki zina un kur uzzināja?

Tas ir Abidoss. Šajā ziņā ievērības cienīgs ir tas, ka tas ir Seti I templis, kurš bija viens no renesanses faraoniem. Tas ir no Ēģiptes vēstures vidusdaļas, apmēram pirms 1 gadiem. Viņš bija renesanses cilvēks. Viņš būtībā atskatījās uz savas kultūras pirmsākumiem, savām civilizācijām, un viņam bija spēks, nauda un iespējas novest savu tautu būtībā atrast labas lietas un celt pieminekļus, kas apstiprināja, kādi ir šie lielie puiši, šie senie sākotnējie Ēģiptes kultūras pamatlicēji.

Viņš uzcēla šo templi Abidosā. Tas, kas man šķiet ievērojams, ir tas - kad paskatās uz šo fasādi, kā jūs to jūtat? Man šķiet moderns. Tas nav izskatās vecs. Patiesībā tas izskatās ļoti moderns. Tas izskatās kā liela, masīva piecpusēja ēka Potomakas otrajā pusē, ko sauc par Pentagonu.

Skatoties uz Pentagonu no zemes līmeņa, tas izskatās šādi. Ieskaitot kolonnas, kas izgatavotas no betona. Tie ir izgatavoti no akmens. Ieejot, rodas īsts pārsteigums, jo iekšpusē, pārsegu augšdaļā, kas tur jumtu, it īpaši uz vienas, jūs redzēsiet šo apbrīnojamo frīzi, kas sākotnēji izskatās kā hieroglifi, bet patiesībā šķiet, ka tā ir uzlabota tehnoloģiska ierīce. Šeit ir helikopters, šeit ir tvertne, izteikts antigravitācijas kosmosa kuģis ar asti. Šeit ir ātruma pārsniegšanas ātrums ... es domāju, ka tas izskatās tieši tāpat kā no zemes Zvaigžņu kariem, vai tu zini?

Jums ir arī citas lietas, kas izskatās vairāk kā ikonogrāfija. Varbūt vēstules, varbūt kāda veida hieroglifi. Viņi neizskatās Ēģiptes. Un es tikko organizēju salīdzinošās bildes. Tieši šeit

Tagad kāds to apskatīs un teiks: Dievs, vai tu domā, ka ēģiptiešiem bija kara tanki un helikopteri Cobra? Nē, tas nav tas, ko mēs sakām. Es saku, ka tas ir Abrams tvertne, salīdzinot ar šo tvertni šeit. Es saku, ka šī senā kultūra Seti I vadībā, atskatoties uz viņa paša svētajiem pierakstiem, uz viņa paša svētajiem tekstiem, uz viņa dokumentāciju par to, ko sauc par ēģiptiešu valodu pirmo reizi kas ir kāda ārkārtas ēras hronika, kas notika pirms toreizējās Ēģiptes civilizācijas. Viņš pielūdza pārsteidzošos puišus, kuri uzcēla un saglabāja šīs lietas.

Tāpēc es domāju, ka Seti I būtībā būvēja muzeju, lai godinātu tehnoloģiju atmiņu no tā laika - no pirmo reizi. Shemsu Hor, Horusa sekotāji, bija iedzimti priesteri, kuri veica uzskaiti. Aplūkojot Manata hronoloģiju, viņa kalendāru, jūs redzēsiet milzīgus laika blokus, kurus parastie egiptologi noraida kā stulbus vai nepareizi identificētus Mēness ciklus, piemēram, gadus un tamlīdzīgas lietas. Bet mēs šeit runājam par laika periodiem, kas kopumā ir, piemēram, desmit, divdesmit, trīsdesmit tūkstoši gadu. Ja jūs pārtīsit visas šīs stundas atpakaļ, šis laika periods faktiski varētu būt tāds pats kā ikvienam, kurš uzbūvēja to, ko mēs redzējām uz Marsa.

Reālās zinātnes enkurs ir tas, ka, aplūkojot Gižu, un apskatot piramīdas formu no augšas uz leju. Apskatiet Bauval un Hancock rekonstrukcijas zvaigznes un Orion sloksni, kopējot piramīdas atrašanās vietu Gizā. Redziet, kā šie piramīdas ir izvietotas gandrīz, bet ne tieši, uz ziemeļiem.

Ja Jūs lietojat parasto pulksteni, lithospheric plāksnes tektonika jo standarta ģeoloģijas un rewind šo pulksteni rotācijas plāksni Āfrikā, pateicoties fizikas planētas zem Giza, tas liecina, ka Gīzas arhitektūra un laika posms, lai ikviens būvēts Cydonia ir tieši tāds pats: ceturtdaļu miljoniem gadu. Tas nozīmē, ka mēs aplūkojam nereāli civilizāciju, kas ir pienācis un tagad ir pagājis.

Kerijs: Vai mēs šeit runājam par Atlantisu?

Richard: Metaforiski, jā. Citiem vārdiem sakot, ja jūs izlasa Platonu, Atlantijas stāstu, es domāju, ka zinātnieki - un tas ir mans personīgais viedoklis - bija pārāk tuvu vienai vietai, vienai salai, vienai naktī, vienai katastrofai. Plato klausījās priesteri no Ēģiptes. Viņš saņēma visu informāciju par Atlantisu no puišiem, kas to darīja. Viņš runāja par laikmetu, par civilizāciju un kultūru, vai par mazu zemes gabalu, kur puiši saņēma kaut ko īstu blāvu un darīja ar dieviem.

Atlantis ir jēdziens, nevis vieta.

Richard: Man Atlantis ir laiks vai laiki, kas kādreiz bija šeit un kurā varēja ietilpt cilvēki, kuri varēja ceļot uz Mēnesi un atpakaļ, uz Marsu un atpakaļ. Viņi ar lielām pūlēm, izmantojot NASA datu bāzi, visas lietas, kuras atradām, izvietoja uz citu planētu pavadoņiem. Un kuri arī gaida apstiprinājumu ar kādu godīgu kosmosa programmu, kas kādu dienu mums pateiks visu patiesību.

Kas mūs atgriež pie neizbēgama jautājuma - ja visas šīs lietas kādreiz pastāvēja un tagad tas viss vairs nav, kas ar to visu notika? Atbilde fizikā ir tāda, ka fizika var būt nepareiza. Viņš var šausmīgi kļūdīties. Tas var būt nepareizs tikai Saules sistēmas diapazonā. Tāpēc mēs redzam Marsu patiešām progresējošā sabrukumā. Tāpēc mēs redzam drupas, nevis debesskrāpjus, tos uzreiz var atpazīt uz Mēness. Nākamajam jautājumam jābūt: vai tā var notikt šeit?

Kas vēl vairāk novirza mūsu uzmanību uz maiju kalendāru, jo maijiem, kas ir viena no tām senajām kultūrām, to laikabiedriem, kuri mēģināja šīs lietas pierakstīt, iemūžināt vai iemūžināt, šiem maijiem ir tieši savos tekstos:

Nāks diena un laiks, kad tas viss pazudīs, un no jauna piedzims kaut kas pilnīgi jauns.

Vai tā ir tikai metafora? Vai tas aptver jaunu veidu, kā skatīties uz pasauli? Vai tā ir neprātīga jaunā laikmeta pasaka, kas saka, ka kādu dienu mēs visi mīlēsim viens otru? Vai arī tas attiecas uz iespēju, ka šajā fizikā ir vairākas ar laiku atzīmētas bumbas, un, ja mēs neuztveram šīs zināšanas, šo fiziku un tehnoloģiju, visus tos slēptās, melnās operācijas jautājumus, uz kuriem daži ir sēdējuši piecdesmit gadus vai varbūt daudz ilgāk, mēs nonāksim lielās nepatikšanās, kad pienāks rēķināšanas diena, 21. gada 2012. decembris, un mēs nebūsim pilnīgi gatavi tam, kas varētu notikt.

Politika ir provincē 99%. Es domāju, ka šeit ir divi jautājumi. Viens no tiem ir: kas faktiski notiks? Es strādāju ar uzņēmumu un tādiem pētniekiem kā Joseph Farrell un citi, lai mēģinātu ielauzt šo fiziku.

Otrais ceļš ir politisks. Kas tie ir, tie, kas visu kontrolē un kontrolē, kas mums traucē uzzināt mūsu patieso vēsturi, kas, viņuprāt, notiks un ko viņi dara, lai sagatavotos un ko mums visiem nestāsta?

Šeit ir fizika. Faktiski mēs aplūkojam dažas ļoti interesantas hiperdimensiju vai vērpes norādes, kas notiek galaktikā, kas notiek reizi 26 000 gados, un kāda ir ietekme, faktiskā fiziskā ietekme. Jautājums ir, cik liels? Mums ir arī pierādījumi, ka visi “tie no vienas partijas”, Rokfelleri, Dimanta puiši, Bilderbergeri, visas šīs grupas, ka viņi kaut ko zina - precīzāk, domā, ka kaut ko zina un vismaz 100 gadus ir spēruši dažādus soļus. sagatavot.

Man šķiet patiešām interesanta viena lieta - un tas bija tik satriecošs, kad es to uzzināju, un es varētu to izdarīt Joshua Tree konferencē, kas nebija pirmā vieta, kuru es to uzrakstīju. Esmu izdarījis vairākas konferences, kas ir gandrīz līdzīgas koncentrācijai, par kuru esmu redzējis, ka cilvēki saņem krēslu datus.

Kad Kolumbs 1492. gadā kuģoja pa okeānu, viena no lietām, ko viņš atgrieza, bija dati no maiju kalendāra, maiju kodi. Viņi mums teica, ka viņi dega, vai ne? Jebkurā gadījumā! Manuprāt, tie tika konfiscēti un glabāti Vatikāna arhīvā. Kurš ar veselo prātu iznīcinātu informāciju? Aizmirstiet to, ka viņi nav reliģiozi, viņi domā par savas ādas saglabāšanu, viņi ir sabiedrības, politikas un tautu priekšgalā, un viss ir saistīts ar kontroli.

Protams, protams, ka, ja viņi tos sadedzinātu, neviens vairs tos nekad neredzētu, lai viņi varētu tos slepeni apskatīt. Tāpēc es domāju, ka visi kodi, ko zinātnieki ir pazaudējuši, atgriezās Vatikānā.

Kā es to varu zināt? Vienīgais veids, kā tas varēja darboties, bija tas, ka 1582. gadā pāvests Gregorijs iecēla vācu zinātnieku, kurš vada padomi, lai reformētu kalendāru. Gadalaiki nesaskanēja ar Lieldienu un Ziemassvētku brīvdienām, kā arī ar Kristus augšāmcelšanos un visu citu. Jūlijā nevar būt Ziemassvētki, un tas arī notika. Tātad kalendārs bija jāpārveido no vecā Jūlija kalendāra. Un tāpēc Gregorijs izvēlējās vācu matemātikas ģēniju Clavius, lai vadītu šo komandu, šo “priekšsēdētāja komiteju”, ja jūs gribētu domāt par viņu šādā izteiksmē, kuram bija jāiesaka izmaiņas kalendārā.

Kad viss tika atrisināts un izdarīts, viņi nonāca publiski ar kalendāru, kas pielāgoja datumus, gadalaikus, laikus, visu atkārtoti sinhronizēja. To sauc par Gregora vai Gregora kalendāru. Pēc viņa teiktā, mēs dzīvojam tagad. Pagāja zināms laiks, līdz tas nokļuva dažādās kristīgās pasaules daļās un pasaules daļās, kuras tajā laikā nebija kristīgas. 1583. gadā tas tika noteikts 11 dienas iepriekš.

Ja paskatās sinhronizācija Mayan kalendāru un Gregory kalendāru, šajā ļoti svarīgajā dienā gada 2012, saskaņā ar observatoriju ASV Navy, jūs varat apskatīt viņu mājas lapā - Google ir jūsu draugs - un atrast šo burvju brīdi, Mayan brīdi, kad pasaule griežas , tas neapstājas - bet tas mainās - un tas ir radikāli 21.prosinec gadā 2012, jo 11: 11 stundas. Pasaules laiks.

Nekādā gadījumā tas nav iespējams nejauši, jo 11:11 ir fizikas kods, kuru mēs atšifrējām no Marsa pieminekļiem. Tas būtu garš stāsts, kuram mums pagaidām nav laika, bet tas ir vietnē  Uzņēmumu vietne, tas ir grāmatās. Kas notiek šeit: Clavius ​​nevar pārvaldīt bez neatkarīga zināšanu avota, kas būtu daudz sarežģītāka.

Matemātikas profesors, kurš vadīja katedru Fairleigh Dickinson University, viņš faktiski man uzrakstīja, ka nevar saprast, kā Clavius ​​to izdarīja. Tas ir sasodīti precīzi. Tāpēc es domāju, ka tie bija slepenie kodi, ko importēja Kolumbs un citi, izolēti Vatikānā, ar maiju kalendāru, kur viņi pēc tam varēja pielāgot Gregora kalendāru pulksten 11:11, 2012. gada divdesmit pirmās rītā.

Kerijs: Kas notiek?

Richard: Es baidījos, ka tu man jautā. Es nezinu.

Kerijs: Vai jūs strādājat ar to?

Richard: Protams, es par to strādāju. Tas vienkārši notiek. Es nezinu Es nedomā sēdēt šeit un pateikt kaut ko, ko es nezinu. Es varu jums pastāstīt, ko es domāju.

Tā kā sekas ir tik nopietnas un “slikto” pūļu apjoms ir tik milzīgs, es ļoti secinu, ka daudziem cilvēkiem tā nebūs veiksmīga diena. Es joprojām nevaru ar to iziet.

Ir dažādi veidi, kā radikāli mainīties. Viena iespēja ir - ja jūs puiši no kopienas melnā ops, kurš spēlē ar savu slepeno rotaļlietām, spaceships un slepeno programmu, kas ceļo uz priekšu un atpakaļ, izlaupīšanu Mēness, atrast bibliotēku dara - Dievs zina, ko tur dara, - ja tu pēkšņi saproti, ka šī tehnoloģija ir faktiski izmantojama pasaulē, ka ir fizika, kas var burtiski dominēt planētas un novērst sliktas lietas notikt ... tas būtu nopietni.

Situācija, kas mūs patiešām dabūtu galu galā, būtu šāda - tas ir gadījums, kad rodas reāla problēma, un mums nav sasodīti vienīgā veida, kā to izdarīt. Par laimi, saskaņā ar visiem iespējamiem pieejamiem pierādījumiem, ieskaitot cilvēkus, ar kuriem jūs pastāvīgi runājat, visi cilvēki iekšpusē / augšā zina visas šīs lietas. Tikai mums, peoniem ārpusē / lejā, nav par ko zināt. Tas nozīmē, ka nekas nav jāizdomā. Tiek novirzīts viss, kas šeit vajadzīgs no šejieneslai ko viņi ar to darītu, Tam, kas ir planētu lieta.

Mūsu uzdevums ir panākt, lai cilvēki tiktu iekšā / augšā, lai saprastu, ka viņiem šeit nav biļetes. Ka viņus pieķer kopā ar visiem pārējiem. Mēs visi esam tajā kopā, jo katram līmenim ir savi meli. Pat ja viņiem teica, ka biļete ir pazudusi, viņi, iespējams, to nedarīja. Vai ģimenes, tantes un onkuļi, kaķi un suņi, hipotēkas un visa šī lieta? Saskaņā ar fiziku, ko es varu pierādīt, viss, kas notiks 2012. gadā, būs klāt, kad tas notiks.

Kerijs: Mums ir zinātnieks, kurš ar mums ir runājis ļoti īsi. Viņš pienāca un teica, ka turpmāk būs trīs pasākumi [2007 gada beigas] līdz 2012. gadam. Viņš ir cienījams zinātnieks, kāds, kuru jūs varētu zināt, un varbūt esat ar viņu runājis. Mēs nezinām, mēs nevaram viņu nosaukt. Viņš runā par CME (Corona Mass Ejection) no Saules.

Bils: Otrs jautājums ir magnētisko stabu maiņa. Un tad beidzot polaritātes maiņa. Viņš teica, ka šie notikumi sākās 2009. gadā un beidzās 2012. gadā. Viņš mums neko vairāk neteica, jo tika uzskatīts, ka viņam ir saistošs nacionālās drošības rīkojums un kā ziņots, viņš bija pirmais cilvēks, ar kuru viņš runāja ārpus valsts drošības kopienas septiņu gadu laikā.

Kerijs: Viņš godināja mūs, nosūtīja mums e-pastu un mazliet pavirzīja sarunu. Tagad pie mums vēršas dažādi cilvēki, dažas no melnajām operācijām, ar noslēpumiem, kurus viņi vēlas atklāt utt. Viņiem visiem ir informācija par to, kas var notikt laikā no šī brīža līdz 2012. gadam.

Mēs devāmies uz Krieviju un veicām interviju ar Borisku, bērnu, kurš atceras iepriekšējās dzīves uz Marsa un kurš sāka runāt septiņu gadu vecumā, un mēs šo interviju publicēsim ļoti drīz. Būtībā Boriska ļoti reāli skanošā tonī saka, ka Maskavu pārpludinās ūdens un ka tas notiks 2009. gadā. Pašreizējos 11 gados viņš nezina, kāpēc un kā - viņš zina tikai to, ka tas notiks.

Mēs iegūstam visdažādākos pierādījumus. Pierādījumi par pazemes bāzēm, par sagatavošanos dažu cilvēku ievietošanai drošās vietās kopā ar pārējiem cilvēkiem, apmēram divām trešdaļām iedzīvotāju, tiek atstāti improvizācijai un principā izmesti.

Richard: Tas, iespējams, ir liels nepietiekams apgalvojums.

Kerijs: Mēs negribam ticēt, ka tas notiks, vai ka plaša kataklizma ietekmēs Zemi tā, ka šie notikumi izraisa pilnīgu iznīcināšanu un cilvēku dzīvību.

Richard: Tās nav cilvēka dzīves beigas, bet ir šī civilizācijas cikla beigas. Mēs virzīsimies tālāk, cilvēku rase turpināsies. Ja pagātnes pierādījumi ir precīzi, kādi tie ir, būs jauns cikls, nāks jauna kultūru un civilizāciju sērija, un mēs viņu prātos un rakstos kļūsim par mītu, un viņi kādu dienu atklās kosmosa lidojumus un aizlidos uz Mēnesi. Un viņiem būs cilvēki, kuri slēps patiesību no viņiem, un cikls atkārtojas bezgalīgi, ja mēs to šeit neapturēsim.

Šī spēle ir par to, mums visiem, kas to uzlūko no dažādiem rakursiem, mums visiem ir jāapvieno savi resursi un stiprās puses, savas zināšanas un labā griba, un, galvenokārt, jāpieņem darbā visi cilvēki, kas jūs atrodaties, un jāmaina scenārijs. Instrumenti ir šeit. Tagad es zinu, ka instrumenti pastāv, lai kas arī nāk, mēs ar to varam tikt galā, jo fizika ir tik ārkārtēja. Problēma ir politiskā un garīgā griba.

Ir neliela cilvēku grupa, kas sliktākajā gadījumā vēlas, lai mēs visi pazustu. Tāpēc viņi neatrisina, pat nepaceļ pirkstu. Patiesībā viņi uztur ilūziju, meliem katrā līmenī atšķiroties, ka neko nevar darīt. Saskaņā ar manu pētījumu ir ārkārtīgi daudz lietu, ko var izdarīt.

To var pārtraukt, to var mainīt. Pirmais veids, kā pārvarēt ienaidnieku - un mēs esam viņiem ienaidnieks - ir panākt, lai viņi cīnītos. Jūs padara tos atmest un vēlaties pārtraukt cīņu. Tu viņiem saki, ka tas ir bezjēdzīgi.

Jūs atceraties no šiem puišiem Star Trek, Borgy? Cīņa ar viņiem ir veltīga - pretestība ir veltīga. Nu tā nav. Tas ir tikai kārtējais melošanas posms.

Kerijs: Par kādu fiziku jūs šeit runājat? Vai jūs runājat par ceļošanu laikā? Esmu pārliecināts, ka tā ir hiperdimensiju fizika. Kas ir tas, ko jūs uztverat kā risinājumu? Es zinu, ka jūs strādājat ar Deividu Vilkoku, un viņam ir ļoti pozitīva attieksme pret nākotni. Vai viņa pozitīvā attieksme ir balstīta uz jūsu kopīgajiem pētījumiem vai arī viņš dalās ar jums ar dažiem jūsu resursiem?

Richard: Nedaudz no abiem. Iemesls, kāpēc Vilkoks man pievērsa uzmanību, ir tas, ka viņš patstāvīgi nāca klajā ar tām pašām lietām kā mēs, un neatkarīgi apstiprinājumi man ir pārsteidzoši. Tas ir patiesās zinātnes dzīvības spēks, kad kāds izolēts cilvēks, ar kuru jūs nekad nerunājat, iepazīstina jūs ar datu bāzi, un wow, tas izskatās mazliet kā jūsu datu bāze, un jūs nekad nerunājat viens ar otru. Tā mēs un Vilkoks sanācām kopā. Mēs strādājām kopā. Mēs esam izstrādājuši kopīgus informācijas avotus un izveidojuši dažas publikācijas, lai mēģinātu kaut ko iegūt.

Runājot par to, kas jādara - es neesmu pārliecināts, vai pat labākais un gudrākais no iekšienē esošajiem zina, kas īsti notiks. Es atklāju tik daudz gadījumu, kad viņi strādāja, pamatojoties uz šiem vecajiem tekstiem un dokumentiem, un acīmredzot nebija ne mazākās nojausmas par reālo fiziku aiz tā.

Viņi burtiski var tērēt visu šo naudu triljonos. Viņi varētu viegli veidot savas milzīgās pazemes pilsētas, piemēram, Urālus un Krieviju. Viņi varētu uzcelt savu cilšu banku, ko viņi dara Norvēģijā. Es domāju, tas viss tur - jūs varat redzēt, ko viņi dara, lai sagatavotos. Bet domājams, ka viņi nav uz pareizā ceļa. Pieņemsim, ka viņi nepareizi izlasa fiziku, jo viņi nezina, ka tur ir kāda fizika.

Tas ir tik daudz, ka cilvēki, kas strādā fizikā, būvē tos precīzos kosmosa kuģus vai enerģijas avotus, tāpēc viņi nerunā ar cilvēkiem no politikas, ar tiem, kas pieņem citus lēmumus. Atcerieties, ka tas ir noslēpums - viņi drīzāk atteiksies no lielas Amerikas pilsētas, nevis atbrīvos šo fizikas noslēpumu, jo, ja to izdarītu, viņi vispār zaudētu kontroli.

Viņu paradigma, vispārējais to pastāvēšanas iemesls, ir par kontroli. Viņi nevar vienkārši nākt un teikt, "Varbūt mēs kļūdāmies, varbūt mēs to neizdomājām pareizi". Neviens, kas patiešām dziļi atrodas, nesen mani mani saucis, un teica: - Hei, Hāglande, kas, tavuprāt, notiks patiesībā? (Tātad, ja jūs, cilvēki, to nedarāt viņu vietā, tā būtu ļoti eleganta tehnika.)

Lieta ir tāda, ka jums jāiet pa skaitļiem; un skaitļi man šobrīd pasaka divas ļoti svarīgas lietas. Viens no tiem ir tas, ka šis nav datums. Tas nenotiks līdz 21. gada 2012. decembra pusnaktij vai pulksten 11. Tā ir daļa no sinhronizēta rituāla. Tas ir pastiprinājums tam, ka tas patiešām ir balstīts uz fiziku, jo kods ir 11:11. 11:11 patiesībā ir - es jums pateikšu atbildi, un tad jūs varat izsekot, kā mēs patiesībā pie tā nonācām. 11:11 ir kods 11, kas ir katras Saules sistēmas planētas revolucionārās fizikas galvenā ģeometrija. Tātad tas saka ... tas ir kā svastika, tas ir kā cita versija, kas iedveš kaut ko tādu, kas patiesībā balstās uz fiziku. Par hiperdimensiju fiziku.

Ir divi veidi, kā izmantot šo fiziku, lai novērstu gaidāmo. Ja rodas kaut kas slikts, tad viena no tām ir tehnoloģija. Man ir lielas aizdomas, ka HAARP patiesībā ir viena no pozitīvajām tehnoloģijām, ko aizsargā visi tie stulbie meli. Sliktākais scenārijs, prāta kontrole, cilvēku apstarošana ar stariem, nē, tas ir, lai aizsargātu to, kāda ir HAARP patiesā nozīme - mēģinājums strādāt ar plazmu jonosfērā. Plazma ir galvenais, lai kontrolētu vērpes viļņus, un vērpes viļņi ir hiperdimensiju fizikas ēteriska 3D izpausme šajā dimensijā.

Jums ir milzīgs daudzgigavatu raidītājs, kas stabu augšdaļā darbojas ar plazmu. Un tagad mēs zinām, ka krievus ļoti interesē abi stabi. Viņi nosūtīja ekspedīciju uz Ziemeļpolu, Putins šovasar paveica kaut ko ļoti īpašu, kā arī nosūtīja uz Dienvidpolu ne pārāk slepenu aģentu, kas atbild par slepeno dienestu lietām. Kas tas vispār bija? Tas ir tāpēc, ka stabi ir atslēga, lai kontrolētu Zemi, ja tā vēlas veikt kūleņus.

Kāds, kaut kur, patiešām strādā pie tehnoloģijām, lai izvairītos no sliktākā scenārija. Tā ir laba ziņa. Viņi šeit dzīvo. Tas nozīmē, ka vismaz viena grupa nenokļūst. Patiesībā viņi strādā, lai atrisinātu problēmu, un es varu norādīt uz dažiem citiem gudriem HAARP aspektiem, par kuriem mums nav vietas, lai analizētu šeit, bet tie ir pieejami tīmeklī un grāmatā Dark Mission.

Viņi ir tik neticami lieliski, apstiprinot, ka noteikta grupa patiesībā meklē veidu, kā atrisināt problēmu mums visiem. Un tas notiek tikai ar tehnoloģiju, kuru mēs varam redzēt. Mēs nezinām, kas notiek aizkulisēs, un mēs to neredzam, tas ir pakļauts slepenībai.

Kā es pirms dažiem gadiem teicu neokonservatoram, kad es ar viņu par to runāju - un tas bija patiešām jautri, jo viņš ir dzīvs, viņš ir ļoti augsta līmeņa baņķieris ... skatieties naudu - viņš dzīvo tieši blakus Džordžam Bušam Hjūstona. Viņš acīmredzami ir ļoti cieši iesaistīts šajā sarunu sērijā.

Un tieši to es viņam paskaidroju, manuprāt, tas varēja notikt pirms dažiem gadiem - un viņš paskatījās uz mani un teica: - Bet tu saproti, Hāglend, ka par to nesaņemsi nekādu atzinību.

Es to daru: "Kas!?" Viņš teica: "Tad mēs to vienkārši pamanījām. Nevienam par to nevajadzētu zināt. " Es teicu "Tad ej pēc tā, dari to. Sasodīts, vienkārši dari. ”

Tātad lietas notiek. Mums nav jāzina, kas notiek, mums nav jāzina detaļas. Mums vienkārši jāzina, ka kāds pievērš uzmanību mums. Šeit ir mape - neaizmirstiet, tas ir vientuļš muiža, viņi visi cīnās viens ar otru - tur ir viena mape, kas saka: "Sasodīts, manai sievai no šejienes nav biļetes, varbūt man vajadzētu kaut ko darīt planētas labā, jo pretējā gadījumā viņa šeit paliks iestrēdzis."

Otrais ceļš - kas patiesībā ir man interesantākais ceļš un kas lēnām nāk - ir apziņas ceļš. Mēs ar Mākslu un Džordžu gadiem ilgi esam veikuši šādus eksperimentus ar apziņu no krasta līdz krastam. Mēs esam parādījuši, ka patiešām ir noteikta lielas cilvēku grupas nenosakāma, neredzama spēja koncentrēties uz vienu un to pašu mērķi, lai ietekmētu 3D realitāti.

Es šeit daļēji sēžu, pateicoties šai koncentrēšanās tehnoloģijai, no mākslas un piekrastes auditorijas puses. Kad 1999. gadā man bija sirdslēkme, ilgu laiku, apmēram apmēram kritisko pirmo nedēļu, kad Māksla koncentrēja cilvēkus uz mani, notika pārmaiņas. Es patiesi uzskatu, ka iejaukšanās šajās pirmajās kritiskajās dienās bija patiešām izšķiroša un palīdzēja man pārvarēt krīzi, un tad Robina ilgtermiņa ieguvumi no atbalsta un visas pārējās lietas, ko viņa man lika darīt, galu galā lika man šeit sēdēt ar pilnīgu veselību, bez viena problēma - desmit gadus pēc notikuma.

Acīmredzot personisku iemeslu dēļ es sāku domāt: ja nu mēs varētu izmantot šo tehnoloģiju, šo neredzamo prāta savienojumu, lai strādātu pie šīs pašas problēmas. Džordžs un es diskrēti diskutējām par to, kā izveidot vairāk kontrolējamus eksperimentus - un nesen viens notika, tika izvietoti atpakaļskaitīšanas pulksteņi, un Džordžs lika klausītājiem koncentrēties uz tiem, un patiešām Princeton EGG, nejaušo skaitļu ģeneratoriem, kas atradās Prinstonas universitātē. paredzēts apzinātam projektam, patiešām parādīja efektu laikā un precīzi laikā, kad cilvēki koncentrējās uz eksperimentu noteiktā dienas laikā.

Iedomājieties, ka mums vajadzētu izgaismot liela formāta datu nesēju - kino, īpašu televīzijas ziņu dienestu -, ka tā ir problēma, kā mēs to identificējām. Tie ir neaizsargāti brīži, kad iejaukšanās būtu noderīga. Tad mēs vienkārši iedotu cilvēkiem datu bāzi, ka šī šeit darbojas. Tas var darboties arī tur.

Šajā procesā mēs demokrātiski dodam iespēju vienkāršiem cilvēkiem visā pasaulē kopīgi atcelt domstarpības. Mēs koncentrēsimies kopā kā kolektīva cilvēku ģimene, lai atrisinātu potenciāli lielāko problēmu cilvēces vēsturē šajā pasaules atkārtojumā. Pieņemsim, ka tas darbojas. Tas ir mūsu izaicinājums, un tāpēc es daru to, ko daru. Tāpēc es uzrakstīju grāmatu.

Kerijs: Tas ir ļoti iespaidīgi. Savā ziņā Ingo Svanns ar SRI palīdzību varēja ietekmēt savu prātu, šo lietu ...

Richard: Eksperimenti ar magnetometru. Patiesībā viņš ar to jauki spēlējās un patiesi sajauca viņus.

Kerijs: Tas bija vajadzējis būt neiespējams.

Ričards: Tā ir vērpe. Tas viss ir par vērpes viļņiem. Kādreiz krieviem, kad viņi vēl bija padomju laiki, ir 50 gadu pieraksti, kas parāda, ka tā ir īsta fizika - kas atkal ir apspiesta Rietumu pasaulē. Es cenšos apvienot šīs divas kultūras.

Nav interesanti, ka mums ir tik daudz pozitīvu reakciju uz mūsu preses konferenci Vašingtonas DC Nacionālajā preses klubā. Tur parādījās četras Krievijas televīzijas kompānijas. Mums šajā viesistabā bija krievu televīzijas kompānija, un viņi sēdēja šeit kopā ar mani, un dažas no šīm lietām parādījās uz ekrāna, un dažās dienās to pārraidīs NTV - kas ir lielākā Krievijas komerciālā televīzijas kompānija - 120 miljoniem krievu.

Ja mēs varam veidot tiltus starp divām kultūrām, kas ir ieraksti, kas parāda, ka tas ir reāls zinātne, nekustamo fizika, tad tas nevar būt noklusētas - pieņemot, ka vienkāršie cilvēki aizmirst iestādēm, ka tie atrodas, un viņi būs klausīties cilvēkiem, kas viņi cenšas parādīt patiesības graudu.

Jums jādara tavs mājasdarbs. Jūs nevarat sēdēt, klausīties mani un uzticēties man. Jums nevajadzētu - bet jums ir internets. Jums ir Google, Google ir tavs draugs.

Tagad jūs varat visu saskaņot - apkopojot gabalus no tik daudziem iespējamiem avotiem un iegūstot kopainu, kas jums saka, ka lielākā daļa no tā, ko es jums šeit saku, ir faktiski pārbaudāma un tāpēc patiesa - un, ja tā ir taisnība, tad vairs nevar sēdēt uz dīvāna un skatīties televizoru.

Tev ir jāiet un jādara kaut kas ... jo nāk 2012.

Kerijs: Liels paldies, Ričards Hoagland. Tas bija patiešām brīnišķīgi. Kamelots pateicas jums, un mēs ceram atgriezties vēlreiz, lai intervētu jūs un Farelu un turpinātu stāstu.

       Burtiski

Viena no tādas grāmatas kā Dark Mission izdošanas problēmām ir uzticamība. Atsaucoties uz pierādījumiem, pat pierādījumiem, kuru pamatā ir NASA avoti, piemēram, Kens Džonstons, tos vienmēr var dažādi interpretēt daudzi cilvēki, un tāpēc tie ir gatavi uzbrukt jūsu avotu ticamībai.

Pēdējo stundu laikā vietnē Amazon.com ir publicēts bijušā NASA lidojumu kontroliera Dark Mission grāmatas apskats - tas ne tikai apstiprināja, ka lielākā daļa no tā, ko mēs teicām Dark Mission, ir patiesa, bet arī pateica mani šādā publiskā veidā ka tie bija laiks, kad es darīju Krastu vai Bellu, un lidojumu kontrolieri uzklausīja manas interpretācijas par dažādām NASA darbībām - un ka paši lidojumu kontrolieri to visu apkopoja kā apkopojumu Džonsona kosmosa centra kosmosa bibliotēkā.

Un pēc kāda laika, aptuveni pirms desmit gadiem, lente izzuda. Viņš bija noraizējies. Viņš izgāja meklēt lentu. Tad viņam tika liegts pārtraukt grupas meklēšanu soda drauds - sods nav norādīts.

Džeimss Obergs, pašreizējais NASA advokāts, kurš indīgi un atkārtoti uzbrūk Kenam Džonstonam, uzrakstīja atbildi Amazon, apgalvojot, ka persona ir izvirzījusi nepamatotus apgalvojumus un patiesībā izdomā ..., un pēc dažām stundām pēc tam sniedza citu reakciju apstiprināja, ka patiesībā šis lidojuma kontrolieris patiešām ir tieši tas, par kuru viņš apgalvo.

Kaut kas mainās ...