Top 7 pierādījumi, ka mēs nolaidāmies uz mēness. Vai esat pārliecināts?

119475x 11. 04. 2019 1 lasītājs

Deník.cz uz 11.12.2018 ir izlaidis 7 pierādījumus, ka amerikāņi ir nokāpuši uz Mēness ... Tiešām? Apkoposim minētos 7 pierādījumus:

TOP 7 pierādījumi, ka mēs esam uz Mēness

1) Mēs nogādājām Mēness klintis uz Zemi:

Jaunākās analīzes par tā sauktajiem ikmēneša paraugiem ir parādījuši vismaz divus gadījumus, kad paraugi ir no Zemes un nekad nav bijuši uz Mēness. Neatkarīgi, Krievija iepriekš ir pieprasījusi NASA akmens pētījumus, lai salīdzinātu tos ar datiem, ko tā ieguvusi no saviem automatizētajiem zondēm. Iemesls tam bija diezgan būtiska atšķirība izmērītajās vērtībās. Pēc Krievijas kolēģu pieprasījuma NASA atbildēja ar vārdiem: Mēs nesniegsim jums detalizētus datus. Mūsu mērījumi ir vienīgie pareizie.

2) Mēs varam redzēt izvietošanas vietni:

Diemžēl LRO attēlus attēlo ļoti zemā izšķirtspējā. Turklāt attēlos redzami tikai zīmēti objekti - pikseļi. Pat pirms dažiem gadiem viņš izmantoja moon.google.com kā karti. Bet cilvēki sāka smieties pārāk skaļi, jo kāds aprēķināja atzīmēto punktu skalu. Astronautu pēdas būtu pietiekami lielas, lai tās ietilptu dinozaurā. Mēness moduļa bāze, kas gatavojas būt par kaut ko līdzīgu 16-20 skaitītājiem, bija lēni tāda pati kā ratiņiem, karodziņiem vai pēdām.

Kopā ar plašsaziņas līdzekļu hype, kas bija pirms pierādījumiem, tas bija: Šie pikseļi ir, un, ja jūs nepiekrītat NASA, tu esi traks! Faktiski NASA faktiski ir 7 cm-per-pixel izšķirtspējas attēli no Clementine. Tie nekad nav publicēti. Iemesls? John Brandenburg skaidro: Mēs atradām ēku Mēness tālākajā pusē. Mēness ir apdzīvotas, bet ne cilvēki!

3) Mēness virsma ir atstarojoša:

Eksperimentāli pārbaudīti laboratorijas apstākļos, ka šis apgalvojums ir nepāra. Tajā pašā laikā tika izmantots regolīts (mēness putekļu imitācija, kam bija daudz lielāks gaismas atstarošanas koeficients). Tomēr tas nedarbojās.

4) Zvaigznes ir ap:

60 tehnoloģija. Jau gadiem ilgi viņai bija tiesības uz noteiktu stagnāciju cilvēkam. Tas ir, tas varētu būt problēma, lai fotografētu zvaigznes no mēness virsmas. Bet šodien mēs esam daudz tālāk. Protams, ir tehniski iespējams ievietot kosmosa kuģi Mēness orbītā, lai fotografētu zvaigžņu debesis. Tāpat kā mēs varam no Zemes orbītā. Līdzīgi, protams, ir tehniski iespējams uzņemt kameru vai kameru un iestatīt, lai tā uzņemtu zvaigžņotas debesis tieši no virsmas. No saules degošās gaismas problēma ir atkal atrisināma. Jūs varat fotografēt Mēness nakts laikā - tas ir, kad saule nenāk uz Mēness.

Ķīnā tagad ir zonde uz mēness. Viena fotogrāfija no zvaigžņu debesīm būtu pietiekama, un šis arguments vienmēr un uz visiem laikiem tiktu ievietots režģī ... vai atkal es aicinu jebkuru lasītāju uzrādīt vismaz vienu zvaigžņu debess attēlu no mēness virsmas. Es nezinu, kāpēc tā nevar! Pastāstiet man (NASA), kā to izdarīt.

5) Mēness zondes var redzēt tādus pašus kā astronauti:

Ja japāņu zonde fotografētu Apollo misijas tajā pašā vietā, tad būtu loģiski ņemt amerikāņu paliekas uz Mēness. Kur es varu atrast šādus fotoattēlus? Es tikai atgādināšu jums, ka Ķīna ir nonākusi pretrunīgā situācijā, kad fotogrāfijas no pirmajām Ķīnas misijām uz Mēness tika nozagtas no Apollo sagatavošanas misijām uz Mēness līdz 60. gadiem. :)

6) Karoga kustības:

Grāmatā OUTPUT, Dr Stīvens M. Greers atsaucas uz slepeno dienestu arhīvu dokumentu. Viņš saka, ka karoga izvietošanas šāvieni ir pārņemti skaņu necaurlaidīgā studijā, kas atrodas kaut kur Ņujorkas priekšpilsētā. Viņš arī min vismaz vienu dzīvu liecinieku, kas bija tiešs krāpšanas dalībnieks. Karogs pārvietojas tikai tāpēc, ka tas tika nošauts slēgtā telpā, bet gan parastajā Zemes atmosfērā.

7) Vietējie gaismas lukturi ir:

Šo argumentu uzskata par galveno, spēcīgāko. Citiem vārdiem sakot, pat ja viss bija patiešām nepārliecinošs, tad tas ir skaidri izturīgs. Protams? Vai zinājāt, ka šī eksperimenta veikšanai nav nepieciešami prožektori? Ko? Tiešām! Ilgi pirms kāds cilvēks (bez zondes vai LM Apollo) sasniedza Mēness vienā no prestižajām amerikāņu amerikāņu universitātēm, viņi mēģināja izmantot lāzeru, lai izmērītu attālumu starp Zemi un Mēness. Mēness.

Mēness dabiska spēja atspoguļot gaismu. Tas ir loģiski, jo šīs īpašības dēļ mēs to redzam nakts debesīs, ja tas nav Zemes ēnā. Mēģinājums bija veiksmīgs, un studenti to atkārtoja. Jāņem vērā arī tas, ka iepriekš minētajiem atstarotājiem jābūt ar 1 × 1 metru. Tomēr lāzera staru, kuru diametrs dažu centimetru garumā ir no Zemes izplūdušā lāzera lielgabala izejas, ir vairāku simtu metru diametrs, kad tas nokļūst Mēness virsmā. Citiem vārdiem sakot, tas ir konuss, kurā šiem atstarotājiem ir tāda pati vērtība kā tad, ja jūs šautu lāzera rādītāju simts metros pāri tapai ... Citiem vārdiem sakot, atstarotāji nav nepieciešami, kas, kā jau esmu rakstījis, eksperimentāli tika pārbaudīti ilgi pirms to ievietošanas.

Arvien vairāk pierādījumu

Un tas viss ir? Mums ir pamats, izmantojot 80 tiešus un netiešus pierādījumus tam, ka materiāli, kas iesniegti, lai pierādītu cilvēka nolaišanos uz Mēness, ir vienkārši viltoti. 50. un 60. Pēdējos divos gados bija divas lietas:

a) plašsaziņas līdzekļu kampaņa, kas parāda, ka ASV ir tehnoloģiski labāka nekā PSRS… (bija aukstais karš)

b) aizēnot to, ka mēs neesam vieni visumā un ka Mēness satur diezgan problemātiskus pierādījumus, kuru atklāšana saskaņā ar tā laika socioloģiskajiem pētījumiem, sk. tie joprojām ir izsekojami, izraisīja visas sabiedrības sabrukumu uz Zemes.

Uzziniet vairāk grāmatā Ārzemniekijūs varat iegādāties Suenee Universe eshop.

Steven Greer: ārvalstnieki

Līdzīgi raksti

Viens komentārs parTop 7 pierādījumi, ka mēs nolaidāmies uz mēness. Vai esat pārliecināts?"

  • Standa Standa saka:

    Atsevišķas piezīmes:
    1. Paraugu salīdzinājums notika, abas lielvalstis apmainījās ar nelielu skaitu paraugu, lai tos salīdzinātu.
    Visu ekspedīciju paraugus (6x American Apollo un 3x Soviet Luna) arī pārbaudīja zinātnieki Řež pie Prāgas (ing. Vobecký komanda).
    2a. Mēness moduļa pamatnei noteikti nav 16-20 metru diametra. Moduļa pamatplānā bija kvadrātveida 4 × 4 metri. Tuvākie punkti (plātņu ārējo malu diagonālā līnija uz izstieptajām kājām) 9,5 mērītājs.
    2b. Fotogrāfijas rāda, ka, staigājot astronauti, tika izraktas regolīts par pēdām ap dziesmām. Tātad, LRO attēlos ir daudz plaša, nošāva regolīta sloksne nekā pašas dziesmas.
    2c. Clementine izšķirtspēja bija tikai 40m / pixel. Maz, lai iegūtu sīkāku informāciju.
    3. Mēness virsmas reflektivitāti var viegli izmērīt no Zemes. Vienkārši uzņemiet attēlu un salīdziniet to ar citiem materiāliem, kas uzņemti tādos pašos apstākļos (saules gaismā). Vecāki mēness imitatori nav piemēroti eksperimentiem: tie imitē ķīmisko sastāvu, bet neimulēja daļiņu mikroskopisko formu. Šā iemesla dēļ labāki simulanti vēlāk bija pieprasīti.
    4. Apollo neatbildēja uz mēness. Viss izgaismoja mēness virsmu. Viņiem būtu jābūt īpašai iekārtai, lai šautu zvaigznes, un fotogrāfijas būtu sliktākas nekā Zeme.
    Taču UV kamerā ir īpašas fotokameras no zvaigznēm (tie nevar veidot zvaigznes uz Zemes). Tā ir arī atbilde uz jautājumu, kā tā iet. (Skatīt vajadzību http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap16uv.html)
    5.Par autoru jāsniedz vairāk informācijas (norādiet, uz kuru ķīniešu zondi viņš atsaucas; norādiet, kādi ķīniešu fotoattēli viņam ir prātā)
    6. Karogs lido, jo viens no vīriešiem ienāca tajā. Tas ir redzams video.
    7. Lāzera atstarotājus var viegli atšķirt no vienkāršas atstarošanas no virsmas ar atstarotās gaismas daudzumu un signāla "asumu". Faktiski, lāzera staru no Zemes ņems pilnu jūdžu mēness virsmu, bet atšķirībā no atstarotāja, kas atgriež fotonus atpakaļ uz norīkošanas punktu, mēness virsma atlekst visu virzienu. Tāpēc atstarotājs ir skaidri nosakāms, un tā atstarošana ir daudz spēcīgāka, daudz straujāks sākums nekā atstarošana no apkārtējās virsmas.

Atstāj atbildi