Kalendārs ir ļoti interesants izgudrojums. Ar tās palīdzību vēsturi var mainīt pēc vajadzības. Gribi vai negribi, tas ir ļoti bīstams instruments progresīvo rokās (progresori ir zinātniskās fantastikas literatūrā augsti attīstītu rasu pārstāvji, kuru pienākumos ietilpst atbalstīt civilizācijas zemākā attīstības līmenī. Terminu izgudroja brāļi Strugacki; tulkojuma piezīme). Un viņi to izmanto bez sirdsapziņas pārmetumiem. Precīzāk, viņi izmantoja Kopš Gregora kalendārs pārņēma pasauli, mēģinājumi to mainīt nav novēroti, taču tas var pateikt tikai vienu. Nepieciešamais mērķis ir sasniegts un korekcija pagaidām nav nepieciešama. Tiesa, te ir viens "bet"...

Izraēlā viņi nolēma, ka šis ārzemju Eiropas kalendārs viņiem neder, tāpēc ebreji turpina izmantot savu kalendāru, kas ir 3761 gadu vecāks par Gregora kalendāru. Tas nozīmē, ka tagad 2017. gadā viņu gads ir 5778.

Bet Vjetnamā, Kambodžā, Ķīnā, Korejā, Mongolijā, Japānā un dažās citās Āzijas valstīs viņi vispār neuzskata par vajadzīgu atņemt laiku no kāda konkrēta brīža. Viņu laiks ir sadalīts "sešdesmitajos". Viens sešdesmit gadu cikls ir beidzies, un viss... Tas ir pagājis, mēs ejam tālāk un sākas jauna nākamo sešdesmit gadu skaitīšana.

Ķīnā un Japānā kalendāri bija daudzlīmeņu. Vienotais kalendārs sākās ar kāda nozīmīga imperatora kāpšanas tronī brīdi, bet paralēli tam bija spēkā cits, kas sākās ar pašreizējā imperatora valdīšanas gadu.

Šajā ziņā indiāņiem nepaveicās. Viņiem joprojām katrā provincē ir savs kalendārs, kas ir spēkā vienlaikus ar kaimiņu guberņu kalendāriem, taču oficiāli ir spēkā arī Gregora kalendārs. Tomēr hinduisti par svētāko uzskata Vikrama Samvat kalendāru, taču tas sākās piecdesmit septiņus gadus agrāk nekā Gregora kalendārs.

Maiju kalendārs skaita atpakaļ no konkrēta datuma, kas ir 13. gada 3113. augusts pirms mūsu ēras. (apmelošana, nepamatotas apsūdzības, tulkojuma piezīme) par šo tēmu, bet skaitlis trīspadsmit Maijai neko nenozīmē. Tas ir tikai cipars.

Arābi savu musulmaņu kalendāru sāka skaitīt 16. gada 622. jūnijā, un man tas šķiet daudz "godīgāks" par kristīgo, kas mākslīgi pagarināts par vismaz tūkstoš gadiem.

Nu mums vistuvākais kalendārs, protams, ir "kopš pasaules radīšanas", kas ir par 5508 gadiem garāks par gregorisko. Tā ir visvecākā joprojām pastāvošā un līdz 1918. gadam atradās paralēlās attiecībās ar Jūlijas laiku. To izmantoja ne tikai sadzīvē, bet arī datējot valsts publikācijas un dokumentus.

Personīgi es uzskatu, ka visas šīs iepazīšanās sistēmas ir pilnīgi saprotamas, izskaidrojamas un faktiski pastāvēja pagātnē, atšķirībā no dažām, kuras vēsturnieki ir ierakstījuši mācību grāmatās post factum (papildu, tulkojuma piezīme). Man ļoti apšaubāmi šķiet tādi kalendāri kā seno ēģiptiešu, sengrieķu, bizantiešu, senromiešu un "no pasaules radīšanas zvaigžņu templī". Viņš vienkārši nekur neder.

Indikciju sistēma (piecpadsmit gadu cikli), iespējams, tika izmantota Konstantinopolē un Romā, kas tika ievesta Krievijā kopā ar kristietību. Es nebiju vienīgais, kurš nonāca pie šāda secinājuma. Oficiālajā vēstures literatūrā uz to ir pat netiešas atsauces. Baznīcas grāmatās šī sistēma darbojās vienlaikus ar laicīgo kalendāru. Tās galvenais trūkums bija tas, ka pēc dotās norādes bija jāaprēķina reālais datums. Lai iegūtu norādi par gadu kopš Kristus dzimšanas (Laikmets, t.i., pirmais cikla gads, ir 3. gads pirms mūsu ēras., Piezīme: tulk.) bija nepieciešams dotajam gadam pievienot skaitli trīs un rezultātu dalīt ar piecpadsmit. Pēc tam atlikums atspoguļoja meklēto gada rādītāju. Nulles atlikums nozīmēja norādi uz piecpadsmit.

Kopumā, iespējams, neviens nevar iebilst pret apgalvojumu, ka jebkuras vispārpieņemtās datumu sistēmas pamatā ir reliģiska tendence. Kristietība ir visizplatītākā reliģija pasaulē, un tāpēc nav pārsteidzoši, ka kristīgais kalendārs ir kļuvis vienots visā pasaulē. Un tieši šeit mēs sastopamies ar interesantu faktu. Saskaņā ar oficiālo vēsturisko versiju kristiešu kalendārs parādījās... četrdesmit piecus gadus pirms Kristus dzimšanas! Jā. Tas ir tieši tā.

Viņi stāsta, ka Jūlija kalendārs, kā arī Gregora kalendārs, kas to aizstāja, tika skaitīts no Kristus dzimšanas. Un tas apstiprina tēzi, ka pasaule tagad dzīvo saskaņā ar kristiešu reliģisko kalendāru. Bet kā Jūlija kalendārs varēja parādīties 1. gada 45. janvārī pirms Kristus vēl pirms Kristus dzimšanas?

Faktiski oficiālajā vēsturē mēs varam saskaitīt simtiem līdzīgu kļūdu. Tagad turklāt saņemam bezjēdzīgus skaidrojumus, kas neko neprecizē, bet tieši otrādi tikai sarežģī situāciju. Ņemiet, piemēram, vārda kalendāru etimoloģiju. Saskaņā ar oficiālo versiju, vārds kalendārs no latīņu valodas nozīmē mēneša pirmā diena. Bet mūsējie apgalvo, ka kalendārs nozīmē Koljadas dāvanu. Man nav nekas pret šīm versijām, bet es neticu ne vienam, ne otram. Es ņemu vērā… bet nekas vairāk.

Es uzskatu, ka tie visi ir globālās viltošanas augļi, ko viņi izvērsa 18. gadsimta beigās. Tas bija tad, kad vēstures tukšajā lappusē sākās visas vēstures, nacionālo kultūru, valodu un valstu radīšanas process to pašreizējā koncepcijā. Mēs varam arī skaidri izsekot galvenajām personībām, kas iesaistītas šajā viltojumā:

Katrīna II radīja mītus par Pēteri I un Rusu,

Voltēra formas Eiropa,

Šekspīrs radīja anglosakšu pasauli.

Tā nav kļūda. Kad mēs runājam par Šekspīru, es domāju viņa (vai drīzāk viņu) lugas, kas tajā laikā spēlēja mūsdienu Holivudas lomu.

Lai nu kā, bez plašās iespieddarbu izplatīšanas nav iespējams sasniegt to, kas mums ir tagad. Tās ir vairāk vai mazāk ticamas liecības, kas radušās ne agrāk kā 18. gadsimta otrajā pusē. Toreiz pasaule iepazina sengrieķu Platonu, Hērodotu un Arhimēdu. Toreiz visi iepazinās ar mūsdienu populārākajiem mītiem, tostarp par Aleksandru Lielo un Trojas karu. Šajā periodā ietilpst arī dokumenti, kuros ir aizdomīgi fragmenti, kuriem zinātniekiem izmisīgi jāmeklē izskaidrojums.

Burtiski viss šeit mūs sajūsmina! Galvenais, ka 17. gadsimtā tā bija oficiālā valoda prinča (nevis karaļa!!!) galmā Stokolno (simts mietis?) Krievu valoda (acīmredzot autors domā uz karali Kārli XI, kurš Stokholmā valdīja līdz savai nāvei 1697. gadā, tulkojuma piezīme). Šokē arī novembra mēneša rakstītā forma. Nav novembris. Tas ir jaunums. Nez kāpēc zviedri neskaitīja gadu no Kristus dzimšanas, bet gan no Dieva Vārda iemiesošanās. Un Vārds, kā jau daudzi zina, ir slāvu pirmatnējais Dievs, kuru viņi arī sauca par Rodemu. Mūsdienās atsauces uz viņu tiek rūpīgi izdzēstas, lai neviens nesaprastu Bībeles pirmo rindu nozīmi: “Iesākumā bija Vārds. Un Vārds bija Dievs.” Tomēr man izdevās savākt veselu citātu kolekciju no grāmatām un uzrakstiem ne tikai no freskām, bet arī no zvaniem, kur šis dievs ir pieminēts.

Tagad par datiem... Salīdziniet, kā cipars 1 ir rakstīts lapas apakšā un lielais burts I lapas augšpusē. Tie ir identiski. Vēsturnieki saka, ka tas vienkārši nāk no ekonomikas. Lai printeriem nebūtu jāmet burts ar ciparu 1, viņi to nomainīja ar burtu I. Nebūtu nekas, ja nebūtu cita BET... Atzīsim, ka taisnība tiem, kas mēģināja mums to izskaidrot . Bet kā viņi izskaidro citus rakstītos datu variantus?

Ikviens var atrast simtiem šādu piemēru. Pirms trīsciparu skaitļa vienmēr ir vai nu burts J, vai I. Iespējams, tas ir saistīts ar tās personas vārdu, kuru sauca par Jēzu - Iisus vai arī Jēzus. Nekas cits nav sakāms. Šeit jums ir "tūkstoš gadu viduslaiku tumsa", kuru vēsturnieki vienkārši nespēj piepildīt ar notikumiem. Tie gadi vienkārši neeksistēja. Kad princis Karels nomira Stokolno, bija 697. gads kopš Dieva Vārda iemiesošanās (Kristus dzimšanas). Tas nozīmē, ka ir 7., nevis 17. gadsimts. Un slāvi nemaz nav vergi, bet slāvi, kas zināja, kas ir Vārdu Dievs. Kāds par to ņirgājās, kāds savā neziņā burtiski tulkoja no krievu valodas un radās abrakadabra: “Sākumā bija vārds. Un šis vārds bija Dievs.

Pat no Eiropas Bībeles vēl nesen bija iespējams uzzināt daudz interesanta. Piemēram, kurš bija evaņģēlists Jānis. Šeit ir izvilkums no Ostromira evaņģēlija:

Trešās rindas tulkojums: "Cilvēks ir sūtīts no Dieva. Viņu sauca Ivans. Vai tas nav priesteris Jans, kurš bija Čingishana labā roka?

Daņilas Kellera kartes fragments no 1590. gada.

No oficiālajiem avotiem uzzinām: “Priesteris Jans, krievu literatūrā saukts arī par caru Popu Ivanu, ir leģendārs valdnieks varenā kristiešu valstī Vidusāzijā. Vieta, kur šī impērija atradās, kā arī tās personība un laikmets ir dažādi interpretēti daudzos stāstos un liecībās dažādās valodās. Dažreiz viņš norāda uz reālām, citreiz izdomātām personībām, bieži iedziļinoties fantastiskās detaļās."

Kas no tā sanāk? Ir skaidrs, kura zvanu tornis atrodas Maskavas Kremlī un ko nozīmē cars lielgabals un cars Kolokols. Galu galā pat Ivanu Čaju sauca par caru čaju. Par viņu ir pat leģenda, saskaņā ar kuru Ivans Lielais sēdējis pie ugunskura ar katlu, kurā vārījās ūdens, un Veless no debesīm nometis augu lapas tieši tajā. Ivans pagaršoja, kas no tā iznāca, un pēc tam katru dienu dzēra šo tēju. Kopš tā laika šo garšaugu tautā sauc par Ivana tēju vai cara tēju.

No tā visa izriet, ka līdz ar kalendāriem tiek mainīti veseli laikmeti. Ir ārkārtīgi grūti atjaunot uzticamas liecības par viņiem, bet mēs spējam par kaut ko pajokot. Vienkāršs piemērs: ņemsim simbolisku, "apaļu" dienu kalendārā, septiņus tūkstošus gadu no pasaules radīšanas. Konvertēsim to uz pašreizējo kalendāru, un ko mēs redzam? 1492. gads. Gads, kurā, šķiet, ir atklāta Jaunā pasaule. Kas patiesībā tika atklāts? "Viss ir skaidrs," saka vēsturnieki, "Kolumbs atklāja Ameriku."

Tiešām? Tad kāpēc Jauno pasauli nesauc Kristoforija? Iespējams, Kolumbam ar to vispār nav nekāda sakara, ņemot vērā, ka viņa vārds ir vairāk piemērots kā operatīvais pseidonīms vai kā ģenerālštāba virsnieka pakāpe. Galu galā Kristobals de Kolumbs (Kristofers Kolumbs) burtiski nozīmē "Cilvēks, kurš nes gaismu un ceļ stabu" (krievu valodā stabs ir kolonna, piezīme tulk.). Tas ir, "kolonizators, kas ienes kultūru mežoņiem". Un vai tā ir sakritība, ka ir 7000. gads?

Paņemsim citu randiņu. Arī tik "jauks", bet šis ir no Jūlija kalendāra. Ir 1700. gads. Ar ko šis datums ir nozīmīgs? Ar to, ka tieši šajā gadā Krievija atteicās no 5508 gadiem savas vēstures. Vai tas atteicās vai tika aizliegts? Ja Jūlija kalendāra ieviešana Krievijā ir Pētera I "nopelns", tad kāpēc līdz 20. gadsimta sākumam paralēli pastāvēja divas datumu sistēmas?

Un vienalga...Pēteris mums tiek pasniegts kā nežēlīgs rusofobs un ticīgs visam rietumnieciskajam. Tad kāpēc viņš visu mūžu cīnījās tikai ar Rietumiem? Katrīnas II vadībā. viss bija tieši otrādi. Viņa cīnījās ar Tartari, bet ne ar Eiropu. Un viss, ko mēs zinām par Pētera laikmetu, ir iegūts no avotiem, kas pieder Katrīnas Lielās periodam. Un, kā jau teicu iepriekš, viņa ir "krievu pasaules" dibinātāja tās pašreizējā koncepcijā. Viņa pat izmantoja savu prūšu valodu kā paraugu visai Krievijai. Jā. Mūsdienās Krievijā runā prūšu krievu valodas dialekts, kas piederēja Katerinai un kas vēlāk, pateicoties Deržavina, Puškina, Gogoļa, Čehova, Dostojevska un Tolstoja pūlēm, kļuva par vienīgo standarta krievu valodu. Ukraiņu un baltkrievu dialekti gāja "savu ceļu", līdz ar boļševiku ideologu centieniem tie tika pārveidoti atsevišķās valsts valodās.

Tātad ar Pēteri nav tik vienkārši. Šķiet, ka viņš jau tika padarīts par eirofilu Kateřinas vadībā, kas arī bija kaislīgs eirofīls, un viņa vienlaikus uznesa viņam visus grēkus un visus varoņdarbus. Ja tas tā ir, tad neizbēgami tiek uzspiesta doma, ka par uzticamām vēstures zināšanām var uzskatīt tikai tās, kurām nav modifikāciju pazīmes, un tās, kas saglabājušās no tipogrāfijas masveida izplatības laikmeta sākuma.

Kopš tā laika iespējamās viltošanas līmenis ir kļuvis daudz grūtāks. Milzīgā platībā uzreiz iznīcināt vai nomainīt desmitiem tūkstošu skapjos un bēniņos glabāto publikāciju nav iespējams. Iespējams, tāpēc kalendāra maiņa, ko izmanto kā masu apziņas manipulācijas veidu, vairs nav aktuāla. To aizstāja jaunas tehnoloģijas, daudz efektīvākas un iedarbīgākas. Bet... Ir pat biedējoši domāt, kas notiks, ja pēkšņi pazudīs internets...

Uz brīdi iedomājieties, ka saglabājās tikai drukātie izdevumi un viss elektroniskais intelekts pazuda un vienkārši neeksistē... Nu... Var palasīt, piemēram, vecos žurnāla "Murzilka" izdevumus (bērnu žurnāls, kas paredzēts bērniem no 6 līdz 12 gadiem, līdzīgs mūsu Dievmātei, tulkojuma piezīme)vai mēģināt izgudrot riteni no jauna...

Kadikčanskis