"Jūras" trūkums un kalnu pārpilnība Mēness aizmugurē var būt cita Zemes pavadoņa trieciena rezultāts, domā amerikāņu planetārie zinātnieki. Šāds pavadonis, iespējams, varēja veidoties kopā ar Mēnesi, jaunai Zemei saduroties ar Marsa izmēra planētu. Tā lēnā nolaišanās uz Mēnesi noveda pie tā, ka pusi no tā klāja nevienmērīgs iežu slānis, kura biezums bija desmitiem kilometru.

Miljardiem gadu plūdmaiņu spēki ir izlīdzinājuši laiku, kas nepieciešams, lai Mēness apgrieztos ap savu asi, un laiku, kas nepieciešams, lai riņķotu ap Zemi. Šī iemesla dēļ Mēness vienmēr ir pagriezts pret Zemi vienā pusē, un mēs varam teikt, ka līdz kosmosa lidojumu ēras sākumam cilvēcei bija tikai vienpusīgs skatījums uz mūsu tuvāko debesu kaimiņu.

Pirmo Mēness aizmugures attēlu uz Zemi nosūtīja padomju automātiskā stacija "Luna-3" 1959. gadā. Tas jau parādīja, ka abas Mēness puslodes nav pilnīgi līdzīgas. Neredzamās puses virsma ir klāta ar daudziem augstiem kalniem un krāteriem, savukārt pusei, kas vērsta uz Zemi, ir daudz vairāk plakanu elementu un mazāk kalnu masīvu.

Mēness redzamā (A) un neredzamā (B) puse. To reljefa raksturs ievērojami atšķiras -

aizmugurē ir daudz vairāk augstu kalnu grēdu un krāteru.

Saskaņā ar fotogrāfijām: Džons D. Dikss, Astronomy: Journey to the Cosmic Frontier

Līdzās fundamentālajam jautājumam par Mēness izcelsmi kā tādu, tā pusložu reljefa atšķirība joprojām ir viena no neatrisinātajām mūsdienu planētu zinātnes problēmām.
Tas aizrauj cilvēku prātus, un pat rada absolūti fantastiskas hipotēzes, saskaņā ar vienu no tām Mēness jau sen nebija savienots ar Zemi, un tā asimetriju rada atdalīšanās "rēta".
Visizplatītākās pašreizējās teorijas par Mēness rašanos ir tā sauktā "Lielā Šļakata" jeb "Giant Impact" teorija. Pēc viņu domām, Saules sistēmas veidošanās sākumposmā jaunā Zeme sadūrās ar ķermeni, kas pēc izmēra salīdzināms ar Marsu. Šī kosmiskā katastrofa ienesa Zemes orbītā daudzus fragmentus, no kuriem daļa veidoja Mēnesi, un daži nokrita atpakaļ uz Zemi.

Planetologi Martin Jutzi un Erik Asphaug no "Kalifornijas Universitātes" (Santakrusa, ASV) ierosināja ideju, kas teorētiski spēj izskaidrot redzamās un Mēness aizmugures reljefa atšķirības. Pēc viņu domām, kāda milzīga sadursme varēja radīt ne tikai pašu Mēnesi, bet arī citu mazāku izmēru satelītu. Sākotnēji tas palika vienā orbītā ar Mēnesi, bet galu galā uzkrita uz sava lielākā brāļa un vienu no sāniem pārklāja ar savu akmeni, ko veido vēl viens vairāku desmitu kilometru biezs akmeņu slānis. Viņi publicēja savu darbu žurnālā Nature. (http://www.nature.com/news/2011/110803/full/news.2011.456.html)

Pie šādiem secinājumiem viņi nonāca, pamatojoties uz datorsimulāciju, kas veikta superdatorā "Pleiades". Pat pirms paša trieciena modelēšanas Ēriks Asfaugs atklāja, ka ārpus Mēness varēja veidoties vēl viens mazs pavadonis no tā paša protomēness diska, kas ir viena trešdaļa no Mēness izmēra un viena trīsdesmitā daļa no masas. Lai gan, lai pietiekami ilgi noturētos orbītā, tam būtu jāsasniedz kāds no tā sauktajiem Trojas punktiem Mēness orbītā, kas ir punkti, kur izlīdzinās Zemes un Mēness gravitācijas spēki. Tas ļauj ķermeņiem tajās palikt desmitiem miljonu gadu. Tādā laikā pats Mēness spēja atdzist un sacietēt savu virsmu.

Visbeidzot, pateicoties pakāpeniskajam Mēness attālumam no Zemes, nākamā satelīta pozīcija orbītā izrādījās neizturama un tas lēnām (protams, pēc kosmiskajiem standartiem) satikās ar Mēnesi ar ātrumu aptuveni 2,5 km/s. . Notikušo pat nevarēja nosaukt par sadursmi šī vārda parastajā izpratnē, tāpēc sadursmes vietā nebija krāteris, bet gan izpletās Mēness iezis. Liela daļa triecienķermeņa vienkārši nokrita uz Mēness, vienu tā pusi pārklājot ar jaunu biezu iežu slāni.
Mēness reljefa galīgais izskats, ko viņi saņēma datormodelēšanas rezultātā, bija ļoti līdzīgs tam, kā šodien izskatās Mēness aizmugure.
Mēness sadursme ar nelielu pavadoni, kad tas sekoja tā sadalīšanai uz Mēness virsmas un tā divu pusložu iežu augstuma starpības veidošanās. (Pamatojoties uz Martin Jutz un Erik Asphaug datora modeli)

Turklāt amerikāņu zinātnieku modelis palīdz izskaidrot Mēness tālākās puses virsmas ķīmisko sastāvu. Šīs satelīta puses garoza ir salīdzinoši bagāta ar kāliju, retzemju elementiem un fosforu. Tiek uzskatīts, ka sākotnēji šīs sastāvdaļas (kā arī urāns un torijs) bija daļa no kausētas magmas, kas tagad ir sacietējusi zem bieza Mēness garozas slāņa.

Lēnā Mēness sadursme ar mazāko ķermeni faktiski nobīdīja ar šiem elementiem bagātinātos akmeņus puslodes pusē, kas bija pretēja sadursmei. Tas noveda pie novērotā ķīmisko elementu sadalījuma uz puslodes virsmas, kas redzama no Zemes.
Protams, veiktais pētījums vēl galīgi neatrisina Mēness izcelsmes vai tā virsmas pusložu asimetrijas rašanās problēmas. Bet tas ir solis uz priekšu mūsu izpratnē par jaunās Saules sistēmas un jo īpaši mūsu planētas iespējamajiem attīstības ceļiem.

"Ērika Asfaga darba elegance ir tāda, ka tajā tiek piedāvāts risinājums abām problēmām vienlaikus: iespējams, ka milzu sadursme, kas veidoja Mēnesi, radīja arī vairākus mazākus ķermeņus, no kuriem viens pēc tam nokrita uz Mēness, radot novērojamo dihotomiju. "- tā komentēja viņa kolēģu, profesora Frensisa Nimmo, planētu zinātnieka no tās pašas "Kalifornijas universitātes" darbu. Pagājušajā gadā viņš publicēja rakstu žurnālā Science, atbalstot atšķirīgu pieeju tai pašai problēmai. Saskaņā ar Francis Nimmo teikto, plūdmaiņu spēki starp Zemi un Mēnesi ir atbildīgi par Mēness reljefa dihotomijas izveidi, nevis sadursmes notikumu.

«Pagaidām mums nav pietiekami daudz informācijas, lai es varētu izvēlēties starp diviem piedāvātajiem risinājumiem. Kura no šīm divām hipotēzēm izrādīsies pareiza, kļūs skaidrs pēc tam, kad kādu informāciju mums atnesīs citas kosmosa misijas un, iespējams, pat iežu paraugi,” piebilda Nimmo.