Gunung Padang ir lielisks pierādījums ļoti izsmalcinātai, vēl nezināmai civilizācijai, kas apdzīvo šo teritoriju, un lielāko daļu šīs senās un "pretrunīgās" vēstures visos iespējamos veidos apstrīd galvenie pētnieki.

Visā pasaulē ir neskaitāmas senās megalītiskās vietas, kas visā pasaulē radījušas neskaidrības un pārsteigumu. Visas šīs senās vietas liecina par to, ka agrāk Zeme ir apdzīvota augsti attīstītu seno civilizāciju dēļ, un šķiet, ka galvenie pētnieki neuzskaita senā cilvēka panākumus tā, kā viņiem vajadzētu.

Arheoloģisko izrakumu vieta pirmo reizi tika novērota 1914 pētījumā par Holandes koloniālo biroju. Trīsdesmit trīs gadus vēlāk Austrālijas nacionālās universitātes arheoloģisko pētījumu centra komanda noteica aptuveno objekta vecumu un radīja daudz jautājumu arheoloģiskajā kopienā. Bet saskaņā ar vietējiem iedzīvotājiem šī vieta ir pazīstama tūkstošiem gadu.

Kaut mainstream studenti apgalvo, ka Göbekli Tepe ir vieta, kas izaicina tradicionālo metodi ierosināja būtiskas arheologus, ir daudzi cilvēki, kuri uzskata, ka Gunung Padang darīt to un daudz ko citu. Kad arheologi ir veikuši testus Göbekli Tepe, viņi konstatēja, ka šis senais vietne iepazīšanās atpakaļ uz vēsturi 10.000 BC, tāpēc ir 4000 gadus vecāks par jebkuru citu mākslīgu struktūru uz planētas. Šodien cilvēks atsaucas uz Gēbekli Tepe kā vecāko pazīstamo megalītu vietu uz planētas ... Taču viss mainās ar Gunung Padang.

Saskaņā ar pētījumiem, Gunung Padang ir visvairāk piramīdas Dienvidaustrumu Āzijā. Tas faktiski ir viens no nedaudzajiem seno pieminekļiem, kas atrodami šajā apgabalā, un var izrādīties viens no vissvarīgākajiem, kas kādreiz ir atklāti uz planētas. Zinātnieki domā, ka šajā vietā ir vairākas kameras un vārpstas, kas paslēptas zem pāraugušām terakēm, sienas un blakus esošās teritorijas ir aprakti zem dziļa veģetācijas, kas gadsimtiem ilgi ir augusi.

Gunung Padang kodols paraugu analīze atklāja neticamus datus, jo dziļāk zinātnieki to konstatēja, jo dziļāk tika iegūti noslēpumi. Tika uzskatīts, ka vieta ir datēta ar vismaz 5 000 lidojumu, pēc tam 8 000 līdz 10 000 un galu galā līdz ziņotajiem 23 000 vecuma gadiem. Tas nozīmē, ka Gunung Padang ir ne tikai vecākā megalītiskā vieta uz planētas, bet arī ir vecākā cilvēcei raksturīgā piramīdas struktūra.

"Radiometriskās analīzes rezultāti par dažu cementa paraugu urbtajā kodolā no 5-15 metru dziļuma oglekļa elementu saturu, kas 2012. gadā tika veikti prestižā laboratorijā BETALAB, Maiami, ASV, 2012. gada vidū, parāda tā vecumu diapazonā no 13 000 līdz 23 gadiem. 000 gadu. "(avots)

Gunung Padang mākslinieciskais iespaids, tāpat kā senatnē (© Pon S Purajatnika)

Bet tāpat kā visās citās iespaidīgajās vietnēs, kas parāda vēl pārsteidzošākus datus, kas saistīti ar galveno vēsturi, arī Gunung Padanga laikmetu daudzi pētnieki ļoti kritizē un apšauba. Kad pētnieki atrada pirmos secinājumus, viņi protestēja, ka datēšanas tehnikas rezultātiem jābūt nepareiziem. Vietai nevar būt vairāk nekā 20 000 gadu, vai tā vienkārši ir ... neiespējama ... vai ne? Bet par pārsteigumu gan skeptiķiem, gan zinātniekiem vēl nevienam nav izdevies atrast problēmas saistībā ar procedūrām, kas notika uz vietas, vai radiometriskās datēšanas paņēmieniem, kas uzrāda tik "nebijušus" rezultātus. Tāpēc galvenie pētnieki paliek Gunung Padanga laikmeta "neitrālajā" zonā, un, kad kāds jautā, cik veca ir šī megalīta vietne, viņu atbilde ir "vecāka par 5000 gadiem" - kas neko daudz nepasaka.

Bet, ja vietas vecums nebija pietiekams, zinātnieki ir atklājuši, ka Gunungam Padangam ir citas ārkārtīgi interesantas detaļas. Piemēram, vietas sagatavošanas procedūrās pētnieki atklāja, ka lielu daļu "apglabātās" struktūras faktiski pastiprināja kāda veida cements. Pēc ekspertu domām, saistviela, piemēram, java un līme, tika izmantota noteiktās Gunung Padang vietnes vietās. Tas sastāv no 45% dzelzs rūdas, 41% silīcija dioksīda un 14% māla, kas, pēc pētnieku domām, ir vēl viens pierādījums būvniecībā izmantoto sarežģīto būvniecības metožu augstajam līmenim.

Viena no interesantākajām teorijām par senajām vietnēm nāk no slavenā autora Grahama Hankoka, kurš liek domāt, ka šī senā megalīta vieta faktiski var ietvert pierādījumus par zaudēto Atlantises pilsētu.

Rakstā, ko viņš publicē "The Times of Songs", Hancock runā par pieredzi, kāda viņam bija, apmeklējot Phung Gunung Padang. Danny Natawidjaya, galvenais ģeologs Indonēzijas Zinātņu institūta ģeotehnoloģiju pētniecības centrā.

Natawidjaja ir pārliecināts, ka Gunung Padang, bez šaubām, ir vismaz 22 000 gadi: "Ģeofizikālie pierādījumi ir skaidri," saka Natawidjaja. "Gunung Padang nav dabisks kalns, bet gan mākslīga piramīda, un ēkas izcelsme atgriežas ilgi pirms pēdējā ledus laikmeta beigām. Ņemot vērā to, ka darbs ir pamatīgs, pat visdziļākajos līmeņos, un tas liecina par sarežģītām celtniecības prasmēm, kas ir attīstītas, lai uzbūvētu piramīdas Ēģiptē vai lielākās megalīta vietas Eiropā, es varu tikai secināt, ka mēs skatāmies uz pazudušas civilizācijas darbu. un samērā attīstīts. "(avots)

Hankoka pētījumi liecina, ka noslēpumaino zaudēto civilizāciju patiesībā var minēt tas, uz kuru Plato atsaucas grieķu filozofu Timias un Kritijas dialogā.

Ne tikai diviem ir ļoti līdzīgs laika periods, bet ir daudz citu detaļu, kas piesaista daudzus neatbildētos jautājumus no ēnām. Ja Gunung Padangā izmantotie iepazīšanās paņēmieni ir precīzi, tas nozīmētu, ka šī senā vietne tika uzcelta pēdējā ledus laikmeta pīķa laikā. No ģeoloģiskā viedokļa šajā laikā tas izskatījās ļoti atšķirīgs no tā, kā tas izskatās šodien. Lielākā daļa Indonēzijas un Dienvidaustrumu Āzijas bija faktiski atšķirīgas. Okeāna līmeņi tajā laikā bija ievērojami zemāki, liecinot par to, ka šodien esošās salas patiešām varētu būt daļa no kontinentālās cietzemes.

Dr. Natawidjaja liecina, ka Gunung Padang ir svarīgākais pierādījums, kas norāda uz ļoti sarežģītu, bet nezināmu civilizācijas apdzīvojot šo jomu, un lielu daļu šīs senās un "pretrunīgi vērtētās" vēstures visos iespējamos veidos apstrīd vadošie pētnieki, kuri neiekļauj vietu, civilizāciju un izsmalcinātas zināšanas savos vēsturiskajos pierakstos.