Vai Amerikāņu astronauti dzīvoja uz Mēness? Vai NASA falsificēja Apollo misijas ierakstus? Vai Neils Armstrongs fotografēja savus pirmos soļus Mēnesī vai studijā? Šie un citi jautājumi tika adresēti realitātes šova galvenajiem varoņiem Mīti īpašā 104. epizodē, kas tika demonstrēta 2008. gadā. Visā izrādes laikā varoņi mēģināja izskatīt pretrunīgi vērtētās fotogrāfijas par piezemēšanos uz Mēness.

Ar teoriju, ka Apollo tika manipulētas, atbalstītāji ir minējuši iepriekš sniegtajā fotoattēlā, ka jāizmanto cits gaismas avots. Astronauts atrodas nolaišanās moduļa (LM) ēnā un vēl ir skaidri redzams. Ja attēls faktiski tika uzņemts mēnesī, tad vienīgais gaismas avots būtu saule.

Atbalstītāji no teorijas, ka Apollo misija bija reāla, apgalvo, ka papildu gaismu izraisa saules gaismas atstarošana no Mēness virsmas.

Lai atrisinātu šo strīdu, sērijas “Mītu laupītāji” varoņi nolēma studijā simulēt līdzīgus apstākļus kā uz Mēness virsmas. Viņi izmantoja vienu gaismas avotu, kā virsmu izmantoja 8% gaismas atstarošanas materiālu, izveidoja savu Mēness moduļa modeli un izveidoja astronauta raksturu, kuru kļūdaini sauca Ārmstrongs. Faktiski fotogrāfijā jābūt Aldrinam, jo ​​Ārmstrongs atradās aiz kameras.

Mītu blastu secinājums bija tāds, ka gaismai bija pietiekami, lai spiedītu no Mēness virsmas un tādējādi apgaismotu pats astronaudu.

Tomēr, kad divi krievu filmu veidotāji (Jurijs Elhovs un Leonīds Konovalovs) mēģināja atkārtot vienu un to pašu eksperimentu filmu studijā, rezultāts bija pavisam cits. Viņu eksperiments parādīja, ka astronauta modelis bija ļoti tumšs ēnā, kas noteikti neatbilda tam, ko mēs redzam NASA fotoattēlā. Turklāt viņi secināja, ka Mītiem bija jāizmanto krāpšana. Tālāk redzamajā videoklipā skaidri redzama atšķirība starp NASA apgaismojumu NASA un Mītu iznīcinātājiem pulksten 03:25. Astronautu modelis ir daudz tumšāks. NASA fotoattēlā redzamais astronauts spīd spoži.

Krievu kinorežisori ir nolēmuši atkārtot Džeimija Hinemana un Ādama Savidža eksperimentu “Mītu iznīcinātāji”, tādējādi apstiprinot vai atspēkojot strīdīgā attēla autentiskumu.

Pirmajā posmā viņi nolēma izvēlēties piemērotu materiālu, kas imitētu materiālu uz Mēness virsmas.

Mērīšanas rezultātā 18% atstarojamība (albedo) ir upes smilts, 3% dārza augsne, 4% melnais papīrs un 7% kūdra. Pati Mēness ir apgabalos, kur albedo ir aptuveni 12% līdz 13%. Ir arī tumši apgabali, kas pazīstami kā Marija.

Saskaņā ar Apollo 11 misijas ierakstiem astronauti nolaidās Miera jūrā, kur albedo bija aptuveni 7% līdz 8%.

Augsne fotoattēlu labajā pusē atbilst mēness regolīta (virsmas) atstarošanas koeficientam (albedo). Turklāt izmantotais augsne ir 2x tumšāka par parasto pelēko mērogu.

Ikmēneša regolīta aizstājējs ir izkliedēts virsmas modelī.

Studijas sienas pārklātas ar melnu samti.

Vēl ir vairāki gaismas avoti, tostarp griestu lampas.

Un dienasgaismas lampas griestiem.

LM dimmētais modelis tika iestatīts uz to pašu pozīciju. Griestu lampas ne vienmēr ir izslēgtas.

Tagad visi griestu lukturi ir izslēgti. Tas joprojām ir vienīgais gaismas avots, kas imitē Sauli. Nākamajā fotoattēlā varat redzēt, kā LM izskatās, ka tas ir iedegts.

Attēlu var mākslīgi izmantot. Viņi to darīja, bet viņi centās to turēt regolīta tekstūra:

Saskaņā ar NASA sniegto informāciju, fotogrāfija tika uzņemta ar 70 milimetru mainītu (?) Kodak krāsu filmu (ISO 160), izmantojot Hasselblad kameru. Eksperimentam tika izmantota tā pati ražotāja fotokamera. Filma izmantoja Kodak ISO 100.

Lai nepieļautu, ka fotogrāfs pats vai viņa apģērbs ir gaismas atstarojoša virsma, viņš ir melnā krāsā. (Apģērba virsmai bija atstarots no 3% līdz 4%.) Tomēr joprojām rodas jautājums, kā šo attēlu varētu uzņemt?

Te ir rezultāts:

Rezultāts ir rūpīgi izpētīts.

Astronautas modeļu kurpes ir gandrīz pilnīgi tumsā. Šajā apgaismojumā nav apgaismojuma. Ķiveres augšdaļa ir arī tumsā. Augšdaļā nav gaismas avota. Mēs redzam atspoguļoto gaismu PLSS (mugursoma) un viņa ceļgaliem. To izraisa reflektīva gaismas simulētā mēness virsma aiz astronautu modeļa.

Tagad to salīdzināsim.

Horizon NASA foto ir pareizais izkārtojums:

No fotoattēla nav skaidrs, ko astronauts patiesībā dara. Vai kāpšana vai kāpšana pa LM kāpnēm? Kāpēc fotogrāfija tika pagriezta par 45 °? Vai vispār ir iespējams uzrāpties pa kāpnēm uzrādītā veidā? Ko darīt, ja viņš ilgu laiku būtu bijis uz kāpnēm, lai pozētu fotogrāfam?

Tātad, no kurienes tik daudz gaismas radās NASA fotoattēlā? Šis video piedāvā atbildes. Es iesaku spēlēt HD formātā:

Visbeidzot, apskatiet abus salīdzinošos fotoattēlus. Kreisajā fotoattēlā mēs varam redzēt astronauta modeli, izmantojot vienu gaismas avotu, kas imitē Sauli. Astronauts ir pilnībā ēnā. Labajā fotoattēlā tika izmantots papildu izkliedēts gaismas avots, kas atrodas netālu no kameras.

Krievijas filmu veidotāji ir pārliecināti, ka fotogrāfijas no NASA darbnīcas ir mānīšana. Pēc viņu domām, fotogrāfija tika uzņemta filmu studijā, izmantojot papildu gaismu, kas tika novietota netālu no kameras.

Šis raksts nav paredzēts, lai novērtētu, vai amerikāņi tiešām nolaidās uz Mēness. Tas norāda tikai uz neatbilstībām fotogrāfijās, kuras tiek pasniegtas kā autentiski Mēness virsmas kadri.