Draudzīga filozofija – Daži citplanētieši izrāda zināmu pozitivitāti. Redzēsim, kā mēs varam mainīt neparasto subjektīvo reakciju uz nolaupīšanu, no bailēm un paranojas uz piesardzīgas pieņemšanas attieksmi, it īpaši ar intensīvāku domu ietekmi, kur mūsu iespaidus par viņu rīcību nedrīkst sajaukt ar nesēju būtņu motīviem. šīs darbības, jo ir pilnīgi iespējams, ka biedējošas vai negatīvi uztvertas darbības rodas viņu patiesi labās motivācijas dēļ. Diemžēl literatūra par NLO un citplanētiešiem ir pilna ar vispārpieņemtu gudrību, ka daudzi viņu uzvedības aspekti atspoguļo draudīgas darbības, kuru pamatā ir tikpat draudīgi motīvi.

Ir viegli izdarīt pārsteidzīgus secinājumus vai nu tieši, vai daudzu ziņoto gadījumu rezultātā, kas atspoguļo negatīvas darbības. Uzmanīgi izlasot daudzus, ja ne lielāko daļu, 80. gadu ziņojumus NLO un nolaupīšanas grāmatās, atklājas satraucoša tendence sliecties uz draudīgiem secinājumiem. Pat valoda, kas tiek izmantota, lai aprakstītu šos notikumus, ir emocionāli uzlādēta un parāda tendenci uz šķietamo citplanētiešu naidīgumu un ļaunprātību.

Šeit ir nepieciešama analīze - ziņojumi par citplanētiešu darbību tiek uzskatīti par pierādījumu naidīgumam vai to ļaunajiem motīviem, taču bez rūpīgas iespējamo neitrālo vai pozitīvo motīvu analīzes, kas varētu būt to patiesais cēlonis. Kā tiks parādīts, šādi negatīvi secinājumi ir nepamatoti un draudīgi, jo tie bloķē mūsu domāšanu un emocijas ar nepamatotām bailēm, paranoju un negatīvismu, nevis nākotnes draudzīgām attiecībām ar cilvēkiem. Mums jābūt uzmanīgiem, lai mūsu pieņēmums par viltus naidīgumu neradītu īstu naidīgumu nākotnē.

Iespējams, ka šādu negatīvu secinājumu izdarīšanai ir daudz iemeslu. No mūsu viedokļa šķiet, ka daži notikumi traucē cilvēka jūtīgumu un tādējādi liek ātri pieņemt naidīgumu. Visa tēma par tehnoloģiski attīstītiem citplanētiešiem, kas apmeklē Zemi, var būt saistīta ar cilvēka iedzimto nedrošību un bailēm no dominēšanas vai kontroles zaudēšanas. Arī cilvēka tieksme domāt lineāri un duālisti tikai melnā un baltā krāsā, kas ir labs vai slikts utt., noteikti veicina psiholoģisko tieksmi piedzīvot vai piesaistīt ārišķīgas negatīvas lietas vai notikumus, piemēram, briesmoņus, karus. , slepkavību stāsti, spoku stāsti un tamlīdzīgi. Tie var arī dot stimulu, lai noslēgtu citplanētiešu naidīgumu pret cilvēkiem, kuri ir redzējuši tādas filmas kā "Piektdiena 13", nevis, piemēram, Gandija filmu.

Nelaimīgā, sensacionālā koncepcija par šķebinošiem citplanētiešiem, kas uzbrūk neaizsargātiem cilvēkiem, pārdod grāmatas, filmas un TV šovus. Apsveriet satraucošākās un sensacionālās ziņas par apmeklētāju iesaistīšanos cilvēku reprodukcijā. Stāsti par sievietēm, kuras tika uzņemtas uz kuģa un pakļautas vēdera vai maksts zondēšanai, lai izņemtu olšūnas, ir plaši pētītas pēdējo desmit gadu laikā, 80. gados, un, lai gan mēs noteikti nezinām visu. (Piezīme: Apmēram 96% gadījumu šobrīd ir zināmi, pārējos 4% mēs vēl nezinām.)

Mēs izvirzām hipotēzi, ka citplanētieši ievāc olas un spermu, ko viņi uzglabā vai izmanto, lai attīstītu mēģenē mazuļus vai pat izveidotu cilvēku hibrīdus. Mums šķiet satraucoši, ka šādi notikumi var pastāvēt. Vai varētu būt kādi noteikti nodomi, kas tomēr nav naidīgi? Vai ir kādi aizsardzības līdzekļi? Ko darīt, ja citplanētieši ir nobažījušies par bīstamu kodolieroču izplatību vai paredz milzīgu kaitējumu ekosistēmām, t.i., uztver lielu šo katastrofu iespējamību šobrīd vai iespējamās ģeoloģiskās katastrofas tuvākajā nākotnē? Vai viņu motivācija ir vēlme aizsargāt un saglabāt cilvēku un citu dzīvību uz Zemes globālas iznīcināšanas gadījumā?

Ja simtiem ziņojumu par ārpuszemes paranormālām spējām jāatbilst patiesībai, tad acīmredzot viņi ir saņēmuši šādas vīzijas un, iespējams, ir redzējuši iespējamo masveida izmaiņu nākotni uz Zemes, un viņi tikai gatavo savas darbības kā apzinātu mēģinājumu glābt. Tikmēr cilvēku morāli varētu aizskart apgalvojums, ka citplanētieši pirms vairākiem simtiem tūkstošu gadu ģenētiski iejaucās, lai izveidotu pašreizējo sugu "Homo sapiens". Vai tā ir taisnība, ka viņi tagad cenšas tālāk attīstīt cilvēku rasi?

Lai gan šāda informācija var šokēt un aizskart daudzus cilvēkus, tā pati par sevi nav naidīguma vai ļaunprātības motīvs, it īpaši no citplanētiešu perspektīvas. Patiešām, ja citplanētieši mūs uztver kā būtņu rasi, kuru galvenā darbība ir karš, vardarbība un vides iznīcināšana un kas atrodas uz pašiznīcināšanās robežas, tad viņu motīvus patiesībā var saprast kā labestīgus un altruistiskus. Viņu iespējamais labums ir tas, kāpēc visnelabvēlīgākajiem ziņojumiem par citplanētiešu darbību patiešām ir daudz skaidrojumu, kas ietver mums nesaprotamus motīvus. Ir pilnīgi iespējams, ja ne ticams, ka citplanētiešu rīcība, ko daudzi cilvēki uzskata par naidīgām, patiesībā ir neitrāla un labestīga, un cilvēkiem tā būtu jāuztver, ja viņi varētu saprast un novērtēt visu kontekstu.

Zemāk ir īss iespējamo pozitīvo citplanētiešu motivāciju saraksts un to ietekme uz cilvēci:

• Aizsardzības uzraudzība pār mums.
• Ārkārtas reaģēšanas un glābšanas pasākumi nākotnes notikuma gadījumā, neatkarīgi no tā, vai tas ir cilvēka izraisīts vai dabas katastrofa.
• Cilvēku karu, īpaši kodolkaru, ierobežošana un kontrole.
• Ekosistēmu dokumentēšana un saglabāšana.
• Iespējamā hibrīdu radīšana - cilvēku zināšanu un tehnoloģiju pārnese, lai nodrošinātu pastāvīgu pasaules mieru un neagresīvas cilvēces radīšanu
• Zemes iespējamā iesaistīšanās starpplanētu savienībā.
• Kultūras apmaiņa un komunikācija starp kosmosa rasēm, saskaņā ar ilgtermiņa plānu.

Citplanētiešu draudzīga motivācija, neitrāla attieksme pret cilvēkiem, iespējamā pozitīva motivācija, piemēram:

• Novērošanas darbība.
• Pamatpētniecības aktivitātes.
• Bioloģisko paraugu un datu vākšana, pozitīva attieksme pret cilvēkiem
• Vides kodolpiesārņojuma ierobežošana.
• Ierobežojot vai ierobežojot mūsu kosmosa izpēti, līdz brīdim, kad cilvēka evolūcija sasniegs mieru un vienotību, cilvēce vairs nebūs agresīva.
• Ārpuszemes civilizāciju aizsardzība no cilvēku agresijas.
• Cilvēka ģenētiskā izpēte, genoma saglabāšana un eksperimentēšana, lai nodrošinātu cilvēku sugas saglabāšanu, progresīvu cilvēku hibrīdu izstrāde un fundamentālās pētniecības darbības.
• Saskarsmes drošības aspekti (ti, svešzemju tehnoloģiju un izlūkdatu aizsardzība, datu bāze utt., līdz cilvēka evolūcija nav vardarbīga).

Visbeidzot: Gan ziņojumi par NLO, gan citplanētieši nesniedz vispārējus pierādījumus par viņu vispārējo naidīgumu (no cilvēces viedokļa). Protams, ir daži negatīvi ziņojumi, kā arī ziņojumi par mierīgiem nodomiem, laipnību, dziedināšanu, labdarību utt. Secinājumus par citplanētiešu nodomiem nevar izdarīt, aplūkojot atsevišķus ziņojumus par atsevišķiem saskarsmes gadījumiem.

Ar tendenci uz polarizāciju, kad citplanētiešus var pasludināt par draudīgiem iebrucējiem vai cilvēces ideālajiem glābējiem, atskaitījumi labākajā gadījumā ir nepamatoti un, iespējams, bīstami ilgtermiņa pozitīvām cilvēku un citplanētiešu attiecībām. Tomēr tas nenozīmē, ka mums šī parādība ir jāuzskata par motīvu no zila gaisa, un es uzskatu, ka šķietamai naidīgai attieksmei patiešām būtu jābūt stingri pamatotai. Draudzības pieņēmums nozīmē, ka savos pētījumos, analīzēs un tikšanās ar citplanētiešiem mēs automātiski uzņemamies naidīgumu, līdz skaidri pierādīts pretējais. Tas nenozīmē, ka mēs viņus noteikti uzskatām par dieviem, taču šī pieeja izvairās priekšlaicīgi raksturot citplanētiešu rīcību un motīvus kā naidīgus vai draudīgus. Mērens pozitīvisms un optimisms ir būtiski jaunizveidotām attiecībām, lai izveidotu draudzību (protams, uz tautas pamata) ar minimālu konfliktu iespējamību.

Tas, ko viņi līdz šim nav izdarījuši, iespējams, vairāk vai labāk atklāj citplanētiešu nodomus pēc tā, kas nav noticis. NLO neuzbruka cilvēkiem vai viņu ieročiem, ja vien cilvēki iepriekš nebija tiem draudējuši vai uzbrukuši. Citplanētieši nav ieņēmuši vai iznīcinājuši nevienu apdzīvotu teritoriju, un viņi to nedarīs arī turpmāk. Neatkarīgi no viņu kuģu izcilajām tehnoloģijām un manevrēšanas spējas, viņi nav mēģinājuši dominēt vai veikt tiešas agresīvas darbības (pat pirms gadsimtiem), ko mēs būtu redzējuši pēdējās desmitgadēs. Šāda ilgstoša atturība atspēko jebkādus naidīgus nodomus! Pieņēmums par citplanētiešu naidīgumu ir neloģisks, ja mēs uztveram visu parādību laika gaitā.

Ja citplanētieši ir novēroti un tiem ir bijusi zināma ietekme uz Zemi gadsimtiem ilgi, kāpēc viņi to nav ieņēmuši kā ienaidnieki? Diezgan ievērojamais NLO aktivitātes pieaugums vienlaikus ar mūsu kodollaikmeta sākumu 1940. gadu vidū liecina par viņu patieso interesi par cilvēces naidīgajām spējām.

Lai nodrošinātu ilgstošu izdzīvošanu, tas nozīmētu, ka citplanētieši mviņi ir nobažījušies par cilvēku labklājību un dzīvi ilgtermiņā vai arī par cilvēku agresijas potenciālu, kas varētu izpausties ārpus planētas Zeme.

Tādējādi neviena no iesaistītajām citplanētiešu civilizācijām vai civilizācijām neliecina par naidīgumu pret cilvēkiem, bet gan par bažām par naidīgumu starp cilvēkiem. Daži militāristi var izrādīt interesi par mūsu satraucošajām kodolspējām, taču kopumā tas nenozīmē naidīgumu pret citplanētiešiem. Tieši otrādi, šis viedoklis atbalsta domu, ka viņu motīvi pēc būtības nav naidīgi. Saskarsme ar citplanētiešiem un to vērošana ir sena, nevis nesena parādība. Ja agresija un tiekšanās pēc dominēšanas patiešām motivē citplanētiešus, kāpēc gan nepagaidīt šādus notikumus:

1. Cilvēkiem ir masu iznīcināšanas ieroči, kas var iznīcināt citplanētiešu kuģus
2. Kamēr Zemi nav ļoti izpostījusi pārapdzīvotība, miljardiem cilvēces.

Zeme noteikti būtu izskatījusies labāk un patīkamāk pirms 200 gadiem. Ne līdzsvars, bet gan ienaidnieka citplanētiešu teorija veido lielisku zinātnisko fantastiku, taču tā ir neloģiska un nav pilnībā pamatota ar šīs parādības faktiem.