1. Saskaņā ar NASA datiem, gaismas diodes netika ieslēgtas mēness, jo misijas bija Mēness laikā un nebija nepieciešamas. Turklāt akumulatora kapacitāte un svara ierobežojumi to neļāva.
2. Mēnesim vajadzētu uzņemt daudz fotogrāfiju. Daudzi no viņiem uztver Sauli.
3. Apollo "Saule" izskatās pilnīgi atšķirīga no parastās Saules, nemaz nerunājot par intensīvo Sauli Visumā. Īstā Saule var sildīt Mēnesi līdz 130 ° C, tāpēc tā patiešām ir ļoti intensīva.

 

Apskatīsim virkni oficiālu fotogrāfiju no Mission Apollo. Viņi pārstāv Sauli virs Mēness virsmas.

No otras puses, Saules fotogrāfijas no citām misijām, pat uz Zemes, izskatās pavisam citādi.

 

Lai salīdzinātu, ieskatieties fotogrāfijas no Zemes. Vienā fotoattēlā saule ir pat aiz mākoņiem, un rezultātā radies tāds pats efekts.

 

 

Tātad, kas ir tik savādi par šīm fotogrāfijām? Kad mēs salīdzinām fotogrāfijas no Zemes un no Visuma, Sun izskatās vienādi. Kad mēs veicam tādu pašu salīdzinājumu ar Sauli uz Mēness, no pirmā acu uzmetiena ir kaut kas cits. Un sapratīsim, ka mums ir atmosfēra un mākoņi uz Zemes. Tas viss nav oficiāls paziņojums par mēness. Tomēr Visuma saules bildes izskatās ļoti līdzīgi.

Kad jūs koncentrējatties uz balto disku centru, pamanīsit atšķirīgu balto punktu un pēc tam koncentriskos apļus uz šķirotas gaismas intensitātes. Šī ir tipiska atstarotāja parādība (spuldze). Reālā saule būtu vai nu filma karsētie pilnīgi (fotoattēls būtu pārblīvēts) un / vai izmantojot diafragmu būtu daudz vājāks. Fotoattēlu saule vienmēr ir vienāda. Turklāt uz fotogrāfijām ir saules gaisma izplatās staros (uz zvaigzni), bet no spuldzes koncentriskos apļos.

Mēs palīdzēsim izmantot grafisko redaktoru (piemēram, Photoshop). Mēs augšupielādējam daži no NASA fotoattēliem un koncentrējamies uz iespējamo sauli. Izmantojot līknes, mēs mainām ieejas iestatījumu uz 247-249 un izvadi uz 0. Jānorāda, ka gaismas avota vidū ir karsta vieta, kas spīd un atstarojas atstarotāja kreisajā pusē. Apskatiet sekojošās fotogrāfiju sērijas, kurās tiek mainīta sekvence Uzlabots krāsas, izmantojot līkni.

 

Jūs, iespējams, domājat: "Kāda jēga no pēdējās fotogrāfijas, kad nav nekā, ko redzēt?" Tas ir tāpēc, ka tas, kas tur spīd, nav Saule. 251. gadā mēs vairs neko neredzam. Kad mēs darām to pašu ar īsto Sauli uz Zemes vai Visumā, mēs varam viegli atpazīt gaismas avotu. Pat zvaigžņu izplūdums tiek saglabāts.

 

Salīdziniet to vēlreiz ar NASA fotogrāfijām ar vienādām līknes vērtībām. Mēs iegūstam divus karsētos punktus. Kāpēc Jo tie ir divi atstarotāji.

 

Saule nesasniedz koncentrētu (vienotu punktu) enerģijas avotu, kā arī nevaram iegūt klasiskās fotogrāfijas no karstām vietām. No tā izriet, ka šie NASA fotogrāfijas no Apollo neuzrāda Sauli. Tie ir atstarotāji. Atstarotāji, kas nekad nav bijuši reālajā Mēness laikā.

Šīs parādības sākotnējo atklāšanu veica YouTube lietotājs zaļmagas. Viņš arī vērsa uzmanību uz neatbilstību atstarotāju lielumam un atlēcieniem uz astronautu aizsargiem. No tā bija skaidrs, ka atstarotāji tika izmantoti saules vietā. Diemžēl šie videoklipi tika cenzēti ar YT, kā arī visu, kas nav saderīgs ar pieredzētajiem dogmiem ...

 

Saskaņā ar diskusiju: Forums WorldHardware