Paraugs no grāmatas Zaudēta piramīdas celtniecības tehnoloģija, Kristofers Danns, ISBN 978-80-7336-706-0:

Ja mēs paredzam izmantot kādu rokas ierīci, kas ļauj instrumentam griezties ap savu centrālo asi, tādējādi panākot līknes apstrādi no sfēriskā vainaga mezgla augšpusē līdz granīta objekta pamatnei, instrumentam ir jābūt nedrīkst novirzīties no noteiktās līknes, lai saglabātu regulāru un simetrisku formu. Tādā gadījumā instrumentam jābūt pietiekami masīvam, pretējā gadījumā tas būs nestabils un nolēks no ceļa. Kad instruments ir šķērsojis visu līkni, tā griešanās centrs ir jāpārvieto par noteiktu pakāpi pa precīzi definētu apļveida trajektoriju. 1. attēlā (1.12. lpp.) varam pamanīt, ka līknes centrs 35 grādos ir zemāks nekā 45 grādos, kas nozīmē, ka instrumenta centra punkta ceļš ap granīta objektu neapraksta tīru apli, bet drīzāk vilnis. Lai to sīkāk izskaidrotu, pieņemsim, ka vainaga sānskats attēlo 90 grādu apļa šķēles kontūru. Izmantojot lauka koordinātas (270. att.), sākam apstrādi ar instrumentu 1.30 grādos un virzām to pulksteņrādītāja virzienā ap vainagu. Pie 0 grādiem instrumenta centrs būs zemāks par 315 grādiem, un tas pats attiecas uz pozīciju 270 grādos. Instrumentam pārvietojoties pa šo loku, ass, pa kuru tas griežas, precīzi sekos lokam starp nepārtrauktā rādiusa pieskari vainaga mezglā un pamatni, savukārt loka rādiuss pakāpeniski samazinās no 225 līdz 0 grādiem. Pēc tam no 270 līdz 270 grādiem tas pakāpeniski palielināsies tādā pašā proporcijā kā iepriekš pretējā pusē.

Grūtības līmenis, kas nepieciešams, lai izveidotu Ramzesa kroni, būtu bijis augsts jebkurā laikmetā. Pat pirms 50 gadiem mums būtu bijis pamats jautāt, vai vispār ir jākonstruē tik sarežģītas mašīnas rotājuma izgatavošanai, kas balstītos uz divpadsmitmetrīgas statujas galvu un ko diez vai kāds pamanītu. Ja šodien mēs ražotu duci šādu kroņu, pamatojoties uz to pašu dizaina specifikāciju un tikai ar nelielām atšķirībām, tad mēs, iespējams, izveidotu datora modeli un tam sekojošu datorprogrammu. Un tad mēs sāktu noskaidrot, vai kādam ir tik liela automātiskā CNC apstrādes iekārta, uz kuras izgatavot šos gabalus - jo nekādas drupatas nav svarīgas.

Tāpēc tas, ko mēs šodien varam atrast Ēģiptē, ir seno inženieru neparastās tehniskās izsmalcinātības piemēri, kuri līdz pat mūsdienām nav atraduši savu vietu Ēģiptes vēstures akadēmiskajā interpretācijā. Turklāt mums izdevās pārliecināt visu pasauli, ka senie ēģiptieši ne tuvu nebija tik tehniski attīstīti kā grieķi un romieši, un noteikti ne vairāk attīstīti par pašreizējo Rietumu civilizāciju, tāpēc pat mūsdienu ēģiptieši tic šim absurdam un atsakās uzticēties citām interpretācijām. .

Jau sen tika uzskatīts, ka senie ēģiptieši izmantoja vienkāršus, ja ne primitīvus instrumentus un paņēmienus, tāpēc vēsturnieku revizionisti meklē citas kultūras, kurām šos darbus attiecināt. Piemēram, kādu laiku izskanēja minējumi, ka piramīdas būvējuši atlanti vai pat citplanētieši, jo valdīja uzskats, ka ēģiptieši paši tās nebūtu cēluši. Man šie viedokļi pārāk nepatīk. Gluži pretēji, esmu stingri pārliecināts, ka tie ir ēģiptiešu darbs – protams, tādi ēģiptieši, kuri valdīja ar daudz progresīvākām zināšanām un instrumentiem, nekā mēs viņiem līdz šim esam atzinuši. Atzīsim faktu, ka šos slēptos tehnoloģiju simbolus, kurus es pieminu šajā grāmatā, varēja reģistrēt un saprast, tikai pateicoties mūsdienu tehnoloģijām un to prasībām pēc precizitātes.

Koncepcija, izpilde un pārbaude ir trīs ražošanas procesa fāzes. Senie ēģiptieši noteikti tos visus labi pazina, savukārt pēdējā, pārbaudes fāzē, viņi pārbaudīja, cik veiksmīgi bija iepriekšējie divi. Vienīgais posms, ko mēs šodien varam pētīt pēc tiem, ir pēdējais. No tā, ko mēs atklājām Ramses vainagu gadījumā, mēs varam droši secināt, ka seno ēģiptiešu tehniskais līmenis bija acīmredzami augstāks par to, ko šodien apgalvo akadēmiķi, pamatojoties uz saviem arheoloģiskajiem atradumiem. Bet viens jautājums joprojām paliek neatbildēts: kādu tehnoloģiju viņi izmantoja? Kamēr mūsdienās seno ēģiptiešu meistarības atklājumi mums atklāj tādas modernas ierīces kā digitālās kameras un datoru programmatūra, mēs diez vai varam iedomāties, ka tā laika celtnieku rīcībā būtu bijis kas līdzīgs. Šajā senās vēstures punktā joprojām ir liela jautājuma zīme. Lai labāk izprastu tehnoloģiju, kas radīja ievērojamos granīta kroņus, mums ir jāturpina pētījums un jāaplūko, kā tika izgatavota pārējā skulptūra. Nākamajā nodaļā mēs pacelsim jautājumu par precizitāti un praktiskumu jaunā līmenī, kad mēs skatīsimies vēl pravietiskāka ražošanas izaicinājuma priekšā: Ramzesa galva...